Podwójne zobowiązanie bańki AI oznacza, że jesteśmy skończeni, niezależnie od tego, czy technologia odniesie sukces, czy zawiedzie | Vanity Fair

Giełda papierów wartościowych w dużej mierze jest wspierana obietnicą dotyczącą sztucznej inteligencji, która jeszcze nie spełniła oczekiwań – co może doprowadzić do katastrofalnej bańki. Ale rajd na grunt AI to nie tylko ryzykowne zakłady. Wall Street stawia na zdrowie rynków - i wraz z nimi na całą gospodarkę - zakładając przeciw interesowi publicznemu.

Wygląda na to, że dla tych spoza Wall Street i Doliny Krzemowej jest to sytuacja lose-lose: Jeśli februalna inwestycja w sztuczną inteligencję jest przegrzana, jak nawet ostrzegał Sam Altman z OpenAI, to rynki mogą być na tyle dotknięte, że zachwieje to całą gospodarkę - co miałoby gorszy wpływ niż bańka dot-com sprzed 25 lat. Ale jeśli zakład się powiedzie, oznacza to boom dla technologii, która może spowodować powszechne bezrobocie i zakłócenia społeczne.

"Jeśli to działa tak szybko, jak zdaje się się spodziewać pieniądze VC, to społeczeństwo wydaje się całkowicie nieprzygotowane na konsekwencje" - jak Daniel Barcay, dyrektor wykonawczy Centrum Technologii Humanistycznej, mówi Vanity Fair, cytując potencjalne masowe bezrobocie i niestabilność polityczną. "Jeśli rynek jest ponad swoje możliwości, to co najprawdopodobniej zobaczymy, to wyścig ku dnu tych mrocznych wzorów do monetyzacji. Obiecano nam wyleczenie raka, a dostajemy AI slop."

AI już doprowadziło do znaczących zwolnień w wielu branżach, m.in. w Amazonie, który ogłosił, że w zeszłym tygodniu zamierza zwolnić 14 000 osób z personelu biurowego. Amerykanie wydają się obawiać, że to tylko początek, ponieważ ponad dwie trzecie respondentów w niedawno przeprowadzonym sondażu Reuters/Ipsos obawia się, że duże grupy pracowników mogą być na stałe zastąpione.

To z dobrego powodu: raport opublikowany przez senatora Berniego Sandersa w zeszłym miesiącu (który zironicznie korzystał z ChatGPT) szacował, że w ciągu 10 lat do 100 milionów amerykańskich miejsc pracy może zniknąć dzięki AI. Inne raporty doszły do podobnych wniosków. I chociaż nie wszystkie dane są tak pesymistyczne, sami dostawcy technologii ostrzegali przed zbliżającymi się utratami miejsc pracy: Dario Amodei, dyrektor generalny firmy AI Anthropic, przestrzegł w wywiadzie z Axes wcześniej w tym roku, że technologia mogłaby zlikwidować połowę wszystkich stanowisk pracy dla białych kołnierzyków na początku kariery. W jego opisanej scenariuszu, AI mogłoby oznaczać, że "rak jest wyleczony, gospodarka rośnie o 10% rocznie, budżet jest zrównoważony - a 20% ludzi pozostaje bez pracy."

Amodei powiedział, że ma "obowiązek" ostrzec przed potencjalnymi konsekwencjami AI. Ale inni liderzy AI otwarcie przedstawili takie redukcje siły roboczej jako zaletę swojej technologii: "Przestań zatrudniać ludzi" – głosił kontrowersyjny reklama start-upu AI Artisan.

Część tego można odrzucić jako przechwałki. Ale rozmiar inwestycji w AI w tej chwili może być uzasadniony tylko wtedy, gdy hiperboliczne przewidywania dotyczące AI zaczną się spełniać. Około trzeciej części S&P jest związana zaledwie siedmioma firmami technologicznymi, które notują wartości znacznie przewyższające ich przychody. "Istnieje wiele podobieństw między tą bańką a bańką internetową z lat 1999-2000" - jak Michael O'Rourke, główny strateg rynkowy w JonesTrading, mówi VF: Inwestorzy podejmują "agresywne działania", mówi, podczas gdy "standardowe protokoły i kontrole ryzyka są przynajmniej częściowo zepchnięte na boczny tor ze względu na atmosferę pilności stworzoną przez euforię."

Jednak, jak zauważył MarketWatch w zeszłym miesiącu, inwestycje w AI obecnie są 17 razy większe niż w manii dot-com na początku tego wieku. Aby zwrócić się ta inwestycja, technologia musi spełnić swoją obietnicę zmieniającą społeczeństwo. Jak dotąd, dostarcza głównie słabego jedzenia.

Rzeczywiście, nawet gdy firmy spieszą się, aby zintegrować technologię w swoją działalność, jak dotąd nie widzą zbyt wielu korzyści finansowych. Raport McKinsey z czerwca podał, że mimo że prawie 8 na 10 firm korzysta z AI, ta sama liczba zgłasza, że nie widzi żadnego wpływu na swoje wyniki finansowe. Inne badania malują jeszcze bardziej ponury obraz: w sierpniu badanie MIT wykazało, że 95% - 95! - firm korzystających z pilotów AI nie widziało zwrotu z inwestycji w wysokości 30-40 miliardów dolarów. I badanie Gartnera przeprowadzone w ubiegłym tygodniu wśród liderów zasobów ludzkich wykazało, że 88% stwierdziło, że ich firmy nie odniosły zbyt wielkiej wartości ze swoich inicjatyw AI.

Nadzieja inwestorów, oczywiście, polega na tym, że sytuacja się zmieni i zyski się zmaterializują. Ale nie ma gwarancji, że tak się stanie. A jeśli bańka pęknie, skutki mogą być gorsze niż w przypadku upadku dot-comów, biorąc pod uwagę jak bardzo majątki związane z sztuczną inteligencją i gospodarką jako całość są teraz ze sobą splecione. Z niepewnością wynikającą z impulsywnego reżimu cełowego Donalda Trumpa, chaosu politycznego w Waszyngtonie oraz niepokojących przeciwności losu na horyzoncie, które sprawiają, że inwestorzy szukają schronienia w stabilnych aktywach jak [złoto](https://www.vanityfair.com/news/story/investors-are-so-confident-in-the-trump-economy-theyre-turning-to-gold?srsltid=AfmBOoo9cBcUb77xGTK94jVn97gHpTuUrjJzT_ZnoW1ggd0JilzSBJFB) i srebro, jedyną rzeczą, która wydaje się podtrzymywać rynki, jest wiara inwestorów w przyszłość AI.

"Big Tech wydaje dużo pieniędzy na centra danych AI, często finansując je niezrównoważonym długiem, co stawia system finansowy w zagrożeniu" - mówi Elizabeth Warren, demokratka z Massachusetts, krytyczka zarówno Doliny Krzemowej, jak i Wall Street, i przewodnicząca Komitetu Bankowego Senatu, dla VF. "Tymczasem wiemy, że firmy już teraz używają AI do inwigilowania każdego ruchu pracowników i narzucania im grafików, które maksymalizują zyski kosztem ich dobrobytu. A niedawne zwolnienia są znakiem ostrzegawczym, że AI może spowodować znaczne redukcje miejsc pracy."

"Obawiam się, że administracja Trumpa śpi przy sterach" - dodaje. "Bez silnych zabezpieczeń finansowych i praktyk pracy to właśnie pracownicy, małe firmy i rodziny będą płacić cenę."