Die Doppelbindung der KI-Blase bedeutet, dass wir verloren sind, egal ob die Technologie erfolgreich ist oder nicht | Vanity Fair

Die Börse wird weitgehend durch das Versprechen von KI gestützt, das noch nicht erfüllt wurde - was einen potenziell katastrophalen Blasen zustand schafft. Doch der AI-Landrausch ist nicht einfach nur ein riskantes Glücksspiel. Die Wall Street setzt die Gesundheit der Märkte - und damit auch die der gesamten Wirtschaft - auf eine Wette gegen das Gemeinwohl.

Es scheint, als wäre es eine lose-lose-Situation für diejenigen außerhalb der Wall Street und des Silicon Valley: Wenn die investitionen in künstliche Intelligenz überhitzen, wie selbst OpenAI's Sam Altman warnte, könnten die Märkte stark genug getroffen werden, um die gesamtwirtschaft zu erschüttern - was schlimmer wäre als der Dotcom-Crash vor 25 Jahren. Aber wenn das Glücksspiel erfolgreich ist, bedeutet das einen Boom für eine Technologie, die weit verbreitete Arbeitslosigkeit und soziale Unruhen mit sich bringen könnte.

"Wenn das so schnell funktioniert, wie das Risikokapital zu hoffen scheint, scheint die Gesellschaft völlig unvorbereitet auf die Konsequenzen zu sein", wie Daniel Barcay, Geschäftsführer des Center for Humane Technology, Vanity Fair sagt, unter Berufung auf potenzielle Massenarbeitslosigkeit und politische Instabilität. "Wenn der Markt über seinen Schienen ist, dann werden wir wahrscheinlich einen Wettlauf nach unten dieser dunklen Monetarisierungsmuster sehen. Man hat uns versprochen, den Krebs zu heilen, aber wir bekommen KI-Matsch."

KI hat bereits zu erheblichen Entlassungen in verschiedenen Branchen geführt, einschließlich bei Amazon, das letzte Woche angekündigt hat, 14.000 Arbeitsplätze im Bürobereich zu streichen. Und die Amerikaner scheinen besorgt zu sein, dass das erst der Anfang ist, mit mehr als zwei Dritteln der Befragten in einer kürzlichen Reuters/Ipsos-Umfrage, die befürchten, dass große Teile der Belegschaft dauerhaft verdrängt werden könnten.

Dafür gibt es gute Gründe: Ein Bericht, der letzten Monat von Senator Bernie Sanders veröffentlicht wurde (der ironischerweise ChatGPT verwendete), schätzte, dass in 10 Jahren fast 100 Millionen amerikanische Arbeitsplätze durch KI eliminiert werden könnten. Andere Berichte sind zu ähnlichen Schlussfolgerungen gekommen. Und während nicht alle Daten so pessimistisch sind, haben die Anbieter der Technologie selbst vor drohenden Arbeitsplatzverlusten gewarnt: Dario Amodei, CEO des KI-Unternehmens Anthropic, warnte in einem Interview mit Axios früher in diesem Jahr, dass die Technologie die Hälfte aller Einsteiger Arbeitsplätze im Bürobereich beseitigen könnte. Wie er das Szenario beschrieb, könnte KI bedeuten, dass "der Krebs geheilt wird, die Wirtschaft um 10% pro Jahr wächst, der Haushaltsplan ausgeglichen ist - und 20% der Menschen keinen Job haben."

Amodei sagte, er habe eine "Verpflichtung", vor den potenziellen Konsequenzen von KI zu warnen. Aber andere KI-Führer haben solche Arbeitsplatzreduzierungen offen als Verkaufsargument für ihre Technologien dargestellt: "Stop Hiring Humans", lautete eine kontroverse Werbung des KI Start-ups Artisan.

Ein Teil davon kann als Angeberei abgetan werden. Aber dann, das Ausmaß der Investitionen in KI derzeit könnte nur dann gerechtfertigt sein, wenn die hyperbolischen Vorhersagen über KI eintreffen. Etwa ein Drittel des S&P wird von nur sieben Technologieunternehmen gestützt, die zu Werten gehandelt werden, die weit über ihren Umsätzen liegen. "Es gibt zahlreiche Ähnlichkeiten zwischen dieser Blase und der Internetblase von 1999-2000", wie Michael O'Rourke, Chefmarktstratege bei JonesTrading, VF mitteilt: Anleger handeln "aggressiv", sagt er, während "Standardprotokolle und Risikokontrollen zumindest teilweise aufgrund der durch die Euphorie erzeugten Dringlichkeit außer Kraft gesetzt sind."

Allerdings bemerkte MarketWatch letztem Monat, dass die Investitionen in KI derzeit um das 17-fache höher sind als zum Zeitpunkt des Dotcom-Wahns am Anfang dieses Jahrhunderts. Damit sich die Investition auszahlt, muss die Technologie ihr gesellschaftsveränderndes Versprechen einlösen. Bisher liefert sie größtenteils nur Matsch.

Tatsächlich, auch wenn Unternehmen sich beeilen, die Technologie in ihre Betriebsabläufe zu integrieren, sehen sie bisher nicht viel Rückkehr auf ihre Investitionen. Ein McKinsey-Bericht im Juni teilte mit, dass fast 8 von 10 Unternehmen KI nutzen, aber dieselbe Anzahl berichtet, dass sich das nicht oder kaum auf ihre Gewinne auswirkt. Andere Studien zeichnen ein noch düstereres Bild: Im August fand eine MIT-Studie heraus, dass 95% - 95! - der Unternehmen, die KI-Piloten einsetzen, keine Rendite auf ihre Investitionen von 30 bis 40 Milliarden Dollar sehen. Und eine Gartner-Umfrage unter Personalleitern, die letzte Woche veröffentlicht wurde, ergab, dass 88% angaben, dass ihre Unternehmen nicht viel Wert aus ihren KI-Initiativen ziehen konnten.

Investoren hoffen natürlich darauf, dass sich dies ändern wird und die Gewinne realisiert werden. Aber es ist keineswegs garantiert, dass dies passieren wird. Und wenn die Blase platzt, könnte die Folge schlimmer sein als bei der Dotcom-Krise, da das Schicksal von KI und der Wirtschaft insgesamt inzwischen eng miteinander verflochten sind. Mit der Unsicherheit durch Donald Trumps impulsgetriebenes Tarifregime, politischem Chaos in Washington und düsteren Vorzeichen am Horizont, die Investoren Zuflucht in stabilen Werten wie Gold und Silber suchen lassen, scheint das einzige, was die Märkte stützt, der Glaube der Investoren an die Zukunft von KI zu sein. "Die Big Tech-Branche investiert massiv in KI-Rechenzentren, oft durch untragbare Schulden finanziert, die das Finanzsystem gefährden", sagt die Demokratin aus Massachusetts, Elizabeth Warren, eine Kritikerin sowohl des Silicon Valley als auch der Wall Street und Ranglistenmitglied des Senatsbankenausschusses, gegenüber VF. "Gleichzeitig wissen wir, dass Unternehmen bereits KI einsetzen, um die Bewegungen der Arbeiter zu überwachen und ihnen Arbeitszeiten aufzuzwingen, die die Gewinne auf Kosten ihres Wohlergehens maximieren. Die jüngsten Entlassungen sind ein Alarmsignal dafür, dass KI zu erheblichen Jobverlusten führen könnte." "Ich mache mir Sorgen, dass die Trump-Regierung nicht aufpasst", fügt sie hinzu. "Ohne starke finanzielle Sicherheitsvorkehrungen und Arbeitspraktiken werden die Arbeiter, kleinen Unternehmen und Familien den Preis dafür bezahlen."