Czy podcast Pro-Tech może rozwiązać problemy PR-owe OpenAI? | Vanity Fair

W czwartek po południu TBPN przerwało swoje regularne programowanie, aby ogłosić wielkie wydarzenie: półtora roczny podcast technologiczny został właśnie przejęty przez OpenAI. (Financial Times później poinformował, że osoba z wiedzą na temat transakcji powiedziała, że był to zakres „niskich setek milionów”.) Po tym, jak w styczniu profilowałem chłopców z TBPN, często pytano mnie, co tłumaczy ich aurę, biorąc pod uwagę, że ich filmy rzadko osiągają więcej niż kilka tysięcy wyświetleń. Moja odpowiedź zawsze była taka, że sygnał TBPN odbija się głośno w bańce Doliny Krzemowej. Założyciele i inwestorzy, którzy pojawili się w show, powiedzieli mi, że są zalewani zapytaniami natychmiast po opuszczeniu transmisji na żywo. W zamkniętych kręgach społecznych, w których talent i kapitał są skoncentrowane, wysłanie właściwego sygnału do nawet garstki osób może być bardzo cenną propozycją. Tymczasem, gospodarze John Coogan i Jordi Hays rzadko spotykana kombinacja wiedzy, humoru i podstawowej sympatyczności oczarowała nawet najbardziej sceptyczne media technologiczne — w tym mnie. Czy dziewięciocyfrowa transakcja wydaje się mało uzasadniona z czystego biznesowego punktu widzenia? Bez wątpienia. TBPN był na dobrej drodze, by osiągnąć ponad 30 milionów dolarów przychodu w tym roku — imponujące dla małej firmy — ale ten przychód z reklam głównie zniknie, gdy OpenAI stanie się jedynym sponsorem show. Dyrektor wykonawczy OpenAI ds. aplikacji, Fidji Simo, miała pomysł na przejęcie show — transakcja została finalizowana jedynie w kilka tygodni, jak mi powiedziano. To wydało się dziennikarzom biznesowym dziwne, biorąc pod uwagę jej poprzednie obietnice porzucenia tzw. „bocznych zadań” i skupienie się na AGI. (Bez związku z transakcją, w piątek Simo ogłosiła, że bierze krótki, zdrowotny urlop od firmy.) Ale aby zrozumieć, dlaczego OpenAI naprawdę zdecydowało się kupić TBPN, trzeba zrozumieć człowieka o imieniu Chris Lehane, legendarnego rzecznika Billa Clintona, który został lobbysem Doliny Krzemowej, który zostanie nowym szefem TBPN. Uczestnik TBPN Jordi Hays i John Coogan. Nazywany „mistrzem mrocznych sztuk politycznych”, Lehane znany jest z pomocy w pokonaniu ustawodawstwa w San Francisco, które ograniczałoby krótkoterminowe wynajmy mieszkań, przekonując ustawodawców, że istniał „wyborca Airbnb” w 2015 roku. Później pomógł branży kryptowalut przyciągnąć kandydatów opozycji do poddania się, co skutkowało ogromnymi sukcesami regulacyjnymi dla branży. W 2024 roku, po doradzeniu Altmanowi w jego wysiłku na odzyskanie stanowiska dyrektora generalnego po niespodziewanym odwołaniu przez zarząd, Lehane dołączył do OpenAI na pełny etat, aby zarządzać globalnymi sprawami. Ale jak napisał Charles Duhigg w swoim profilu z 2024 roku dla New Yorker, część magii Lehane’a polegała na jego zdolności „apelowania do wyższych ideałów polityków” i sprawiania, że „ludzie, z którymi pracował, czuli, że wyruszają na sprawiedliwy marsz”. Podejrzewałem, że wizja Lehane'a dla TBPN była mniej związana z produktem lub sprawami biznesowymi, a bardziej z wykorzystaniem jego nieodpartego dobrego imienia, aby pomóc ratować wizerunek AI w opinii publicznej. Rozmawiałem z Lehane'em w piątek po południu, i powiedział mi to samo. „Potrzebny jest ogromny wysiłek, aby edukować społeczeństwo na temat...zarówno możliwości, jak i wyzwań”, które niesie AI, powiedział mi. „A ja uważam, że ci goście są unikalnie zdolni do tego”. W rozmowie z Cooganem wcześniej tego samego popołudnia, podzielił się ze mną coś podobnego. „Zamiast skupiać się na rywalizacji laboratoryjnej i codziennych wymianach między różnymi firmami”, powiedział mi Coogan, następna edycja show skupi się na pytaniach ogólnych, takich jak „Co robi amerykański przemysł AI? Czy wdrażanie AI idzie dobrze? Co możemy zrobić lepiej?” Szczerze mówiąc, ta strategia zupełnie mnie przekonuje. Jedyna rzecz, której nie rozumiem, to gdzie cholera Lehane był przez ostatnie 20 miesięcy. Ostatni profil Sam'a Altmana napisałem w 2023 roku, kiedy nadal odgrywał idealistycznego przeciwwaga dla nowo przybranej przez Elona Muska anty-woke, ciemno MAGA persony. (Jego ruchem charakterystycznym w tamtym czasie było błaganie o więcej regulacji i ostrzeganie przed zagrożeniami AI, nawet gdy ją budował.) Ale gdy sygnalizacja wice rozwijała się w Dolinie Krzemowej, Altman i jego firma zaczęli coraz bardziej się do niej dostosowywać. Na jesień 2025 roku, wydawało się, że większość przemysłu AI angażuje się w wyścig na dno. Gdy xAI wprowadziło na rynek swoje towarzyszki anime sexboty i Meta zdebiutowało z Vibes, nieskończoną sekcją generowanego przez AI video, spodziewałem się, że OpenAI wyróżni się, koncentrując się na swojej poważnej badawczej pracy naukowej i obietnicach obfitości dzięki AI. Zamiast tego, OpenAI ogłosiło swoje własne narzędzie do generowania wideo, Sora 2. Dwa tygodnie później Altman ogłosił dziwną wygraną w walce ze znajdującymi się na granicy zdrowia psychicznego wyzwaniami związanymi z chatbotami — nawet gdy sprawa sądowa toczyła się w sądzie oskarżająca OpenAI o przyczynienie się do samobójstwa nastolatka. Nawet ogłoszono, że OpenAI rozpocznie udostępnianie usług dla dorosłych, takich jak interaktywna erotyka.Nawet gdy wirtualna wirtua zjadała coraz większą liczbę swoich klientów, OpenAI wydawało się dziwnie oporne na udzielanie choć najmniejszego poparcia dla dobra wspólnego. W grudniu długoletni dyrektor ds. komunikacji OpenAI opuścił firmę. Rola nie została jeszcze na stałe obsadzona. "Konieczny jest ogromny wysiłek w celu edukacji publicznej na temat [AI], a myślę, że ci goście są wyjątkowo zdolni do tego." Do lutego, gdy Altman popełniał wpadki za wpadką, wydawało mi się, że codziennie słyszę jakąś wariację tego tweeta: "Przypuszczam, że OpenAI organizuje wewnętrzny konkurs na najgorszy pomysł komunikacyjny pod względem prawdopodobnej percepcji przez ogół społeczeństwa, a zwycięzca ma swoje sugestie wypowiedziane przez samą". I to było przed tym sławnym kontraktem z pentagonem, który spowodował nagły wzrost dezinstalacji ChatGPT o prawie 300% w ciągu jednego dnia. Nagle, firma jakby obudziła się pewnego poranka w marcu i postanowiła, że to znów rok 2023. OpenAI zabił Sorę i zamknął projekt erotyczny. Altman wyraził żal z powodu umowy z pentagonem, mówiąc, że "źle oszacował" nieufność społeczeństwa wobec rządu. A w poniedziałek - tego samego ranka, gdy "The New Yorker" opublikował szokujący profil Altmana - firma opublikowała nowy zestaw propozycji polityki inspirowanych Nowymi Porozumieniami, które sprawiłyby, że Bernie Sanders zaczerwieniłby się. Dokument domaga się utworzenia publicznego funduszu majątkowego, który dałby każdemu Amerykaninowi udział w wzroście generowanym przez sztuczną inteligencję, szeregu nowych podatków oraz programów pilotażowych na czterodniowy tydzień pracy. W poniedziałkowym strumieniu na żywo Altman odpowiedział na komentarze kolegi dotyczące powszechnego bezrobocia i opieki zdrowotnej: "Uważam, że jest szalone, że tego jeszcze nie mamy". Dla umocnienia swojego nowego postawy lobbingowej, OpenAI otworzy swoje pierwsze biuro w DC w maju. Więc co tłumaczy nagle pobożne podejście? Cóż, pamiętaj, OpenAI zbliża się do dwóch ważnych kamieni milowych w tym roku. Po pierwsze, nadchodzące IPO, które otworzy firmę na niespotykaną dotąd przejrzystość i odpowiedzialność. Następnie wybory na szczeblu średnim, gdy błękitna fala staje się coraz bardziej prawdopodobna - razem z nią poważne dążenia do regulacji przemysłu AI po dwóch latach wolnej amerykanki ery Trumpa. Oczywiście przypominam sobie pewne zdanie z poniedziałkowego artykułu Farra i Marantza na temat tego, czy Altman jest godny zaufania, aby robić to, co mówi: "Kiedy Altman publicznie witał regulacje", napisali, "cicho lobbował przeciwko nim". Będę obserwował, jak TBPN odegra rolę w komunikowaniu tego wszystkiego - zarówno w swoim aktualnym pokazie, który nadal trwa w tym samym formacie, jak i jako nowa "wewnętrzna agencja marketingowa" OpenAI, jak to ujął Lehane. (Coogan powiedział mi, że planują podążać za wydarzeniami, a także prowadzić własne misje poboczne, takie jak gra wideo TBPN.) TBPN i OpenAI obiecały, że gigant technologiczny nie będzie miało wpływu na redakcyjny punkt widzenia podcastu. Pierwszym testem tej integralności był wczoraj, gdy artykuł w "The New Yorker" ukazał się natychmiast dominując feed technologiczny świata x, gdzie zazwyczaj program znajduje swoje treści. Następnego dnia artykuł został krótko wspomniany trzygodzinnej transmisji na żywo. Wypowiedź Coogana była, jak można się było spodziewać, skupiona na szerszym kontekście: "Ogólny wniosek jest taki, że wszystko toczy się o wysokie stawki. Trwa przejście technologiczne i powoduje to wiele tarcia." Wszystko, co Trump powinien wiedzieć, aby zawrzeć umowę z Xi Jinpingem Pałac, dziedziczka, kradzież biżuterii i ja: bajkowa opowieść z Bel-Air Wszystkie dramaty wokół dramatu, wyjaśnione Pełna lista projektów twórczych Meghan i Harry'ego Ryzykant na skraju, i samozwańczy zemsta Paramountu, w centrum dramatu prawnego Pocałuj Pocałuj Bang Bang: Dziki sukces sagi Sukcesji Glocka Saga, która wprawiła świat szachów w szaleństwo Skandal w piłce wodnej, który wstrząsnął najbardziej elitarną prywatną szkołą w LA Lindsey Vonn o życiu po jej strasznym wypadku Kylie Jenner wchodzi w erę Hollywood Z archiwum: Co naprawdę wydarzyło się tej nocy zamordowanego Joey Comunale'a