Kiedy Love Island USA ogłosił zwycięzcą parę Trinity Tatum i Bryce Dettloff w niedzielę wieczorem, niektórzy widzowie byli uradowani; inni byli zawiedzeni, w zależności od tego, których uczestników wspierali. Jednak w dzisiejszych czasach, emocjonowanie się wynikiem reality show nie jest już tylko kwestią standomu. Tysiące dolarów są w grze dla osób stawiających zakłady na rynkach przewidywań, takich jak Kalshi i Polymarket, co wywołuje frustrację u fanów reality show i osób z branży, którzy obawiają się, że zakłady wprowadzają zniekształcenie w tego rodzaju rozrywkę o niskim stopniu ryzyka - i pchają ją w pułapkę etyczną.
Publiczność ostatecznie decyduje o zwycięzcach Love Island. Ale już długo przed finałową ceremonią programu, rynki przewidywań pokazały, że Trinity i Bryce mają już zapewnioną wygraną w wysokości 100 000 dolarów w tegorocznym sezonie. W tygodniach przed finałem, widzowie na platformach mediów społecznościowych snuli teorie spiskowe, przekonani, że osoby z wiedzą na temat wydarzeń od samego początku stawiały zakłady i potencjalnie wpływały na głosowanie, aby zapewnić większą wypłatę. Były uczestnik Survivor i The Traitors, Rob Cesternino, rozumie sceptycyzm, uważając, że te nowe rynki zakładów nieuchronnie zniekształcają proces.
"Myślę, że pojawi się duch: czy rynki przewidywań wpłynęły na to, jak ludzie głosowali?" - mówi Cesternino, autor książek The Tribe i I Have Spoken, który zajmuje się Love Island i innymi reality show jako prowadzący podcast Rob Has a Podcast. "Podejrzewam, że osoba, która była finansowo zachęcona do wygrania dużej sumy pieniędzy, ze wszystkimi narzędziami AI do swojej dyspozycji, mogła ewentualnie zmanipulować głosowanie Love Island. Z należytym szacunkiem dla wszystkich w willi, to może nie jest najbardziej wyrafinowana zapora, jaką mamy dzisiaj na świecie."
Łączny wolumen wszystkich rynków Love Island USA i Love Island UK tylko na platformie Kalshi wyniósł 77,3 miliona dolarów po wczorajszym handlu - kwota daleka od biurowych pul i lig fantasy football w grupach na czacie. I choć większość traderów Kalshi to mężczyźni, dwie trzecie ich traderów Love Island to kobiety, jak informuje firma. Kalshi twierdzi, że podwaja liczbę traderów kobiet w ciągu ostatniego roku, bombardując kobiety (w tym mnie) reklamami zakładów dotyczących Love Island w mediach społecznościowych oraz tworząc płatne partnerstwa z influencerami, aby podburzyć amatorskich hazardzistów do stawiania zakładów.
Z drugiej strony, możliwość obstawiania może również inspirować więcej mężczyzn do oglądania rywalizacji miłosnej. "Dlaczego w tej edycji tak wielu mężczyzn ogląda Love Island?" zapytał jeden użytkownik TikToka, narzekając na toksyczną część mężczyzn. "Oglądają, bo obstawiają te gówno.... Sporty i konie im nie wystarczyły, więc teraz są tu."
Odcinki Love Island zazwyczaj są kręcone kilka dni przed emisją, co pozwala obstawiającym stawiać zakłady na wydarzenia, które już się wydarzyły. Fani mogą przewidzieć, kto zostanie wyeliminowany co tydzień, kto ostatecznie wygra i nawet czy pewne słowo lub fraza (np. "igs", "na jakim etapie jesteś") zostanie wypowiedziane w danym odcinku. To nie tylko Love Island, także niecały tydzień po premierze nowego sezonu Big Brother, zakłady kwitną.
Ale to sezon 50 Survivor, który przyciągnął uwagę wielu widzów reality show w maju, kiedy zaczęła się plotka, że zarówno Kalshi, jak i Polymarket poprawnie przewidziały uczestniczkę Aubry Bracco jako zwyciężczynię sezonu. Była faworytką rynku jeszcze przed rozpoczęciem sezonu, a w noc finału Kalshi wysłało powiadomienie push oraz ukierunkowane reklamy sugerujące, że Bracco faktycznie zdobędzie zwycięstwo. Sezon był kręcony wiele miesięcy wcześniej, zatem wydawało się prawdopodobne, że przeciek wystąpił w produkcji Survivor - pomimo surowych umów o poufności podpisanych przez obsadę i ekipę.
"Oczywiście, jeśli 90% ludzi głosuje na kogoś, to jest przeciek" - powiedział Jeff Probst, prowadzący Survivor, dla Variety. Ale winę za grę na rynkach przewidywań w pierwszej kolejności zrzucał na gamifikację reality show. "Mówisz mi, że istnieje sposób, aby zarobić pieniądze, udostępniając informacje, które mam, a nigdy nie zostanę złapany? Oczywiście, ludzie będą to robić."
Były uczestnik Survivor, Teeny Chirichillo, zgadza się, że przecieki są nieuniknione. "Jest tak wiele osób, które znają wynik" - mówi, zauważając, że byłych uczestników programu często wymieniają informacje w swoim coraz większym kręgu, chociaż sądzi, że ich motywacje są niewinne. "Każdy dzieli się informacją, nie po to, aby zarobić grosza i nie dla chwały, ale aby dzielić się doświadczeniem ze sobą." Może być obecny uczestnik, który mówi byłemu uczestnikowi, który mówi przyjacielowi, i tak dalej. W przeszłości te szczegóły czasem docierały do forów dyskusyjnych dla fanów, gdzie ludzie mogli zdecydować, czy się nimi zainteresować, czy nie. Potencjał przełożenia tych spoilerów na duży zysk - i niemal niemożliwość ich uniknięcia - zmieniły wszystko.
„Rozumiem miejsce tych rynków zakładów w kontekście wydarzeń takich jak sport, a nawet jako sposób przeprowadzania bardziej predykcyjnych badań ankietowych w wyborach niż to możliwe w tradycyjnych metodach ankiecie” - mówi Cesternino. „Ale to oburza mnie, że możesz obstawiać coś takiego jak Survivor, które już miało miejsce w przeszłości, gdzie setki osób znają rezultat”.
Kalshi, który jest regulowany federalnie, twierdzi, że robi wiele pracy w zwalczaniu i dochodzeniu w sprawie nielegalnej wymiany informacji, w tym sprawdzanie mediów społecznościowych traderów w poszukiwaniu osób powiązanych z tematem handlu, zgodnie z informacją bliską Kalshi. W tym roku platforma ukarała i zawiesiła współpracownika MrBeast za obstawianie nadchodzących filmów. Szef kontroli Kalshi, Robert J. Denault, publicznie odpowiedział na skargi dotyczące możliwych nadużyć w Survivor, pisząc w marcu: „Sprawdzaliśmy tło traderów na tym rynku i nie zidentyfikowaliśmy nikogo związanego z Survivor. Po przeanalizowaniu aktywności handlowej, najbardziej prawdopodobnym wyjaśnieniem jest to, że traderzy podążają za publicznymi plotkami, innymi traderami, którzy zawarli transakcje w początkowych godzinach rynku, lub po prostu handlują na podstawie badań i przekonania”.
Przemysł rozrywkowy teraz musi zmierzyć się z dylematem, jak radzić sobie z rynkami predykcji i możliwym szkodzeniem, jakie mogą one wyrządzić markom programów. Programy reality show należą do najpopularniejszych rynków rozrywkowych, ale ludzie mogą także głosować na najpopularniejszy program tygodnia na Netfliksie, zapowiedzi obsady do przyszłych filmów, a nawet czas trwania nadchodzącego filmu takiego jak Odyseja - informacja prawdopodobnie znana z wyprzedzeniem do pewnej liczby osób w Hollywood.
Jedną z możliwości jest łączenie sił studiów filmowych z rynkami predykcji w celu ich ograniczenia. Kalshi już ma umowy z CNN, CNBC i Fox, a Polymarket podpisał wyłączną umowę w celu zintegrowania swoich rynków predykcji z Złotymi Globami. Natomiast Cesternino zastanawia się, czy duże studio takie jak Paramount, producent Survivor, mogłoby „wywierać wpływ na ustawodawców, aby nakłonić osoby zarządzające tymi stronami do zmiany podejścia w przypadku obstawiania reality show”. Wie, że to mało prawdopodobne.
„Po prostu nie uważam, że reality show zostały stworzone z myślą o tym” - dodaje. „NBA nie może zatrzymać sędziów NBA przed działaniem na podstawie niektórych tych impulsów, więc jakie są szanse, że powstrzymamy mało doświadczonych asystentów reżyserów od niszczenia tych programów? Wiem, że to nie jest kwestia, którą jakiś polityk uczyni swoją platformą, ale jest to bardzo ważne dla fanów tych programów”.
Ironicznie, rynki predykcji Love Island USA zostały zdezorganizowane w dzień finału przez inną siłę zakłócającą: SI. W niedzielę po południu fani zaczęli publikować zrzuty ekranu z przeglądem SI Google, który zrobił wczesne i autorytatywne ogłoszenie, że Aniya Harvey i Carl Schmidt wygrali Love Island. Gdy szukałem wyników, SI Google nawet zwrócił mnie do fałszywego cytatu od prowadzącej program Ariany Madix. Po emisji odcinka i ukoronowaniu prawdziwych zwycięzców, niektórzy gracze Kalshi, którzy zagłosowali na Aniyę i Carla, wyrazili swoje zdziwienie i rozczarowanie w komentarzach na stronie. Jeden z komentujących odpowiedział z bezpośrednią i ogólną odpowiedzią, która wydaje się coraz bardziej trafna z każdym upływającym dniem: „nie wiem, jak mogliście wierzyć w internety”.
W środku bunkra Grahama Platnera w Maine w walce o pozostanie w wyścigu wyborczym do Senatu
Amerykańska tragedia: historia Brandona i Candice Miller
13 największych niespodzianek i wpadek z nominacjami do nagród Emmy 2026
Prawdziwa historia Laury Ingalls jest bardziej szalona niż Domek na prerii
Za kulisami najbardziej erotycznych filmów wszech czasów
Księżniczka Małgorzata była księżniczką. Okazało się jednak, że jest też okropną sąsiadką
Katseye jest gotowy, aby porozmawiać
Najlepsze nowe filmy i seriale na Netfliksie w lipcu
Blackpink's Lisa odsłania kulisy życia showgirl K-Popu
Z archiwum: problem jednego ciała Bryana Johnsona
