Love Island steht vor seiner bisher größten Überraschung: Prognosemärkte | Vanity Fair

Als Love Island USA am Sonntagabend Trinity Tatum und Bryce Dettloff zu seinem Siegerpaar kürte, waren einige Zuschauer jubelnd, andere waren enttäuscht, je nachdem, welche Kandidaten sie unterstützten. Aber heutzutage ist es bei einem Reality-Show-Ergebnis nicht nur eine Frage von Standom. Tausende von Dollar stehen auf dem Spiel für Menschen, die Wetten auf Vorhersagemärkten wie Kalshi und Polymarket platzieren, was bei Reality-TV-Fans und Brancheninsidern, die sich Sorgen machen, dass das Wetten ein ansonsten harmloses Genre verändert und in eine ethische Sackgasse führt, Frustration auslöst.

Das Publikum entscheidet letztendlich über die Gewinner von Love Island. Aber lange bevor die finale Zeremonie der Show stattfand, zeigten Vorhersagemärkte, dass Trinity und Bryce den $100.000-Preis dieser Staffel sicher hatten. In den Wochen vor dem Finale verbreiteten Zuschauer auf sozialen Medien Plattformen Verschwörungstheorien und waren überzeugt, dass Personen mit Insiderwissen jeden Schritt auf dem Weg gewettet hatten und möglicherweise die Abstimmung beeinflussten, um eine größere Auszahlung sicherzustellen. Der ehemalige Survivor- und The Traitors-Teilnehmer Rob Cesternino versteht die Skepsis und glaubt, dass diese neuen Wettmärkte zwangsläufig den Prozess verderben.

„Ich denke, es wird die Frage aufkommen: Haben die Vorhersagemärkte beeinflusst, wie die Leute abgestimmt haben?“, sagt Cesternino, Autor von The Tribe und I Have Spoken, der Love Island und andere Reality-Shows als Moderator von Rob Has a Podcast behandelt. „Ich vermute, dass jemand, der finanziell incentiviert war, eine Menge Geld zu gewinnen mit all den KI-Tools zur Verfügung, möglicherweise die Love Island-Abstimmung hacken konnte. Bei allem gebührenden Respekt gegenüber allen im Villa, das ist vielleicht nicht die anspruchsvollste Firewall, die wir heute auf der Welt haben.“

Das Gesamtvolumen für alle Love Island USA und Love Island UK Märkte allein auf Kalshi betrug nach dem gestrigen Handel 77,3 Millionen Dollar - eine Zahl, die weit über Bürotippgemeinschaften und Chat-Gruppen-Fantasy-Footballligen liegt. Und obwohl die Mehrheit der Trader bei Kalshi männlich ist, sind zwei Drittel ihrer Love Island-Trader Frauen, so das Unternehmen. Kalshi sagt, dass es seinen Anteil an weiblichen Tradern im letzten Jahr verdoppelt hat, indem es Frauen (einschließlich mir) mit Love Island-Wettanzeigen in sozialen Medien bombardiert und kostenpflichtige Partnerschaften mit Influencern schafft, um Amateur-Spieler zu Wetten zu ermutigen.

Andererseits inspiriert die Chance zu wetten möglicherweise auch mehr Männer, den Romantikwettbewerb anzuschauen. „Warum schauen so viele Männer diese Staffel Love Island an?“, fragte ein TikToker und beschwerte sich über einen toxischen männlichen Anteil. „Sie schauen, weil sie auf diese Scheiße wetten… Sport und Pferde waren nicht genug für sie, also sind sie jetzt hier.“

Episoden von Love Island werden im Allgemeinen ein paar Tage gedreht, bevor sie ausgestrahlt werden, was es Wettenden ermöglicht, auf Ereignisse zu wetten, die bereits passiert sind. Fans können vorhersagen, wer jede Woche eliminiert wird, wer letztendlich gewinnt, und sogar, ob ein bestimmtes Wort oder ein Satz (zum Beispiel „ick“ oder „wo ist dein Kopf?“) in einer bestimmten Episode gesprochen wird. Es beschränkt sich nicht nur auf Love Island: Weniger als eine Woche nach Beginn der neuen Staffel von Big Brother boomt das Wetten.

Es war jedoch die Survivor-Staffel 50, die im Mai die Aufmerksamkeit vieler Reality-TV-Zuschauer auf sich zog, als sich das Gerücht verbreitete, dass sowohl Kalshi als auch Polymarket die Kandidatin Aubry Bracco als Staffelgewinner korrekt vorhergesagt hatten. Sie war von Anfang an die Favoritin des Marktes, und in der Finalnacht schickte Kalshi sowohl eine Push-Benachrichtigung als auch gezielte Anzeigen mit dem Hinweis, dass Bracco tatsächlich den Sieg erringen würde. Die Staffel wurde viele Monate vor der Ausstrahlung gedreht, und so schien es wahrscheinlich, dass ein Leak innerhalb der Survivor-Produktion aufgetreten war - trotz der strengen NDAs, die von Besetzung und Crew unterzeichnet wurden.

„Offensichtlich, wenn 90% der Leute für jemanden abstimmen, gibt es ein Leak“, sagte Survivor-Moderator Jeff Probst gegenüber Variety. Aber er machte die Vorhersagemärkte dafür verantwortlich, dass sie das Reality-Spiel von Anfang an gamifizierten. „Du sagst mir, dass es eine Möglichkeit gibt, Geld zu verdienen, indem ich Informationen teile, die ich habe, und ich werde vielleicht nie erwischt? Natürlich werden die Leute das tun.“

Der ehemalige Survivor-Teilnehmer Teeny Chirichillo ist sich einig, dass Leaks unvermeidlich sind. „Es gibt so viele Leute, die das Ergebnis kennen“, sagt er und bemerkt, dass die Alumni der Show oft Informationen innerhalb ihres ständig wachsenden Kreises austauschen, obwohl er glaubt, dass ihre Motive unschuldig sind. „Jeder teilt die Informationen, nicht um Geld zu verdienen und nicht um Aufmerksamkeit zu erlangen, sondern um die Erfahrungen der anderen nachzuvollziehen.“ Sie könnten einen aktuellen Kandidaten haben, der einem ehemaligen Kandidaten erzählt, dass wiederum einem Freund erzählt, und so weiter. In vergangenen Jahren gelangten diese Details manchmal in Fan-Diskussionsforen, wo die Leute wählen konnten, ob sie danach suchen wollten oder nicht. Das Potenzial, diese Spoiler in einen Geldsegen zu verwandeln - und die nahezu unmögliche Vermeidung von ihnen - hat alles verändert.

„Ich verstehe den Platz dieser Wettmärkte in Bezug auf Veranstaltungen wie Sport und sogar als Möglichkeit, bei Wahlen prädiktivere Umfragen durchzuführen, als Sie es bei traditionellen Umfragemethoden sehen könnten“, sagt Cesternino. „Aber es ist verrückt, dass Sie auf etwas wie Survivor wetten können, das bereits in der Vergangenheit passiert ist, wo Hunderte von Menschen das Ergebnis kennen.“

Kalshi, das bundesweit reguliert ist, sagt, dass es viel Arbeit leistet, um Insiderhandel zu bekämpfen und zu untersuchen, einschließlich der Überprüfung der sozialen Medien von Händlern, um Personen zu identifizieren, die mit dem Handelsthema möglicherweise verbunden sind, laut einer Quelle, die Kalshi nahesteht. Früher in diesem Jahr wurde auf der Plattform ein Mitarbeiter von MrBeast wegen Wetten auf bevorstehende Videos mit Geldstrafe belegt und suspendiert. Kalshi-Chef für Durchsetzung Robert J. Denault reagierte auch öffentlich auf Beschwerden über mögliche Betrugsfälle in Bezug auf Survivor und schrieb im März: „Wir haben die Hintergründe der Händler in diesem Markt überprüft und haben niemanden identifiziert, der eine Verbindung zu Survivor hat. Nach Prüfung der Handelsaktivitäten erscheint die wahrscheinlichste Erklärung darin, dass die Händler öffentliche Gerüchte verfolgen, anderen Händlern folgen, die in den ersten Stunden des Marktes Trades platziert haben, oder einfach basierend auf Recherche und Überzeugung handeln.“

Die Unterhaltungsbranche sieht sich nun mit dem Dilemma konfrontiert, wie sie mit Prädiktionsmärkten und den möglichen Schäden umgehen soll, die sie den Marken von Shows verursachen können. Reality-TV-Shows gehören zu den beliebtesten Unterhaltungsmärkten, aber die Menschen können auch für die Top-Show der Woche auf Netflix stimmen, Besetzungsankündigungen für zukünftige Filme abgeben und sogar die Laufzeit eines bevorstehenden Films wie „The Odyssey“ erraten, Informationen, die vermutlich einer beträchtlichen Anzahl von Personen in Hollywood bereits bekannt sind.

Eine Möglichkeit besteht darin, dass Studios in irgendeiner Weise mit den Prädiktionsmärkten zusammenarbeiten, um sie zu kontrollieren. Kalshi hat bereits Deals mit CNN, CNBC und Fox abgeschlossen, und Polymarket unterzeichnete einen exklusiven Vertrag zur Integration ihrer Prädiktionsmärkte in die Golden Globes. Im Gegenzug fragt sich Cesternino, ob ein großes Studio wie Paramount, das zu Survivor gehört, „Einfluss auf Gesetzgeber geltend machen könnte, um die Leute, die diese Websites betreiben, dazu zu bringen, den Umgang mit Reality-TV-Wetten zu ändern.“ Er weiß, dass das unwahrscheinlich ist.

„Ich glaube einfach nicht, dass Reality-TV dafür gemacht wurde“, fügt er hinzu. „Die NBA kann die Offiziellen der NBA nicht davon abhalten, auf einige dieser Impulse zu reagieren, also wie groß sind die Chancen, dass wir verhindern, dass sehr junge Produktionsassistenten diese Programme ruinieren? Ich weiß, dass dies kein Thema ist, das ein politischer Akteur zu seinem Anliegen macht, aber es ist für die Fans dieser Shows äußerst wichtig.“

Ironischerweise wurden die Prädiktionsmärkte von Love Island USA am Finaltag von einer anderen disruptiven Kraft gestört: Künstliche Intelligenz. Am Sonntagnachmittag begannen Fans Screenshots von Googles AI Overview zu posten, die eine frühe und autoritative Ankündigung machte, dass Aniya Harvey und Carl Schmidt Love Island gewonnen hätten. Als ich nach den Ergebnissen suchte, zeigte mir das AI Overview sogar ein gefälschtes Zitat des Gastgebers der Show, Ariana Madix. Nachdem die Episode ausgestrahlt wurde und die wahren Gewinner gekrönt wurden, äußerten einige Kalshi-Spieler, die für Aniya und Carl gestimmt hatten, ihre Verwirrung und Bestürzung in den Kommentaren der Website. Ein Kommentator antwortete mit einer schlichten, allgemeinen Antwort, die mit jedem Tag, der vergeht, mehr Sinn macht: „Ich weiß nicht, wie Sie alle dem Internet geglaubt haben.“

Im Maine-Bunker von Graham Platner, während er kämpfte, um im Senatsrennen zu bleiben

Ein allamerikanisches Drama: Die Geschichte von Brandon und Candice Miller

Die 13 größten Snubs und Überraschungen bei den Emmy-Nominierungen 2026

Die wahre Geschichte von Laura Ingalls ist wilder als „Little House on the Prairie“

Hinter den erotischsten Filmen aller Zeiten

Prinzessin Margaret war eine Prinzessin. Sie war anscheinend auch eine schreckliche Nachbarin

Katseye ist bereit zu reden

Die besten neuen Filme und Shows auf Netflix im Juli

Blackpink's Lisa lüftet den Vorhang über das Leben einer K-Pop-Showgirl

Aus dem Archiv: Bryan Johnsons Ein-Körper-Problem