La settimana di Amy Coney Barrett nel Paese delle Meraviglie liberale | Vanity Fair

La giudice della Corte Suprema Amy Coney Barrett, una volta un'amata conservatrice falciatrice di Roe, di recente ha scatenato la lealtà di Trump sembrando dare un'occhiata di disapprovazione dopo un discorso e regolando contro il presidente che l'ha nominata. In questo episodio, l'host e l'editore in capo di Vanity Fair Radhika Jones, insieme all'editrice esecutiva Claire Howorth e all'editore di Hive Michael Calderone, esplorano il percorso di Barrett verso la Corte suprema, la sua filosofia giudiziaria e la fede, e il riframing del diritto del successore di Ruth Bader Ginsburg come una "assunzione DEI".

Inoltre, il contributore agli affari legali Cristian Farias si unisce allo show per analizzare come Donald Trump ed Elon Musk stiano causando caos costituzionale - e quale ruolo potrebbero svolgere Barrett e i suoi colleghi giudici nel contenerli. "Sento che stiamo vivendo tutti una gigantesca lezione di educazione civica in questo momento", dice Jones. "Mi sono ritrovata a guardare effettivamente il poster del governo degli Stati Uniti che ha mio figlio con i tre poteri, e mi sembra che stiamo scoprendo in tempo reale come questi controlli e bilanci si sviluppano."

Fin dall'inizio, la conferma di Barrett nel 2020 è stata controversa. Contraddiceva direttamente la stessa richiesta di Mitch McConnell che nessun giudice venisse nominato alla Corte durante un anno elettorale. Ma Barrett, ex membro distinto della Federalist Society, ha sollevato anche preoccupazioni a causa del suo orientamento giudiziario fortemente conservatore, in particolare per quanto riguarda l'aborto. Queste preoccupazioni alla fine si sono rivelate più che fondate quando, nel 2022, la giudice si è unita a una maggioranza conservatrice in Dobbs v. Jackson, eliminando il precedente quasi cinquantennale che proteggeva il diritto nazionale all'aborto. Tuttavia, Howorth sottolinea, Barrett è "stata un po' più insondabile in altri contesti, e il suo record di voto è stato anche su entrambi i lati dell'aula".

Infatti, lo abbiamo visto proprio la scorsa settimana quando Barrett e il capo giustizia John Roberts si sono uniti in modo sorprendente ai giudici liberali della Corte nel bloccare il tentativo di Trump di congelare quasi 2 miliardi di dollari di aiuti esteri. Ha anche recentemente dissentito contro una sentenza conservatrice su un caso di inquinamento dell'acqua correlato all'EPA, portando alcuni nella base MAGA a credere che sia una "liberale stealth", come lo definisce Farias. Tuttavia, Farias getta acqua fredda su tale idea: "È una conservatrice fino in fondo. La domanda è, fino a che punto è disposta a spingere quel conservatorismo, specialmente... in un periodo in cui il presidente e il Congresso non stanno rispettando i chiari confini che la Costituzione stabilisce tra l'esecutivo, il legislativo e i tribunali?" Howorth, per parte sua, pensa che Barrett "potrebbe benissimo avere la sua agenda". Ma alla fine, "questo non significa che non sia conservatrice. E per me tutto questo suona molto come il desiderio del 2016 che Melania Trump improvvisamente si sarebbe detta: 'Ah, lo odio. Me ne vado da qui'. E così non funziona".

In altri luoghi, Jones ci porta ad un altro caso della Corte suprema il cui precedente potrebbe presto essere messo in discussione: New York Times v. Sullivan, che ha innalzato la soglia legale per le cause di diffamazione stabilendo uno standard di "malizia effettiva". "Sia Clarence Thomas che Neil Gorsuch hanno parlato della possibilità di riesaminare Times v. Sullivan, il che penso allarma i giornalisti, e in particolare le redazioni di tutto il paese", osserva Calderone, che ha intervistato David Enrich del Times sull'argomento. VF ha anche estratto l'ultimo libro di Enrich, che tratta degli sforzi legali della destra per sovvertire il precedente di 61 anni, un esito che potrebbe essere disastroso per le aziende media che cercano di rendere conto del potere.

La stella in ascesa dei Democratici Elissa Slotkin sta combattendo Trump con unghie e denti

Come un'organizzazione criminale che ha preso di mira i professionisti dello sport è stata infine colta

I fratelli Alexander hanno costruito un impero. I loro accusatori dicono che la fondazione era violenza sessuale

Incontra i 14 figli di Elon Musk e le loro madri (di cui conosciamo l'identità)

Sarah Palin sta puntando a più di solo soldi nella sua causa per diffamazione del New York Times

È Meghan Sussex ora

"Elon non sarà frenato": un tentativo del gabinetto di Trump di controllare Elon Musk

Dentro la stanza di ospedale di Donald Trump dopo il tentativo di assassinio

Dove guardare i film premiati con l'Oscar del 2025

Dall'Archivio: Sinatra e la mafia