Amy Coney Barrett's Week in Liberaal Wonderland | Vanity Fair

Rechter van het Hooggerechtshof Amy Coney Barrett, ooit een geliefde conservatieve darling die Roe ten val bracht, heeft recentelijk de Trump-loyalisten getriggerd door het lijken te geven van een zijdelingse blik na een toespraak en door tegen de president te stemmen die haar heeft benoemd. In deze aflevering verkennen presentatrice en hoofdredacteur van Vanity Fair Radhika Jones, samen met uitvoerend redacteur Claire Howorth en redacteur van Hive Michael Calderone, Barrett's weg naar het Hooggerechtshof, haar juridische filosofie en geloof, en de herformulering van Ruth Bader Ginsburg's opvolger door rechts als een "DEI aanwerving".

Bovendien voegt juridisch medewerker Cristian Farias zich bij de show om uit te leggen hoe Donald Trump en Elon Musk constitutionele chaos veroorzaken - en welke rol Barrett, en haar mede-rechters, hierin kunnen spelen. "Ik heb het gevoel dat we allemaal op dit moment leven in een reusachtige burgerschapsles," zegt Jones. "Ik betrapte mezelf erop dat ik eigenlijk naar de poster van de regering van de Verenigde Staten keek die mijn zoon heeft en de drie machten, en het voelt voor mij alsof we in real-time ontdekken hoe die checks en balances zich uitspelen."

Vanaf het begin was de bevestiging van Barrett in 2020 controversieel. Het ging rechtstreeks in tegen de eis van Mitch McConnell dat er geen rechter benoemd zou worden aan het Hof tijdens een verkiezingsjaar. Maar Barrett, voorheen een onderscheiden lid van de Federalist Society, leidde ook tot zorgen vanwege haar uitgesproken conservatieve juridische standpunt, met name als het ging om abortus. Die zorgen bleken uiteindelijk meer dan terecht toen de rechter in 2022 zich aansloot bij een conservatieve meerderheid in Dobbs v. Jackson, waarbij het bijna 50-jarige precedent dat het nationale recht op abortus beschermt, werd vernietigd. Toch merkt Howorth op dat Barrett "op andere plaatsen een beetje ondoorgrondelijk is geweest, en haar stemgedrag ook aan beide kanten van het gangpad is geweest."

Sterker nog, dat zagen we afgelopen week toen Barrett en opperrechter John Roberts verrassend de liberale rechters van het Hof steunden bij het blokkeren van Trump's besluit om bijna $2 miljard aan buitenlandse hulp te bevriezen. Ze was ook recentelijk tegen een conservatieve uitspraak in een zaak over watervervuiling gerelateerd aan de EPA, wat sommigen in de MAGA-achterban doen geloven dat ze een "verborgen liberaal" is, zoals Farias het beschrijft. Farias werpt echter koud water op zo'n idee: "Ze is door en door conservatief. De vraag is, in hoeverre is ze bereid om dat conservatisme door te voeren, vooral... op een moment waarop de president en het Congres de duidelijke grenzen die de Grondwet stelt tussen de uitvoerende macht, de wetgevende macht en de rechtbanken niet respecteren?" Howorth daarentegen denkt dat Barrett "wellicht haar eigen agenda heeft." Maar uiteindelijk, "betekent dat niet dat ze niet conservatief is. En voor mij klinkt dit allemaal veel als het wensdenken van 2016 dat Melania Trump plotseling zou zeggen, 'Ah, ik haat hem. Ik ben weg hier.' En zo werkt het gewoon niet."

Elders brengt Jones ons naar een andere zaak van het Hooggerechtshof waarvan het precedent binnenkort op de tocht kan komen te staan: New York Times v. Sullivan, dat de juridische drempel voor smaadzaken heeft verhoogd door een standaard van "werkelijke boosaardigheid" vast te stellen. "Zowel Clarence Thomas als Neil Gorsuch hebben gesproken over het herzien van Times v. Sullivan, wat alarmen triggert onder journalisten, en met name redacties in het hele land," merkt Calderone op, die de Times' David Enrich over het onderwerp heeft geïnterviewd. VF heeft ook een fragment uit Enrich's nieuwste boek, dat de juridische inspanningen van rechts beschrijft om het 61 jaar oude precedent omver te werpen, een uitkomst die rampzaling zou kunnen zijn voor mediabedrijven die macht ter verantwoording willen roepen.

De Democratische rijzende ster Elissa Slotkin vecht Trump tot op het bot tegen

Hoe een misdaadring die zich richtte op professionele atleten eindelijk werd opgepakt

De Alexander Brothers bouwden een imperium. Hun aanklagers zeggen dat de stichting seksueel geweld was.

Maak kennis met de 14 kinderen van Elon Musk en hun moeders (van wie we weten)

Sarah Palin heeft meer op het oog dan alleen geld in haar smaadzaak tegen de New York Times

Het is Meghan Sussex Nu

"Elon zal niet worden ingetoomd": Een poging van het kabinet Trump om Elon Musk te controleren

Inside Donald Trump's ziekenhuiskamer na een moordaanslag

Waar te kijken naar de Oscar-winnende films van 2025

Uit het archief: Sinatra en de maffia