La semaine d'Amy Coney Barrett dans le pays des merveilles libérales | Vanity Fair

La juge Amy Coney Barrett de la Cour suprême, autrefois une chérie conservatrice de Roe, a récemment déclenché la fidélité de Trump en donnant l'impression de jeter un coup d'œil sur le côté après un discours et en statuant contre le président qui l'a nommée. Dans cet épisode, l'animatrice et rédactrice en chef de Vanity Fair Radhika Jones, aux côtés de la rédactrice en chef exécutive Claire Howorth et de l'éditeur de Hive Michael Calderone, explore le parcours de Barrett vers la haute cour, sa philosophie judiciaire et sa foi, et le remaniement par la droite du successeur de Ruth Bader Ginsburg comme une "embauche DEI".

De plus, le contributeur aux affaires juridiques Cristian Farias rejoint l'émission pour expliquer comment Donald Trump et Elon Musk causent un chaos constitutionnel et quel rôle Barrett, et ses collègues juges, pourraient jouer pour les contenir. "J'ai l'impression que nous vivons tous une leçon de civisme géante en ce moment", déclare Jones. "Je me suis retrouvée à regarder en fait le poster du gouvernement des États-Unis que mon fils a et les trois branches, et j'ai l'impression que nous découvrons en temps réel comment ces contrôles et ces équilibres se mettent en place."

Dès le départ, la confirmation de Barrett en 2020 a été controversée. Elle a directement contredit la propre demande de Mitch McConnell qu'aucun juge ne soit nommé à la Cour pendant une année électorale. Mais Barrett, autrefois membre distinguée de la Federalist Society, a également suscité des inquiétudes en raison de sa tendance judiciaire résolument conservatrice, notamment en ce qui concerne l'avortement. Ces inquiétudes se sont finalement avérées plus que justifiées lorsque, en 2022, la juge a rejoint une majorité conservatrice dans Dobbs v. Jackson, anéantissant le précédent de près de 50 ans qui protégeait le droit national à l'avortement. Néanmoins, Howorth note que Barrett a "été un peu plus insaisissable ailleurs, et son bilan de vote a également été des deux côtés de l'allée."

En fait, nous avons vu cela la semaine dernière lorsque Barrett et le juge en chef John Roberts ont surpris en rejoignant les juges libéraux de la Cour pour bloquer le mouvement de Trump visant à geler près de 2 milliards de dollars d'aide étrangère. Elle a également récemment désapprouvé un jugement conservateur dans une affaire de pollution de l'eau liée à l'EPA, ce qui a conduit certains dans la base MAGA à croire qu'elle est une "libérale sournoise", selon Farias. Farias, cependant, met de l'eau froide sur une telle notion : "Elle est conservatrice jusqu'au bout des ongles. La question est, jusqu'où est-elle prête à pousser ce conservatisme, surtout... à un moment où le président et le Congrès ne respectent pas les limites claires que la Constitution établit entre l'exécutif, le législatif et les tribunaux?" Howorth, pour sa part, pense que Barrett "pourrait bien avoir sa propre agenda". Mais en fin de compte, "cela ne signifie pas qu'elle n'est pas conservatrice. Et pour moi, tout cela ressemble beaucoup à l'optimisme de 2016 selon lequel Melania Trump allait soudainement dire : 'Ah, je le déteste. Je m'en vais.' Et ce n'est tout simplement pas comme ça que ça marche."

Ailleurs, Jones nous amène à un autre cas de la Cour suprême dont le précédent pourrait bientôt être remis en question : New York Times v. Sullivan, qui a relevé le seuil juridique pour les poursuites en diffamation en établissant une norme de "malice réelle". "Clarence Thomas et Neil Gorsuch ont tous deux évoqué la possibilité de revoir Times v. Sullivan, ce qui, je pense, déclenche des alarmes parmi les journalistes, et surtout dans les salles de presse à travers le pays", note Calderone, qui a interviewé David Enrich du Times sur le sujet. VF a également extrait le dernier livre d'Enrich, qui couvre les efforts juridiques de la droite pour annuler le précédent de 61 ans, un résultat qui pourrait être désastreux pour les entreprises médiatiques cherchant à rendre des comptes au pouvoir.

La star montante des démocrates Elissa Slotkin se bat bec et ongles contre Trump

Comment un réseau criminel visant les athlètes professionnels a finalement été démantelé

Les frères Alexander ont construit un empire. Leurs accusateurs affirment que la Fondation était une violence sexuelle.

Rencontrez les 14 enfants d'Elon Musk et leurs mères (que nous connaissons)

Sarah Palin ne vise pas que l'argent dans son procès en diffamation contre le New York Times

C'est Meghan Sussex Maintenant

“Elon ne sera pas retenu” : Une tentative du cabinet Trump de contrôler Elon Musk

À l'intérieur de la chambre d'hôpital de Donald Trump après une tentative d'assassinat

Où regarder les films gagnants de l'Oscar 2025

Des archives : Sinatra et la Mafia