Amy Coney Barretts vecka i Liberala underlandet | Vanity Fair

Överdomstolens justitiemedlem Amy Coney Barrett, en gång en Roe-dödande konservativ älskling, provocerade nyligen de trogna Trump-anhängarna genom att verka ge en sidoblick efter ett tal och rösta mot presidenten som utnämnde henne. I detta avsnitt utforskar programledaren och Vanity Fair redaktören Radhika Jones, tillsammans med verkställande redaktören Claire Howorth och Hive redaktören Michael Calderone, Barretts väg till högsta domstolen, hennes juridiska filosofi och tro, och högerns omformulering av Ruth Bader Ginsburgs efterträdare som en "DEI-anställning."

Dessutom ansluter juridiska bidragsgivaren Cristian Farias till programmet för att bryta ner hur Donald Trump och Elon Musk orsakar konstitutionell chaos, och vilken roll Barrett, och hennes kollegor inom rättsväsendet, kan spela för att begränsa dem. "Jag känner att vi alla lever i en gigantisk samhällskunskapslektion just nu," säger Jones. "Jag fann mig faktiskt titta på min sons affischhantering av USA:s regering och dess tre grenar, och det känns för mig som om vi upptäcker i realtid hur dessa kontroller och balanser spelar ut."

Barretts bekräftelse 2020 var kontroversiell redan från början. Den stridde direkt mot Mitch McConnells eget krav att ingen justitie skulle tillsättas i domstolen under ett valår. Men Barrett, tidigare en framstående medlem av Federalist Society, väckte också farhågor på grund av sin strängt konservativa juridiska inriktning, särskilt när det gällde abort. Dessa farhågor visade sig vara mer än berättigade när justitiemedlemmen år 2022 anslöt sig till en konservativ majoritet i fallet Dobbs v. Jackson, vilket utplånade det nästan 50 år gamla prejudikatet som skyddade den nationella rätten till abort. Ändå noterar Howorth att Barrett "har varit lite mer gåtfull på andra platser, och hennes röstningsrekord har också legat på båda sidor om gången."

I själva verket såg vi detta bara förra veckan när Barrett och chefsdomare John Roberts förvånande anslöt sig till domstolens liberala domare för att blockera Trumps åtgärd att frysa nästan 2 miljarder dollar i utländskt bistånd. Hon dissade också nyligen mot en konservativ dom i en EPA-relaterad vattenföroreningsfråga, vilket ledde vissa i MAGA-basen att tro att hon är en "dold liberal," som Farias uttrycker det. Farias, däremot, sätter käppar i hjulet för en sådan uppfattning: "Hon är en konservativ igenom hela sig. Frågan är, hur långt är hon beredd att driva den konservatismen, speciellt...vid en tidpunkt då presidenten och kongressen inte respekterar de tydliga gränser som konstitutionen sätter mellan den verkställande makten, den lagstiftande församlingen och domstolarna?" Howorth å sin sida tror att Barrett "kan mycket väl ha sin egen agenda." Men i slutändan, "det betyder inte att hon inte är konservativ. Och för mig låter allt detta mycket som önsketänkande från 2016 att Melania Trump plötsligt skulle vara som, 'Åh, jag hatar honom. Jag lämnar.' Och så fungerar det helt enkelt inte."

Längre fram tar Jones oss till ett annat högsta domstolsfall vars prejudikat snart kan vara hotade: New York Times v. Sullivan, som höjde tröskeln för förtalsstämningar genom att fastställa en standard för "verklig ondska." "Både Clarence Thomas och Neil Gorsuch har diskuterat att omvärdera Times v. Sullivan, vilket jag tror utlöser larm bland journalister, och särskilt nyhetsredaktioner runt om i landet," noterar Calderone, som intervjuade Times David Enrich om ämnet. VF har också utdragit Enrichs senaste bok, som täcker högerns juridiska ansträngningar att upphäva det 61 år gamla prejudikatet, en utgång som kan vara katastrofal för medieföretag som vill hålla makten ansvarig.

Demokratens stigande stjärna Elissa Slotkin kämpar tand och klo mot Trump

Hur en brottsring som riktar sig mot proffsidrottare äntligen blev fångad

Bröderna Alexander byggde ett imperium. Deras anklägare säger att grunden var sexuellt våld.

Möt Elon Musks 14 barn och deras mödrar (som vi känner till)

Sarah Palin siktar på mer än bara pengar i sin förtalsstämning mot New York Times

Det är Meghan Sussex nu

"Elon kommer inte att tuktas": Ett Trump-kabinetts försök att kontrollera Elon Musk

Inuti Donald Trumps sjukhusrum efter mordförsöket

Var du kan titta på 2025 års Oscarsvinnande filmer

Från arkivet: Sinatra och maffian