New York Times Report Details Shock and Turmoil Inside Paul Weiss After Trump Capitulation | Vanity Fair
En av de stora teman sedan Donald Trumps omval 2024 har varit hur etablerade institutioner har efterkommit krav, inklusive ABC:s korta tystnad mot Jimmy Kimmel, Paramounts uppgörelse med 60 Minutes och Metas $25 miljoners avstängningsutbetalning, för att inte tala om de pågående attackerna på finansiering av akademiska institutioner. I början av 2025 var juridiska firman Paul Weiss, som byggt sitt rykte på en blandning av elitföretagsprocess och försvar av medborgerliga friheter, måltavla för den nyinstallerade Trump-administrationen för att driva rättsfall mot regeringen. I stället för att kämpa mot det möjligtvis olagliga angreppet i domstolen, skyndade Paul Weiss att göra en affär med Trump som skakade om hela den juridiska gemenskapen. Enligt New York Times på söndagen avslöjade den drive att kapitulera en firma som befann sig i korselden mellan sina progressiva ideal och företagskraven för företagspraxis.
Medan firman har kämpat mot praxisen att skilja migrantbarn från sina föräldrar, tjänade den också som utomstående rådgivare för Apollo Global Management när medgrundaren Leon Black stod inför granskning för sina kopplingar till Jeffrey Epstein. Den stämde framgångsrikt en grupp neo-fascister, Proud Boys, efter en attack mot en svart kyrka, samtidigt som den arbetade på uppdrag av en klient för att förhindra rapportering om Caesars Entertainments finansiella sammanbrott.
Men trots att Paul Weiss finns representerat på alla sidor av filosofiska och politiska åsiktsskillnader, riktade sig Trump ut specifikt mot dem för sanktioner den 14 mars 2025, och skrev i en exekutiv order att firman och andra hade "undergrävt den rättsliga processen och förstört amerikanska grundprinciper." Bara några dagar senare, rapporterade NYT vid den tidpunkten, skickade managing partner Brad Karp ett email till sina advokater och sa "Vi förberedde ursprungligen för att utmana den exekutiva ordern i domstolen, och ett team av Paul Weiss advokater förberedde ett rättsfall i firman bästa traditioner."
Sedan, enligt en Times-rapport från 2025, bad Karp miljardären Robert Kraft, ägare till New England Patriots och långvarig klient hos firman, om att förmedla en träff med Trump för honom. I slutet av mötet i Ovala kontoret hade Karp lovat att tillhandahålla "$40 miljoner i pro bono juridiska tjänst för frågor som presidenten varmt stöttat," bland andra eftergifter. Trump återkallade ordern snart därefter.
Denna snabba kapitulation satte många andra advokatfirmor i en svår sits. I stärkt av affären med Paul Weiss, följde Trump upp med en ytterligare exekutiv order där han uppmanade den dåvarande justitieministern Pam Bondi att "söka sanktioner" mot ytterligare advokater som drev rättsliga processer mot hans administration.
Under det år som gått sedan Karps besök på Vita huset, har åtta andra firmor följt deras exempel, och enligt dagens Times-rapport samtyckt till över $1 miljard i pro bono-arbete för ändamål som ligger varma om hjärtat för presidenten.
Dominoeffekten hade pågått inuti Paul Weiss i flera år, tidigare och nuvarande anställda på firman berättade för Times, en kamp mellan advokater intresserade av idealistisk process och företagsinriktade advokater med fokus på fusioner och affärer.
Ansiktet utåt för den företagsinriktade sidan är Scott Barshay, en advokat som anställdes av Karp 2016 och som efterträdde honom som ordförande i februari i år, efter att så kallade Epstein-filerna avslöjade Karps många kommunikationer med Epstein. Enligt NYT hade Barshay oroat sig för Lex Korberg, Paul Weiss första öppet transsexuella delägare, och menade att klienter kanske skulle känna sig obekväma med en transadvokat. Korberg lämnade firman på grund av Barshays motstånd mot social rättvisa-arbete och gick med på "en hemlig $3.5 miljoners överenskommelse 2023, aldrig tidigare avslöjad, under vilken Korberg gick med på att inte stämma eller förtala firman."
Efter överenskommelsen med Trump har varken Karp eller hans efterträdare, Barshay, accepterat några rättstvister mot Trump-administrationen, en beslut som allmänt anses vara ett försök att visa Vita huset att de en gång mäktiga förespråkarna för sårbara hade sedan följt normen. Sedan dess har firman förlorat många av sina toppnamn, inklusive Dunn, Damian Williams (Manhattans tidigare överåklagare) och tidigare biträdande justitieministern för USA Jeannie Rhee.
"Paul, Weiss brukade vara standarden för juridiska processer," sa juridisk rekryterare Bryson Malcolm till Politico om de senaste kulturförändringarna hos firman. "Jag tror att det ryktet försämras."
"Jag ser inte riktigt en situation där en student skulle välja Paul, Weiss över någon av dess kollegor som inte hade drabbats av en liknande nedgång," fortsatte han. "Även om du tänker pragmatiskt och inte har några knytningar till moralen i allt, är det väldigt tydligt att Paul Weiss inte är ett säkert alternativ jämfört med de andra."
RFK Jr.’s Cooking Show Is Even More Bizarre Than You Could Imagine
Andrew Tate Was the Toast of Trumpworld. Has That Changed?
En "Top One Percent" Vagina är den nyaste statussymbolen inom långsiktiga cirklar
Hur jag sprängde mitt liv. (Eller, Gavin Newsom-affären)
Jeffrey Epsteins överlevare, i deras egna ord
De 25 bästa filmerna på Netflix att titta på i augusti
De 10 största Odyssey-uppdateringarna från Homers originaltext till Christopher Nolans senaste film
En all-amerikansk tragedi: Historien om Brandon och Candice Miller
Från arkivet: Vad Katie Holmes inte visste
