Rapporto del New York Times Dettagli Shock e Tumulto Dentro Paul Weiss Dopo la Resa di Trump | Vanity Fair

Uno dei principali temi dalla rielezione di Donald Trump nel 2024 è stato il modo in cui le istituzioni consolidate hanno acconsentito alle richieste, incluso il breve silenziamento di Jimmy Kimmel da parte di ABC, il pagamento di 60 milioni di dollari da parte di Paramount per il caso 60 Minutes e il pagamento di 25 milioni di dollari da parte di Meta per la sospensione dell'account, senza dimenticare gli attacchi in corso al finanziamento delle istituzioni accademiche. All'inizio del 2025, lo studio legale Paul Weiss, noto per una combinazione di elite contenzioso aziendale e difesa delle libertà civili, è stato preso di mira dalla nuova amministrazione Trump appena insediata per il coinvolgimento in cause contro il governo. Invece di combattere tale attacco, presumibilmente illegale, in tribunale, Paul Weiss ha cercato di trovare un accordo con Trump che ha scosso l'intera comunità legale. Secondo il New York Times di domenica, questa frenesia di cedimento mette in luce un'azienda che si trova tra i propri ideali progressisti e la richiesta aziendale di pratica aziendale.

Sebbene lo studio abbia lottato contro la pratica di separare i bambini migranti dai genitori, è anche stato consulente esterno per Apollo Global Management quando il co-fondatore Leon Black è stato sotto scrutinio per i suoi legami con Jeffrey Epstein. Ha intentato una causa con successo contro un capitolo del gruppo neo-fascista Proud Boys dopo un attacco ad una chiesa nera, anche se ha lavorato per un cliente per sopprimere la copertura della crisi finanziaria di Caesars Entertainment.

Nonostante la presenza di Paul Weiss su tutti i fronti filosofici e politici, Trump lo ha preso di mira per sanzioni il 14 marzo 2025, scrivendo in un decreto esecutivo che lui e altre aziende avevano “minato il processo giudiziario e distrutto principi fondamentali americani.” Solo pochi giorni dopo, come riportato all'epoca dal NYT, il socio amministratore Brad Karp ha inviato un'email ai suoi avvocati dicendo “Inizialmente ci eravamo preparati a contestare il decreto esecutivo in tribunale, e un team di avvocati di Paul, Weiss aveva preparato una causa nel migliore delle tradizioni dello studio."

Successivamente, secondo un report del 2025 del Times, Karp ha chiesto al miliardario proprietario dei New England Patriots, Robert Kraft, cliente di lunga data dello studio, di intermediare un incontro con Trump. Alla fine della conversazione nello Studio Ovale, Karp aveva promesso di fornire "40 milioni di dollari in servizi legali pro bono su questioni che il presidente ha sostenuto", tra altre concessioni. Trump ha revocato il decreto poco dopo.

Il rapido cedimento ha messo molte altre aziende legali in difficoltà. Sembrando incoraggiato dal patto con Paul Weiss, Trump ha emesso un ulteriore decreto esecutivo chiedendo alla relativa Procuratrice Generale degli Stati Uniti, Pam Bondi, di "cercare sanzioni" contro altri avvocati che hanno intentato cause contro la sua amministrazione.

Nell'anno trascorso dalla visita di Karp alla Casa Bianca, altre otto aziende hanno seguito il suo esempio, accettando un totale di oltre un miliardo di dollari di servizi legali pro bono per cause care al presidente, ha riferito oggi il Times.

I domino erano caduti all'interno di Paul Weiss da anni, riferiscono passati e presenti dipendenti dello studio al Times, in una lotta tra avvocati interessati al contenzioso idealistico e avvocati orientati agli affari e alle fusioni.

Il volto del lato aziendale è Scott Barshay, un avvocato assunto da Karp nel 2016 che lo ha sostituito come presidente lo scorso febbraio, dopo che la cosiddetta Epstein Files ha rivelato molteplici comunicazioni tra Karp ed Epstein. Secondo il NYT, Barshay ha sollevato preoccupazioni riguardo a Lex Korberg, primo socio transgender dichiarato di Paul Weiss, affermando che i clienti potrebbero essere a disagio con un avvocato transgender. Korberg ha lasciato lo studio a causa dell'opposizione di Barshay al lavoro per la giustizia sociale e ha accettato un "accordo segreto di 3,5 milioni di dollari nel 2023, mai rivelato prima, in base al quale Mx. Korberg ha accettato di non citare in giudizio o denigrare lo studio."

Dal patto con Trump, Karp e il suo successore, Barshay, si sono rifiutati di accettare una sola causa contro l'amministrazione Trump, decisione ampiamente vista come un tentativo di dimostrare alla Casa Bianca che una volta potenti difensori dei più vulnerabili erano nel frattempo caduti in linea. Da allora, lo studio ha perso molti dei suoi nomi di punta, inclusi Dunn, Damian Williams (ex procuratore federale capo di Manhattan) e l'ex Vice Procuratore Generale degli Stati Uniti Jeannie Rhee.

“Paul, Weiss era il punto di riferimento per il contenzioso,” ha detto il ricercatore legale Bryson Malcolm a Politico sui recenti cambiamenti culturali in studio. “Penso che questa reputazione stia scemando.”

“Non riesco a immaginare una situazione in cui uno studente sceglierebbe Paul, Weiss anziché i suoi rivali che non hanno avuto una simile caduta,” ha continuato. “Anche se si pensa solo pragmaticamente e non si ha legami con la moralità di tutto ciò, è molto chiaro che Paul, Weiss non è una scelta sicura rispetto agli altri.”

Lo spettacolo di cucina di RFK Jr. è ancora più bizzarro di quanto si possa immaginare

Andrew Tate Era il Re di Trumpworld. È cambiato qualcosa?

Una vagina "Top One Percent" è il nuovo status symbol nei circoli della longevità

Come ho distrutto la mia vita. (O, la vicenda di Gavin Newsom)

Le sopravvissute di Jeffrey Epstein, con le loro parole

I 25 migliori film su Netflix da guardare questo agosto

Le 10 più grandi novità dell'Odissea da testo originale di Omero all'ultimo film di Christopher Nolan

Una tragedia all'americana: La storia di Brandon e Candice Miller

Dall'archivio: Cosa Katie Holmes non sapeva