Karen Read upoważniła dokument o swojej sprawie morderstwa. Następnie ogłoszono, że proces został unieważniony | Vanity Fair.

Karen Read wkrótce stanie ponownie przed sądem pod zarzutem, że specjalnie cofnęła swój pojazd w swojego chłopaka wtedy, bostońskiego policjanta Johna O'Keefe'a, i zostawiła go, aby umarł w zamieci śnieżnej. W pewien sposób, jej historia można sprowadzić do zaledwie 15 słów. Read powiedziała pierwsze dziewięć wczesnym rankiem 29 stycznia 2022 r., po tym, jak odkryła bezwładne ciało O'Keefe'a w zaspie: "czy go uderzyłam, czy mogłam go uderzyć"? Kolejne sześć wpisała Jennifer McCabe, przyjaciółka pary, do paska wyszukiwania - albo kilka godzin przed znalezieniem ciała, albo natychmiast po nim, zależnie od tego, kogo spytasz: "hos [sic] długo umrzeć w zimnie" (McCabe twierdzi, że zrobiła ten search w Google na prośbę Read dopiero po odnalezieniu ciała O'Keefe'a. Zespół obrony Read twierdzi, że McCabe zrobiła to wcześniej). Cztery miesiące później Read nie przyznała się do zarzutu drugiego stopnia morderstwa. Jej adwokaci twierdzą, że została wrobiona przez bostońskich policjantów, którzy ich zdaniem skonfrontowali się z O'Keefe'em w domu przy 34 Fairview Road w Canton, Massachusetts, zanim został wyciągnięty na zewnątrz, aby umrzeć z powodu hipotermii i obrażeń głowy. Dla ostatecznej, znacznie bardziej szczegółowej relacji o tym, jak doszło do tego, że Read stanęła przed dwoma procesami o morderstwo z powodu śmierci O'Keefe'a, przeczytaj obszerny reportaż Julie Miller, który stał się jedną z najczęściej czytanych historii Vanity Faira w 2024 roku. Oskarżona zaprosiła Millera, aby przez trzy dni mieszkał w domu, który później sprzedała, aby sfinansować swoje koszty sądowe. "Najdziwniejszy wieczór kawalerski", przyznała Read, choć twierdziła także, że jest otwartą księgą: "Nie ma niczego, czego się boimy. Na twoje pytanie mam odpowiedzi". Read była tak pewna swojej niewinności, że zgodziła się również na to, aby Terry Dunn Meurer - współtwórca Zagadek kryminalnych - nakręcił kulisy swojego pierwszego procesu. W rezultacie dokumentalny serial Investigation Discovery, "Ciało w śniegu: Proces Karen Read", jest teraz dostępny na platformie Max. W dniu, w którym rozmawiałem z Meurerem, Trooper Policji Stanowej Massachusetts Michael Proctor - główny śledczy w sprawie Karen Read, znany z tego, że nazwał Read "dziwaczną ciotą" w komunikacie wysłanym zaledwie 16 godzin po rozpoczęciu swojego śledztwa - został właśnie zwolniony. Proctor był już wcześniej zawieszony bez wynagrodzenia za wysyłanie kilku niewłaściwych wiadomości tekstowych, w tym tej do swoich przełożonych podczas przeszukiwania telefonu Read: "Na razie nie ma żadnych nagich zdjęć". Proctor nazwał te wiadomości "niewłaściwymi i godnymi ubolewania" i przyznał "moje emocje wzięły nade mną górę", ale powiedział, że jego uwagi "nie mają żadnego wpływu na fakty, dowody i integralność tego śledztwa". Meurer wcześniej porównał Proctora do byłego detektywa LAPD Marka Furhmana, głównego detektywa prowadzącego śledztwo w sprawie zabójstw Nicole Brown Simpson i Rona Goldmana, którego rasistowskie uwagi ostatecznie zepsuły jego zeznania. Wystarczy powiedzieć, że nie dziwi ją zwolnienie Proctora. "Będzie interesujące zobaczyć, jak status Michaela Proctora wpłynie na nowy proces", mówi reżyser. "Czy go wezwą [jako świadka], teraz gdy już nie jest jednym z policjantów stanu Massachusetts? Czy wejdzie jako cywil?". W drugim procesie pojawi się nowy prokurator, który rzekomo ma nadzieję, by w procesie pojawiły się materiały z filmu Meurera. "Wiem, że Hank Brennan, prokurator, wspomniał o tym na wysłuchaniu, ale nie wiem, czy planuje je przedstawić w procesie", mówi Meurer. "Zaskoczyło mnie, gdy to usłyszałam. Próbowaliśmy być bardzo neutralni, bardzo bezstronni. Wiedząc, że ten serial miał się pojawić przed nowym procesem, było to dla mnie jeszcze ważniejsze, bo nie chcielibyśmy, aby nasz serial miało wpływ na wynik". Jednak Meurer wie, że jest to spore wyzwanie dla społeczności, która już jest podzielona w związku z tą sprawą. "Myślę, że będzie to trudne dla nich znalezienie ławy przysięgłych, które nie słyszały o tej sprawie, nie widziały wiadomości, nie oglądały dokumentalnego filmu, nawet - może widziały", mówi. "Ale ich zadaniem jest przysiąc, że będą obiektywni, niezależnie od tego, co słyszeli". Meurer powiedziała, że jej zespół również dążył do obiektywności po otrzymaniu "nadzwyczajnego" zaproszenia Read do relacjonowania sprawy. Projekt był również wspierany przez jej zespół prawniczy, który obejmuje prawnika obrony z Massachusetts, Davida Yannettiego, a także Alana Jacksona i Elizabeth Little, dwóch prawników z Los Angeles, którzy na podstawie danych telefonicznych zdołali zdyskredytować cywilną sprawę z 2019 roku o napaść seksualną przeciwko Kevinowi Spaceyemu.

Przed przeczytaniem przyznanego dostępu do Vanity Fair Miller opowiedziała swoją stronę historii na kamerze. Według Meurer, Read porównała swoje trudności do Staircase, serialu dokumentalnego Jean-Xaviera de Lestrade'a o strategii obrony Michaela Petersona - pisarza, który został oskarżony o zamordowanie swojej żony Kathleen w 2001 roku. (Michael został uznany winnym zbrodni w 2003 roku, ale od tego czasu został zwolniony z więzienia po otrzymaniu nowego procesu i złożeniu Alforda, który jest przyznaniem się do winy pozwalającym oskarżonym utrzymać swoją niewinność i uniknąć surowszego wyroku.) "Karen powiedziała: 'Nie chcę, ale jestem sprawą z serialu Staircase'", mówi Meurer. "To był motyw, o którym mówili [jej współpracownicy]".

Natychmiastowość sprawy Read była nieodparta. "Tyle razy opowiadamy historie w czasie przeszłym i rekonstrukcjach, a w tym przypadku nie wiedzieliśmy, co będzie się działo z dnia na dzień", mówi Meurer. "To było wyzwanie, ale także bardzo ekscytujące." Ponadto, historia pasowała do jej zainteresowań. "Nadal nie wiem, czy kiedykolwiek poznamy prawdę, co wydarzyło się tej nocy przy 34 Fairview. To było zagadką, a moja kariera pokazuje, że uwielbiam zagadki."

Produkcja była szybka i wściekła. "Mieliśmy jedno spotkanie przez Zoom, a miesiąc później byliśmy na miejscu w Bostonie", mówi Meurer, której zespół brał udział prawie codziennie przez dziewięciotygodniowy proces, obok "Pinków" - grupy oddanych fanów Reaad ubranych w jej ulubiony kolor, niektórzy z nich przyjechali na proces z różnych stron świata.

Czy przy przyznawaniu takiego poziomu dostępu były jakieś warunki? "Wyjaśniłam im: Musimy opowiedzieć obie strony historii, bo nie może się mówić o obronie nie znając tego, przed czym się broni", mówi dokumentalistka. "Bardzo wcześnie, jedno z pierwszych rozmów, jakie miałam z Karen, powiedziałam: 'Dobrze, powiedz mi wszystkich, którzy są zaangażowani w tę sprawę. Ale chcę obie strony - wszystkie osoby, które są twoimi stronnikami, których uważasz, że powinniśmy przesłuchać, a następnie wszystkie osoby, które nie są twoimi stronnikami, które opowiedzą drugą stronę sprawy.' Dała nam listę dla obu stron, więc śledziliśmy obie."

Legalny zespół Reada prawdopodobnie założył, że Meurer będzie dokumentować podróż Reaad w kierunku wolności - a nie tymczasowe wstrzymanie na drodze do drugiego procesu. "Sto procent wierzę, że uważali, iż w tej sprawie będzie uniewinnienie", mówi Meurer. "Dlatego kiedy się za to zabrali, o tym myśleli. A to było by inne film, gdyby tak się stało. Wszyscy byli zaskoczeni, że wyrok był nierozstrzygnięty."

Gdy 1 lipca 2024 roku ogłoszono niewykonalność wyroku, Meurer powiedziała: "Musimy zadbać, abyśmy byli jak najbardziej zrównoważeni, bo wiedzieliśmy, że będzie kolejny proces".

W celu zrównoważenia skali, Meurer skontaktowała się z rodziną O'Keefe, która jej zdaniem nie mogła uczestniczyć ze względu na ekskluzywną umowę z inną firmą produkcyjną. (VF wcześniej potwierdziło, że w planach na Netfliksie jest projekt nie zreżyserowany na podstawie tej sprawy.)

O'Keefowie wcześniej odmówili odpowiedzi na pytania z VF, ale wysłali oświadczenie twierdząc, że rodzina uważa, że Read "ponosi odpowiedzialność za śmierć Johna O'Keefe. W odróżnieniu od większości osób oskarżonych o morderstwo i pozwanych za zabicie, Karen Read przyjęła swoją sławę w nadmiarowy sposób." (W listopadzie sędzia orzekł, że Read nie zostanie przesłuchana w cywilnej sprawie o zabicie w wyniku zaniedbania, złożonej przez rodzinę O'Keefe, dopóki drugi proces karny się nie zakończy.)

W odpowiedzi na zarzuty, że cieszy się z niesławy, Read powiedziała VF: "Każy w moim położeniu, kto jest niesłusznie oskarżany, krzyczałby z dachów. Ale jeśli myślicie nawet na chwilę, że ktokolwiek walczył bardziej o poznanie prawdy o tym, co spotkało Johna i uświadamia wszystkich o tym, co się stało z Johnem bardziej niż ja, to się mylicie".

Po wyroku, uwaga Meurer skierowała się z Read na O'Keefe'a. "Moim osobistym zdaniem, on zagubił się w całym hałasie wokół tej sprawy. Dlatego skontaktowaliśmy się z jego przyjaciółmi", mówi VF. "Podczas pierwszego procesu powiedzieli mi, że chcą utrzymać niski profil. Nie udzielali wielu wywiadów, nie byli zbyt głosni. Ale kiedy ogłoszono niewykonalność wyroku, zrozumieli, że prawdopodobnie powinni zacząć zabierać głos, i to zrobili".

Wśród osób występujących w imieniu oskarżenia znajduje się Joseph Krowski, który jest identyfikowany jedynie jako adwokat obrony karnistycznej. Jego związki z tą sprawą sięgają jednak głębiej: Krowski wcześniej reprezentował Colina Alberta, siostrzeńca Briana Alberta, emerytowanego policjanta, który był właścicielem nieruchomości, na której znaleziono ciało O’Keefe’a. „Już nie reprezentował Colina wówczas – reprezentował Colina”, powiedział Meurer, pytany, dlaczego Krowski nie jest na ekranie zidentyfikowany jako jego były prawnik. „Podjęliśmy bardzo świadomą decyzję, aby nie wciągać Colina do serialu dokumentalnego, więc wszystko z tym związane jest w tym zawarte, ale myślę, że Joe ma własną niezależną opinię. Nazywamy go głosem rozsądku. Robi świetną robotę, prezentując punkt kontrabandowy w serialu.”

Podczas analizowania około 270 godzin swojego materiału filmowego, plus 170 godzin materiału archiwalnego w postprodukcji, Meurer powiedziała, że znajdowała się znowu w O’Keefe. „To było to, do czego ciągle wracałam z montażystami”, mówi. „I wracałam do wywiadów, które zrobili jego przyjaciele, i zastanawiałam się, co nie zostało uwzględnione, abyśmy mogli go wyciągnąć. To było dla mnie bardzo ważne.”

Oznaczało to utratę materiału z Read i jej zespołem prawnym, który, jak powiedziała Meurer, nie miała możliwości zaakceptowania serialu przed emisją, i dopiero teraz może go zobaczyć. Ale Meurer, której Read zaufała, aby przedstawiła jej dramat na ekranie, nie wydaje się być w kontakcie z oskarżoną już. Co do potencjalnej reakcji Read na dokument? „Widziałam wersję pisemną tego, co Karen powiedziała jednemu z blogerów, to wszystko, co widziałam”, mówi Meurer. „Ona jeszcze tego nie widziała. Było to przed emisją. Ale jej jedno z komentarzy brzmiało: ,O, słyszałam, że jest dużo materiału filmowego, który mnie dotyczy, kiedy wstaję rano i kładę się spać, idziemy na kolację.’ Mam na myśli, były materiał filmowy o tym, jak Alan Jackson obcina sobie włosy, a Liza Little jeździ na deskorolce, aby odebrać jedzenie wzdłuż ulic Bostonu. David Yannetti ćwiczący. Jest dużo „za kulisami”, których chcielibyśmy uwzględnić, i ona ma rację—duża część tego nie jest tam.”

W wyłącznym oświadczeniu dla Vanity Fair, Read powiedziała, że nie ma zamiaru oglądać serialu dokumentalnego: „To przeżyłam. Nie muszę tego oglądać opracowanego w celach marketingowych.” Jednak jeden z fragmentów, który uchwyciła, nie zrobił na niej wrażenia. Zauważyła fakt, że Meurer nie zidentyfikowała Krowskiego – który pojawił się na ekranie obalając wersję zdarzeń Read w minutach przed śmiercią O’Keefe’a – jako prawnika Colina Alberta. „Colin Albert był wewnątrz 34 Fairview we wczesnych godzinach porannych 29 stycznia”, zauważyła Read. „Dobry, obiektywny dziennikarz i dokumentalista poinformowałby o tym dla swojej publiczności.”

Meurer ma nadzieję, że ci, którzy obejrzą serial, „postawią otwarty umysł i przyjrzą się obu stronom”, kontynuując, „To bardzo kontrowersyjna sprawa i musimy szanować zdanie każdego. Jeśli jesteś za ‘Wolną Karen Read’, świetnie. Jeśli jesteś bardziej po stronie oskarżenia, dobrze. Ale to, jak wulgarnie to wszystko się toczy – bluźnierstwa i jad, osobiste ataki. Sprawa została rozpatrzona w mediach społecznościowych, i myślę, że to szkoda. To krzywda dla systemu sądowniczego i dla Karen.”

Gwyneth Paltrow o Sławie, Żywności Surowej i Dlaczego Seks Nie Zawsze Sprzedaje

Nowo Nabyta Kompleksowość Boga Doliny Krzemowej

Życie w Szybkim Pasie Simone Ashley

Ogień, Kontrowersje, Odrzut: Całe Zamieszanie Wokół Królewny Śnieżki

Bracia Alexander Zbudowali Imperium. Ich Oskarżyciele Mówią, Że Fundament Był Przemocą Seksualną.

Rosnąca Gwiazda Demokratów Elissa Slotkin Walczy Z Trumpem Pazurami i Zębami

Za Tym Dzikim Monologiem Sama Rockwella na Białym Lotusie

Gwiazda Białego Lotosa Aimee Lou Wood Ma Ząbki Nie Tylko Urocze—One Natchnęły

Dlaczego Ludzie Myślą, Że Gwen Stefani Poszła MAGA

Poznaj 14 Dzieci Elona Muska i Ich Matki (Które Znamy)

Z Archiwum: Sinatra i Mafia