Donald Trump har befunnits skyldig och skulle faktiskt kunna hamna i fängelse nu (eller han skulle kunna dömas till att plocka upp skräp vid sidan av motorvägen) | Vanity Fair

Av Bess Levin

Rubriken till den här historien har uppdaterats för att återspegla att en jury har förklarat Trump skyldig på alla punkter den 30 maj (hans straffutmätning är inplanerade den 11 juli). Den ursprungliga historien, publicerad den 29 maj, fortsätter nedan:

När en jury i nedre Manhattan avger sin dom i brottmålet mot Donald Trump kommer miljontals människor att sitta på helspänn och vänta på att höra om presidenten i USA har funnits skyldig att förfalska affärsregister för att dölja en mutbetalning till porrstjärnan Stormy Daniels. Och sedan, beroende på vad juryn säger, skulle nästa fråga mycket väl kunna vara: Är den här snubben äntligen på väg att kastas i fängelse?

Om Trump blir skyldig, kommer det faktiska svaret under en separat straffutmätningshörning. Och även om många tror att det är absolut ingen chans att domare Juan Merchan kommer att sätta en före detta president (och nuvarande presidentkandidat) bakom galler, förutser före detta federala åklagare som en gång arbetade för kontoret som väckte detta mål mot Trump annorlunda.

"Detta är inte en engångsgrej, 'Oops, jag gjorde ett misstag i mina affärsregister', eller ens en engångskupp", sade Diana Florence, en före detta åklagare med Manhattan DA, till Politico. "Med tanke på helheten av fakta och omständigheter som framkom under rättegången, tror jag att om man blir övertygad om brott, motiveras och rättfärdigas ett fängelsestraff. Om jag var åklagare skulle jag absolut be om fängelse." (Var och en av de 34 brottsåtalen Trump anklagades för medför ett maximalt straff på fyra år, och om han döms för mer än en, skulle han nästan säkert avtjäna straffen samtidigt.) Stuart Meissner, tidigare biträdande distriktsåklagare i Manhattan tror också att Trump kommer att fängslas om han döms, säger till Politico: "Jag tror, med vetskap om de flesta domarna i New York, att de kommer vilja visa att ingen står över lagen, och därför skulle han troligen döma honom till fängelse. Jag tror inte mycket, men jag tror att det skulle inkluderas bara för att visa den poängen."

Politico noterar att även om Trump blir dömd, skulle Merchan kunna välja att inte döma honom till fängelse. Bland de andra möjligheterna finns skyddstillsyn, som skulle tvinga den före detta presidenten till regelbundna incheckningar hos en övervakande tjänsteman samt "konditionell frigivning", som skulle låta honom undvika regelbundna möten med en övervakende tjänsteman så länge han inte begår andra brott. Även samhällstjänst finns på bordet, och även de personer som desperat vill se den före detta presidenten i fängelse kan bli nöjda med bilden av honom när han plockar upp skräp vid sidan av motorvägen. Merchan skulle överväga ett antal faktorer innan han bestämmer vad för dom han ska ge ut, inklusive om den åtalade har tidigare domar (märkligt nog har han det inte), om han har visat ånger (grisar kommer troligen att flyga snarare än så) och om han utgör ett hot mot samhället (mycket troligt, skulle vissa hävda).

Samtidigt som Florence och Meissner ser fängelsetid i Trumps framtid, har andra uttryckt tvivel. "Domare Merchan är inte känd, för vad jag vet om hans rykte, som en drakonisk domare", säger Peter Tilem, en försvarsadvokat och före detta biträdande distriktsåklagare till Politico. "Han är inte känd för att vara den svåraste domaren i byggnaden. Jag tror inte att han skulle börja med det här fallet." Men å andra sidan? "När vi pratar om det här fallet och Donald Trump i allmänhet, men särskilt det här fallet, har alla regler gått ut genom fönstret, så det finns inga garantier, sade han.

Enligt domaren vid Högsta domstolen behöver han inte jäva sig själv för något fall angående den 6 januari eftersom allt detta med flaggan var helt och hållet hans frus fel. Enligt The Washington Post:

I ett brev till de demokratiska ledarna i representanthuset och senaten sa Alito att den upp-och-ner-vända "Stop the Steal"-flaggan och en andra, religiöst-temat-flagga, som också delades av upploppsmakarna den 6 januari, höjdes av hans fru utan hans vetskap och händelserna uppfyller inte betingelserna för jäv som anges i Högsta domstolens kod för uppförande.

"Så snart jag såg det bad jag min fru att ta ner den, men i flera dagar vägrade hon," skrev Alito i brevet till senatorer Sheldon Whitehouse (D-R.I) och Dick Durbin (D-Ill). Hans fru, lade han till, "har laglig rätt att använda egendomen som hon vill och det fanns inga ytterligare steg jag kunnat ta för att få flaggan nedtagen snabbare."

Elsewhere in the letter, Alito writes: “My wife is fond of flying flags. I am not. My wife was solely responsible for having flagpoles put up at our residence and our vacation home and has flown a wide variety of flags over the years.” Speaking of Mrs. Alito, The New York Times reported Tuesday that she allegedly spit at an anti-Trump neighbor’s car on Inauguration Day 2021.