Donald Trump ist für schuldig befunden worden und könnte tatsächlich jetzt ins Gefängnis gehen (oder er könnte dazu verurteilt werden, Müll am Straßenrand aufzusammeln) | Vanity Fair

Von Bess Levin

Die Überschrift dieser Geschichte wurde aktualisiert, um eine Geschworenenentscheidung widerzuspiegeln, die Trump am 30. Mai in allen Anklagepunkten für schuldig befunden hat (seine Verurteilung ist für den 11. Juli angesetzt). Die ursprüngliche Geschichte, die am 29. Mai veröffentlicht wurde, wird unten fortgesetzt:

Wenn eine Jury in Lower Manhattan ihr Urteil im Strafprozess gegen Donald Trump abgibt, werden Millionen von Menschen gespannt darauf warten, ob der Präsident der Vereinigten Staaten des Verschleierns einer Schweigegeldzahlung an den Pornostar Stormy Daniels durch Fälschung von Geschäftsunterlagen für schuldig befunden worden ist. Und dann könnte, je nachdem, was die Jury sagt, die nächste Frage durchaus lauten: Wird dieser Kerl endlich ins Gefängnis geworfen?

Wenn Trump für schuldig befunden wird, wird die tatsächliche Antwort in einer gesonderten Verurteilungsanhörung erfolgen. Und obwohl viele glauben, dass Richter Juan Merchan keinerlei Chance hat, einen ehemaligen Präsidenten (und aktuellen Präsidentschaftskandidaten) zu einer Haftstrafe zu verurteilen, sagen ehemalige Bundesstaatsanwälte, die einst für das Büro gearbeitet haben, das diesen Fall gegen Trump vorgebracht hat, voraus.

"Dies ist kein Einzelfall, 'Ups, ich habe einen Fehler in meinen Geschäftsunterlagen gemacht', oder sogar ein einmaliger Plan", sagte Diana Florence, eine ehemalige Staatsanwältin der Manhattan DA, zu Politico. "Angesichts der Gesamtheit der Tatsachen und Umstände, die während des Prozesses zur Sprache kamen, glaube ich, dass bei einer Verurteilung eine Haftstrafe gerechtfertigt und gerecht ist. Wenn ich der Staatsanwalt wäre, würde ich auf jeden Fall eine staatliche Gefängnisstrafe fordern." (Jeder der 34 Anklagepunkte, wegen derer Trump angeklagt wurde, sieht eine Höchststrafe von vier Jahren vor; bei einer Verurteilung wegen mehr als einem würde er die Strafen fast zweifellos gleichzeitig absitzen.) Der ehemalige stellvertretende Bezirksstaatsanwalt von Manhattan, Stuart Meissner, glaubt auch, dass Trump bei einer Verurteilung eine Haftstrafe absitzen wird und sagte Politico: “Ich denke, dass die meisten Richter in New York zeigen wollen, dass niemand über dem Gesetz steht und dass sie ihn daher wahrscheinlich zu einer Haftstrafe verurteilen werden. Ich glaube nicht viel, aber ich denke, es wäre inbegriffen, um diesen Punkt zu zeigen."

Wie Politico anmerkt, könnte Merchan selbst bei einer Verurteilung von Trump entscheiden, ihn nicht zu einer Haftstrafe zu verurteilen. Zu den anderen Möglichkeiten gehören Bewährung, die den Ex-Präsidenten zwingen würde, sich regelmäßig bei einem Bewährungshelfer zu melden, und "bedingte Entlassung", die es ihm ermöglichen würde, regelmäßige Treffen mit einem Bewährungshelfer zu vermeiden, solange er keine weiteren Verbrechen begeht. Auch gemeinnützige Arbeit ist möglich, und selbst die Menschen, die unbedingt wollen, dass der frühere Mann eine Haftstrafe absitzt, könnten mit dem Bild von ihm zufrieden sein, wie er Müll am Straßenrand aufsammelt. Merchan würde bei der Entscheidung, welches Urteil er fällt, eine Reihe von Faktoren berücksichtigen, einschließlich der Frage, ob der Angeklagte bereits Vorstrafen hat (er hat überraschenderweise keine), ob er Reue gezeigt hat (Schweine werden eher fliegen) und ob er eine Gefahr für die Gemeinschaft ist (was einige durchaus behaupten würden).

Und während Florence und Meissner Gefängniszeit in Trumps Zukunft sehen, haben andere Zweifel geäußert. "Richter Merchan ist nach meiner Kenntnis nicht dafür bekannt, ein harter Strafrichter zu sein", sagte Peter Tilem, ein Strafverteidiger und ehemaliger stellvertretender Bezirksstaatsanwalt, zu Politico. "Er ist nicht dafür bekannt, der härteste Strafrichter im Gebäude zu sein. Ich glaube nicht, dass er mit diesem speziellen Fall anfangen würde." Andererseits? "Wenn man von diesem Fall und von Donald Trump im Allgemeinen spricht, aber insbesondere von diesem Fall, dann sind alle Regeln außer Kraft gesetzt, und es gibt keine Garantien", sagte er.

Laut dem Richter am Obersten Gerichtshof muss er sich in keiner Weise für Fälle, die den 6. Januar betreffen, für befangen erklären, weil das mit der Flagge alles die Schuld seiner Frau war. Entsprechend The Washington Post:

In einem Brief an die demokratischen Führer im Repräsentantenhaus und im Senat sagte Alito, dass diese Flagge und eine zweite, religiös ausgerichtete Flagge, die auch von den Randalierern am 6. Januar aufgegriffen wurden, von seiner Frau ohne sein Wissen gehisst wurden und die Vorfälle nicht die Bedingungen für eine Befangenheit erfüllen, die im Verhaltenskodex des Obersten Gerichtshofs festgelegt sind.

"Sobald ich sie sah, bat ich meine Frau, sie abzunehmen, aber sie weigerte sich mehrere Tage lang", schrieb Alito in dem Brief an die Senatoren Sheldon Whitehouse (D-RI) und Dick Durbin (D-Ill.). Seine Frau, fügte er hinzu, "hat das gesetzliche Recht, das Eigentum nach eigenem Ermessen zu nutzen, und es gab keine zusätzlichen Schritte, die ich hätte unternehmen können, um die Flagge schneller entfernen zu lassen."

Elsewhere in the letter, Alito writes: “My wife is fond of flying flags. I am not. My wife was solely responsible for having flagpoles put up at our residence and our vacation home and has flown a wide variety of flags over the years.” Speaking of Mrs. Alito, The New York Times reported Tuesday that she allegedly spit at an anti-Trump neighbor’s car on Inauguration Day 2021.