Cate Blanchett zdecydowanie konfrontuje mroczną przeszłość w Disclaimer | Vanity Fair

Na pierwszy rzut oka, seria Apple Disclaimer, która miała premierę tutaj na Festiwalu Filmowym w Wenecji w piątek, wydaje się łatwo zrozumiała. To złośliwy mały thriller literacki skoncentrowany na zakłóceniach w pełnym luksusu, zamożnym życiu. Chodzi o pretensje i wybiórcze przywileje sukcesu i bogactwa, oraz o skromniejszej postaci, która burzy to wszystko. 

Oczywiście, ma trochę więcej rodowodu niż niektóre podobne projekty - Alfonso Cuarón reżyseruje wszystkie siedem odcinków; Cate Blanchett gra w rzadkiej roli telewizyjnej - ale w przeciwnym razie Disclaimer wydaje się pasować wygodnie obok programów takich jak The Undoing czy Big Little Lies. Pierwsze dwa odcinki serii, które zostaną udostępnione na Apple 11 października, potwierdzają tę tezę. 

Blanchett gra Catherine Ravenscroft, nagradzanego dokumentalistę, który mieszka w oszałamiającym londyńskim dupleksie z oddanym mężem, Robertem (Sacha Baron Cohen). Po luksusowej gali wieczorem Catherine wraca do domu, by znaleźć paczkę zawierającą powieść, która wydaje się być cieniutko zakamuflowanym opisem czegoś strasznego, co zrobiła Catherine lata temu. W ten sposób zostaje wciągnięta w zagadkę jej powstania - chociaż my, jako widzowie, wiemy, że zaangażowany jest niedawno zwolniony (lub przymusowo przeniesiony na emeryturę) nauczyciel szkoły, Stephen (Kevin Kline, z wyraźnym akcentem) - próbując jednocześnie zachować swoje dobre imię. Tak zaczyna się spiralna droga Catherine do ruiny, przypuszczamy. W swoich pierwszych odcinkach Disclaimer zdaje się cieszyć odkrywaniem zakopanych sekretów oraz skręcaniem z niedogodności osobistej i zawodowej. A Blanchett jest uwodzicielska, przypominając swoje ostrze jak brzytwa wykonanie w Notes on a Scandal - doskonale wredny film o komfortowej kobiecie, która upada z łask z pomocą natrętnego starszego faceta. 

Cuarón, który również adaptował powieść Renée Knight na scenariusz, reżyseruje wydarzenia tak poważnie jak robiłby to w jednym ze swoich filmów najwyższej klasy. Disclaimer został zmontowany z powściągliwym, dopasowanym stylem - urozmaiconym okazjonalnym połyskiem jednego z charakterystycznych długich ujęć Cuaróna. Choć niektóre z jego dialogów są sztuczne, a Kline mógłby być może obniżyć nieco poziom starych, brytyjskich manier, Disclaimer łatwo przemierza swoje pierwsze godziny. Czy twórcy takich talentów jak Cuarón i Blanchett trochę się zeszmacili? 

Być może. Ale co jest nie tak z elegancką, przyjemną zabawą gatunkową? Jednak w miarę rozwijania się Disclaimer, staje się głęboki w zaskakujący i przekonujący sposób. Istnieje wzruszający wątek fabularny dotyczący syna Catherine, dwudziestoletniego ,,nieudanego startu" grany wyczerpanym i obronnym postawieniem przez Kodi Smit-McPhee. (Między tym i Marią, ma czas swojego życia z wielkimi damami Wenecji.) Powrót do latem we Włoszech przesuwa się między podnieceniem a rozpaczą, powoli i porywająco mapując i zmieniając kierunek tragedii. 

Disclaimer ukazuje się jako dramat błędnej percepcji, niebezpieczeństwa nieudanej komunikacji, zbyt ludzkiej skłonności do akceptowania naszej wersji rzeczy jako gospelowej prawdy, aby zachować ideę świata. Serial ma bogatą teksturę, zarówno namacalną, jak i wymarzoną. 

Gdy historia wchodzi w drażliwy temat anulowania, potyka się. Ale jego równanie emocjonalne jest dokładnie takie: podniesione prawie do melodramatu, a zarazem straszliwie wiarygodne. Blanchett łaczy się z Catherine, w miarę jak jej stan się pogarsza; oglądanie jej taplania się w wodzie jest równie orzeźwiające, jak wyczerpujące. Leila George jest piorunująca jako młodsza, bardziej głodna, bardziej lekkomyślna wersja Catherine, umiejętnie podnosząc się do zadania gry tej samej postaci, co Cate Blanchett. Lesley Manville również potężnie rejestruje się jako żona Stephena, kreując dokładny portret kobiety odradzającej się z szoku. W miarę jak Disclaimer staje się coraz bardziej szczery, można zacząć odczuwać brak oczekiwanej złośliwości jego pierwszych kilku godzin. Stopniowo jednak szczera prośba serialu okazuje się skuteczna; i w każdym razie, nadal są jakieś pełne napięcia emocjonujące momenty, które można cieszyć się prawie do samego końca. Mimo że popularne i dobrze ocenione jest źródłowym materiał Disclaimer, poproszono mnie, aby niczego nie zdradzać. 

Dlatego nie powiem wiele więcej na temat serii, poza podkreśleniem, aby trzymać się show po nieco niezgrabnym odcinku pierwszym. Disclaimer trzyma mocno, wysyłając nas przesiewać interpretacje i wnioski w drodze do zaskakująco rezonansowego finału.Serial może skorzystać z maratonu, jednego z tych przedłużonych zanurzeń w historię, które najlepiej oddają uczucie czytania soczystej powieści. W mniej stabilny sposób, wady Disclaimer mogą być bardziej widoczne, jak jego intruzywny voiceover (Kline opowiada niektóre, resztę robi Indira Varma) i być może irracjonalne uparcie, że nikt zaangażowany w tę przykropną sytuację nie zażąda po prostu chwili, aby wyjaśnić sprawy. Disclaimer ostatecznie radzi sobie z ostatnim zarzutem dość przekonująco, argumentując, że niektóre historie są prawie niemożliwe do opowiedzenia, bez względu na okoliczności. 

W tym momencie wyjaśnienia, Blanchett i Cuarón łączą Disclaimer z rozległą i niepokojącą prawdą: zbyt często faktycznie nie wiemy, co myślimy, że wiemy. Najnowsze Informacje z 2024 Festiwalu Filmowego w Wenecji "Królowa Ketaminy" i Hollywood Matthew Perry'ego JD Vance, Świeżo Po Katastrofie z Donutami, Jest Odgwizdany na Wydarzeniu z Strażakami Gwiazda Września na Okładce, Jenna Ortega, Przyzwyczaja Się do Sławy To Są Jesienne Seriale 2024, Które Będziemy Oglądać Historia Ścinania Wieloryba RFK Jr. Daje Prawdopodobniej Bronię Oprawcy Niedźwiedzia RFK Jr. Z Archiwum: Morderstwo w Sutton Place