Cate Blanchett enfrenta ferozmente un oscuro pasado en Disclaimer | Vanity Fair
A primera vista, la serie Disclaimer de Apple, que se estrenó aquí en el Festival de Cine de Venecia el viernes, parece fácil de entender. Es un pequeño thriller literario malicioso centrado en la interrupción de una existencia lujosa y adinerada. Se trata de las pretensiones y privilegios selectivos del éxito y la riqueza, y de una figura más humilde que lo derriba todo. Claro, tiene un poco más de pedigrí que algunos proyectos similares: Alfonso Cuarón dirige los siete episodios; Cate Blanchett protagoniza un raro papel en televisión, pero por lo demás Disclaimer parece encajar cómodamente junto a programas como The Undoing o Big Little Lies. Los dos primeros episodios de la serie, que se estrenarán en Apple el 11 de octubre, respaldan esa afirmación. Blanchett interpreta a Catherine Ravenscroft, una documentalista galardonada que vive en un impactante dúplex de Londres con su esposo cariñoso, Robert (Sacha Baron Cohen).
Después de una gala lujosa una noche, Catherine regresa a casa para encontrar un paquete que contiene una novela, que parece ser un relato velado de algo terrible que Catherine hizo hace años.
Así es como se sumerge en el misterio de su creación, aunque nosotros en la audiencia sabemos que un maestro de escuela recientemente despedido (o jubilado a la fuerza), Stephen (Kevin Kline, pomposo de acento), está involucrado, todo mientras intenta preservar su buen nombre. Así comienza la espiral de ruina de Catherine, asumimos.
En sus primeros episodios, Disclaimer parece encontrar placer en descubrir secretos enterrados y en las situaciones embarazosas personales y profesionales. Y Blanchett es cautivadora, recordando su agudo rendimiento en Notes on a Scandal - una película perfectamente desagradable sobre una mujer cómoda que cae en desgracia con la ayuda de una entrometida anciana. Cuarón, quien también adaptó la novela de Renée Knight en un guion, presenta los acontecimientos tan seriamente como lo haría con una de sus películas de alta calidad. Disclaimer se monta con estilo contenido y exclusivo, salpicado ocasionalmente con uno de los largos planos característicos de Cuarón. Aunque parte de su diálogo es algo forzado, y Kline podría bajar un poco el tono de anciano británico deambulante, Disclaimer avanza suavemente en sus primeras horas.
¿Están los creativos del talento de Cuarón y Blanchett degradándose un poco? Tal vez. ¿Pero qué tiene de malo un poco de diversión de género elegante? A medida que Disclaimer continúa desarrollándose, se profundiza de maneras sorprendentes y persuasivas. Hay un hilo argumental conmovedor sobre el hijo de Catherine, un veinteañero que no logra despegar interpretado con una postura cansada y defensiva por Kodi Smit-McPhee. (Entre esto y Maria, está teniendo un tiempo fantástico con las grandes damas de Venecia). Los flashbacks a un verano en Italia alternan entre el arrebato y la desesperación, mapeando lentamente de manera convincente el terreno de una tragedia.
Disclaimer se revela como un drama de malentendidos, de los peligros de la comunicación fallida, de la tendencia demasiado humana a aceptar nuestra versión de las cosas como verdad absoluta para preservar una idea del mundo. La serie tiene una textura rica, tanto táctil como soñadora. Cuando la historia se adentra en el tema candente de la cancelación, se tambalea. Pero su aritmética emocional es justa: elevada casi al melodrama pero también temiblemente creíble. Blanchett continúa a medida que empeora la condición de Catherine; verla luchar es tan estimulante como agotador. Leila George es impresionante como una versión más joven, más hambrienta y más imprudente de Catherine, enfrentándose con éxito a la formidable tarea de interpretar al mismo personaje que Cate Blanchett.
Lesley Manville también se destaca como la esposa de Stephen, creando un retrato exigente de una mujer que se tambalea por el shock. A medida que Disclaimer se vuelve más sincero, uno podría comenzar a extrañar la malicia implícita de sus primeras horas. Sin embargo, gradualmente, la súplica sincera del programa resulta efectiva; y de todos modos, aún quedan emocionantes momentos de suspense por disfrutar casi hasta el final. A pesar de lo popular y bien valorado que es el material fuente de Disclaimer, se me ha pedido que no revele nada. Por lo tanto, no diré mucho más sobre la serie, aparte de animarte a seguir con el programa después de su algo incómodo episodio de estreno. Disclaimer se aferra firmemente a medida que avanza, enviándonos a través de la interpretación y la inferencia en el camino hacia un final sorprendentemente resonante.
La serie podría beneficiarse de una maratón, una de esas inmersiones largas en una historia que mejor se aproximan a la sensación de leer una novela jugosa. En una base menos estable, los defectos de Disclaimer podrían ser más aparentes, como su voz en off intrusiva (Kline narra algunas, Indira Varma hace el resto) y la insistencia quizás irracional de que nadie involucrado en esta lamentable situación simplemente pediría un momento para hablar y aclarar las cosas. Disclaimer finalmente aborda esta última queja de manera bastante convincente, argumentando que algunas historias son casi imposibles de contar, sin importar las circunstancias. En ese momento de explicación, Blanchett y Cuarón conectan Disclaimer con una verdad vasta y preocupante: con demasiada frecuencia, en realidad no sabemos lo que creemos saber.
