Cate Blanchett affronta con fermezza un passato oscuro in Disclaimer | Vanity Fair

***A prima vista, la serie Apple Disclaimer, che ha debuttato qui al Festival del Cinema di Venezia venerdì, sembra facilmente comprensibile. Si tratta di un piccolo thriller letterario che ruota attorno alla rottura di un'esistenza agiata e benestante. Parla delle pretese e dei privilegi selettivi del successo e della ricchezza, e di una figura più umile che lo demolisce tutto. Certo, ha un po' più di "pedigree" rispetto ad alcuni progetti simili—Alfonso Cuarón dirige tutti e sette gli episodi; Cate Blanchett recita in un raro ruolo televisivo—ma altrimenti Disclaimer sembra trovare posto accogliente accanto a programmi come The Undoing o Big Little Lies.

I primi due episodi della serie, che uscirà su Apple l'11 ottobre, supportano tale affermazione. Blanchett interpreta Catherine Ravenscroft, una documentarista premiata che vive in un lussuoso appartamento duplex a Londra con il suo devoto marito, Robert (Sacha Baron Cohen). Dopo una festa da gala una sera, Catherine torna a casa e trova un pacchetto contenente un romanzo, che sembra essere un resoconto velato di qualcosa di terribile che Catherine ha fatto anni prima. Così si immerge nel mistero della sua creazione—anche se noi dello spettacolo sappiamo che è coinvolto un insegnante di scuola appena licenziato (o ritirato forzatamente), Stephen (Kevin Kline, dal tono puro)—tutto mentre cerca di preservare il suo buon nome.

Inizia così la spirale verso la rovina di Catherine, presumiamo. Nei primi episodi, Disclaimer sembra prendere piacere nel rivelare segreti sepolti e nel disagio dell'imbarazzo personale e professionale. E Blanchett è affascinante, facendo pensare alla sua interpretazione tagliente in Notes on a Scandal—un film perfettamente cattivo su una donna comoda che precipita dalla grazia con l'aiuto di una persona anziana invadente. Cuarón, che ha adattato il romanzo di Renée Knight in una sceneggiatura, presenta gli eventi con serietà come farebbe con uno dei suoi film di alta qualità. Disclaimer è realizzato con uno stile raffinato e contenuto—arricchito dalla spettacolare presa lunga, firma di uno dei long take di Cuarón.

Anche se alcuni dialoghi sono un po' forzati, e Kline potrebbe abbassare di qualche clic la manopola dell'uomo britannico anziano e confusionario, Disclaimer scorre agevolmente nelle sue prime ore. Cuarón e Blanchett stanno forse abbassando un po' il loro livello? Forse. Ma cosa c'è di male in un po' di elegante divertimento di genere?

A mano a mano che Disclaimer si dipana, però, si approfondisce in modi sorprendenti e persuasivi. Vi è un filo trama commovente riguardante il figlio di Catherine, un ventenne inerme interpretato con un atteggiamento scontroso e difensivo da Kodi Smit-McPhee. (Tra questo e Maria, si trova in un momento piuttosto intenso con le grandi dame di Venezia.) I flashback a un'estate in Italia oscillano tra l'arousal e la disperazione, mappando lentamente e in modo avvincente il terreno di una tragedia. Disclaimer si rivela un dramma di mala percezione, dei pericoli di una comunicazione fallita, della tendenza umana ad accettare la nostra versione delle cose come verità assoluta per preservare un'idea del mondo.

La serie ha una texture ricca, sia tattile che sognante. Quando la storia affronta il tema spinoso della cancellazione, inciampa. Ma la sua matematica emotiva è proprio giusta: elevata quasi al melodramma e al contempo terribilmente credibile. Blanchett procede con decisione mentre la condizione di Catherine peggiora; guardarla faticare è sia stimolante che esauriente. Leila George è straordinaria come una versione più giovane, più affamata e più spericolata di Catherine, riuscendo con abilità al formidabile compito di interpretare lo stesso personaggio di Cate Blanchett. Anche Lesley Manville registra potente come moglie di Stephen, creando un ritratto esatto di una donna sconvolta dallo shock.

Man mano che Disclaimer diventa sempre più serio, si potrebbe iniziare a sentire la mancanza della malizia implicita delle prime ore. Gradualmente, però, l'appello sincero dello spettacolo si rivela efficace; e in ogni caso, ci sono ancora momenti di suspense da godere quasi fino alla fine. Popolare e ben accolto come il materiale originale di Disclaimer, mi è stato chiesto di non rivelare nulla. Perciò non dirò molto di più sulla serie, se non per incoraggiarvi a continuare a seguirla oltre il suo episodio di debutto un po' impacciato. Disclaimer afferra saldamente mentre prosegue, facendoci vagare tra interpretazioni e deduzioni fino a un finale disarmante e toccante.***

La serie potrebbe beneficiare di una maratona di visione, uno di quei tuffi prolungati in una storia che più approssima la sensazione di leggere un romanzo succulento. Su una base meno stabile, i difetti di Disclaimer potrebbero essere più evidenti, come la sua voce narrante invadente (Kline ne narra alcuni, Indira Varma fa il resto) e forse l'insistenza irrazionale che nessuno coinvolto in questa spiacevole situazione chiederebbe semplicemente un momento per parlare e chiarire le cose. Disclaimer affronta alla fine quest'ultimo problema in modo piuttosto convincente, sostenendo che alcune storie sono quasi impossibili da raccontare, indipendentemente dalla circostanza. In quel momento di spiegazione, Blanchett e Cuarón collegano Disclaimer a una verità vasta e preoccupante: troppo spesso, in realtà non sappiamo realmente ciò che pensiamo di sapere. Aggiornamenti in diretta dal Festival del Cinema di Venezia 2024 La "Regina del Ketamina" e Hollywood di Matthew Perry JD Vance, fresco dalla debacle della pasticceria, viene fischiato all'evento con i pompieri La copertina di settembre con protagonista Jenna Ortega si sta abituando alla fama Questi sono i programmi TV autunnali del 2024 che guarderemo La storia della decapitazione di una balena di RFK Jr. mette a rischio la storia del omicidio dell'orso di RFK Jr. Dagli archivi: omicidio a Sutton Place