Warum einige in Hollywood sagen, dass Ben Afflecks KI "die 600 Millionen Dollar wert ist" Abgesehen von der KI | Vanity Fair

Im April 2025 kündigte Natasha Lyonne an, dass sie ihr Regiedebüt mit Uncanny Valley geben würde, einem Film, der traditionelle Filmemacherei und KI vereint, die Reaktionen im Internet waren schnell und heftig. Lyonne, eine Schauspielerin, die auch schreibt, Regie führt und produziert, genießt den Ruf einer exzentrischen und intelligenten Cineastin – ein "cooles Mädchen". Nicht jemand, der sich für die Maschinen über die Künstler stellt. "Plötzlich wurde ich zu einer Art seltsamen Darth Vader-Figur oder so etwas", sagte Lyonne gegenüber Variety über den Gegenwind. "Es ist nicht lustig, wenn Leute nicht nette Dinge zu dir sagen. Das macht dich ein bisschen erwachsener."

Was für ein Unterschied ein Jahr macht – besonders in der schnelllebigen Welt der KI. In den letzten Wochen haben mehrere prominente Namen offen über die KI-Projekte gesprochen, an denen sie bisher still gearbeitet haben. Ben Affleck enthüllte seine KI-Firma InterPositive, nachdem Netflix sie in einem angeblich riesigen Deal erworben hatte. Die South Park-Mitbegründer Trey Parker und Matt Stone sprachen kürzlich ausführlich über ihre Arbeit mit ihrer KI-Firma Deep Voodoo. Reese Witherspoon postete in den sozialen Medien, dass es an der Zeit sei, dass Frauen so viel wie möglich über KI lernen. Und letzte Woche wurden die ersten Bilder vom Set des kommenden Films von Doug Liman mit Casey Affleck und Gal Gadot veröffentlicht. Der Film wird KI verwenden, um den Hintergrund und die Beleuchtung zu generieren, anstatt herkömmliche Sets zu verwenden.

Sicher, es gibt immer noch viel Widerstand (schauen Sie einfach in die Kommentare!) und Bedenken, dass KI Kreative wie Schauspieler und Autoren ersetzt, aber was einst ein Schimpfwort für jeden Kreativen in Hollywood war, entwickelt sich nun in Richtung Versprechen und Möglichkeiten. Wie kam es zu diesem Wandel? Der Schlüssel zum Erfolg ist, dass die Menschen, die jetzt KI für Hollywood erkunden, aus dem Inneren des Hauses kommen. "Wir haben immer gewusst, dass die Innovation von den Filmemachern kommen wird", sagt Bryn Mooser, der das von Künstlern geführte generative KI-Filmstudio Asteria mit Lyonne gegründet hat. "Es wird nicht von den Technologieunternehmen kommen und es wird nicht von den Studios kommen."

Affleck könnte der Schlüssel sein, um diese Konversation zu öffnen. Die meisten in Hollywood waren überrascht von der Nachricht, dass der Schauspieler eine KI-Firma hatte, die seit ihrer Gründung 2022 geheim gehalten wurde. Sein Deal mit Netflix – eine seltene Übernahme für den Streamer – ist leichter zu verkaufen, da er zwei Einheiten aus der Branche vereint, anstatt ein "Außenseiter"-Unternehmen aus dem Silicon Valley einzubeziehen.

Affleck sagt, dass die Technologie von InterPositive Kreative nicht ersetzen soll – sie konzentriert sich darauf, den Produktionsprozess schneller und erschwinglicher zu machen. (Der Patentantrag für die Technologie von InterPositive sagte "erhebliche" Einsparungen bei den Produktionskosten unterhalb der Linie voraus, einschließlich einer Reduzierung der Kosten für visuelle Effekte um 50 %.) "Ich will all das logistische, schwierige, technische Zeug, das oft im Weg steht, eliminieren", sagte Affleck in einem Video, das Netflix zusammen mit der Ankündigung seiner Übernahme veröffentlichte. "Es geht nicht darum, Texte anzuleiten oder etwas aus dem Nichts zu generieren. Du baust ein Modell aus deinem eigenen Material."

Die Technologie von InterPositive, so beeindruckend sie auch sein mag, ist hier nicht einmal das wertvollste Gut: Es ist Affleck selbst. Er ist nicht nur ein Oscar-prämierter Regisseur und Produzent, sondern auch ein hoch angesehener A-Liste-Filmstar, der mit Charisma vor den Zweiflern sprechen kann. "Sie haben Ben Affleck, und das ist sehr mächtig", sagt ein Insider, der im KI-Bereich arbeitet, "weil das dazu beiträgt, dass Filmemacher sich wohl fühlen – und das ist die 600 Millionen Dollar wert."

Diese gesamte KI-Infiltration in Hollywood begann von Anfang an auf dem falschen Fuß, sagt Stone. Wenn Silicon Valley-Typen ihre KI-Firmen und die Möglichkeiten, wie sie die Inhalteproduktion verändern könnten, Investoren vorstellen, sind sie manchmal voller Geschichten von der vollständigen Auslöschung von Schauspielern, Autoren und Filmemachern. Aber das ist die Art und Weise, wie man in Silicon Valley Geld sammelt: große Versprechungen machen, auch wenn sie nicht der Realität entsprechen. "Diese Typen kamen herunter und haben allen Angst eingejagt, und das tun sie immer", sagt Stone Vanity Fair. "Sie machen keine Filme und sie wissen nicht, wie es geht – sie machen eine Präsentation."

Stone und Parker gründeten ihr KI-Visual-Effects-Studio Deep Voodoo bereits 2020 leise. Zuerst war es nur für ihren eigenen Gebrauch gedacht, um Deepfake-Videos zu erstellen (manchmal mit einem bestimmten amtierenden US-Präsidenten). Sie sprachen nicht viel darüber in der Öffentlichkeit, aber wahrscheinlich haben Sie ihre Arbeit gesehen, die den Dunkin' Donuts Super Bowl-Werbespot mit Affleck und all Ihren Lieblingsstars aus den 90ern sowie Kendricks Lamars Musikvideo für "The Heart Part 5" umfasst, in dem sein Gesicht in das von Kanye West, Will Smith, Kobe Bryant und anderen übergeht. Ihre Arbeit konzentriert sich auf die Verjüngung und den Gesichtsaustausch, wobei sie dennoch echte Leistungen von Schauspielern einfangen. "Zuerst haben wir diese Technologie für uns behalten, weil wir dachten: 'Das ist erstaunlich. Wir haben hier wirklich etwas Cooles'", sagt Stone. "Und dann kam der Tag, an dem wir dachten: 'Wir müssen das öffnen und anfangen, mit Leuten zu sprechen, weil das viel größer ist als der Mistkomödie, den wir machen'."

Die Botschaft von all diesen Geschichtenerzählern ist dieselbe und trägt dazu bei, Hollywood zu beruhigen (zumindest ein bisschen): KI ist ein Werkzeug, das helfen kann, Dinge einfacher und erschwinglicher zu machen - es ist ergänzend, es geht nicht darum, Kreative zu ersetzen. "Wenn man sieht, was Leute wie Matt und Trey, wie Ben und andere gemacht haben, geht es in Richtung Utility", sagt Kenneth Ye, strategischer Entwicklungsleiter bei CAA. "Es hat wirklich eine Weile gedauert, um herauszufinden, wie man das richtig macht."

Tye Sheridan hat sein Interesse an KI überhaupt nicht verheimlicht. Er war einer der Ersten in Hollywood, der 2016 zusammen mit Nikola Todorovic das KI-Tech-Unternehmen Wonder Dynamics gründete, um die Möglichkeiten zu erforschen. Zu dieser Zeit sagte Sheridan, bekannt für seine Arbeit in Science-Fiction-Filmen wie "Ready Player One" und der X-Men-Franchise, Agenten, Managern und allen anderen in Hollywood, die zuhören wollten, dass sie sich über KI informieren sollten. "Es kommt. Es wird ein großes Thema in unserer Branche werden", erinnert er sich zu sagen. "Und manche haben irgendwie gelacht, weil sie dachten, es klingt so science-fiction-mäßig."

Es war nach dem Start von ChatGPT im Jahr 2022, dass Hollywood (und der Rest der Gesellschaft) die Möglichkeiten erkannten. Sheridan und Todorovic gründeten 2023 das Wonder Studio, ein KI-Tool zur Animation, Beleuchtung und Komposition von CG-Charakteren in einer Live-Action-Szene. Sie haben bewusst AI auf eine ergänzende Weise eingesetzt, nicht um kreatives Talent wie Schauspieler zu ersetzen. "Wir verbringen viel Zeit damit, uns auf der guten Seite der KI zu halten", sagt Todorovic. "Ich werde nicht lügen, es war nicht einfach, auf dieser Seite zu bleiben, weil man immer in Versuchung gerät."

Für Sheridan ist es die Feinheit der KI, die bisher in der Diskussion verloren gegangen ist. Aber je mehr Filmemacher offen darüber sprechen, auf welche spezifische Weise sie KI einsetzen, desto besser wird es. "Es gibt so viele verschiedene Modelle, so viele verschiedene KI-Lösungen - es ist wie zu sagen, das Internet sei schlecht oder das Internet sei gut", sagt er. "Innerhalb des KI-Ökosystems gibt es all diese verschiedenen Tools, von denen einige von Natur aus schädlicher für Künstler sind und andere ihnen tatsächlich in vielerlei Hinsicht sehr helfen."

Ähnlich wie Affleck könnte Sheridan der Schlüssel sein, um die Kräfteverhältnisse in diesem Bereich zu verändern, weil er auch Schauspieler ist. Zu diesem Zeitpunkt kommt der größte Widerstand gegen diese Technologie von dieser Gruppe. Laut mehreren Quellen weigern sich viele Schauspieler immer noch, sich für KI-Projekte zu engagieren, selbst wenn sie interessiert sind, aus Angst vor der Gegenreaktion, die sie von der Schauspielergemeinschaft erhalten würden.

Aber wenn uns der Marketingstunt von Tilly Norwood etwas gezeigt hat, dann ist KI noch nicht an dem Punkt, an dem sie Schauspieler von Grund auf ersetzen kann. Mit dem aktuellen Vertragszeitraum von SAG-AFTRA, der am 30. Juni ausläuft, wird die Gewerkschaft in diesem Monat die Verhandlungen mit den Studios wieder aufnehmen, um ihren neuen Vertrag auszuhandeln, und die Einführung einiger KI-Schutzmaßnahmen wird einer der Hauptpunkte sein. Darren Aronofskys KI-Unternehmen Primordial Soup hat für sein jüngstes Projekt, die animierte Serie "On This Day...1776", alle SAG-AFTRA-Synchronsprecher engagiert. "Für uns geht es um die Ethik, mit SAG-Schauspielern zu arbeiten. Es geht auch um die Praktikabilität, dass man eine viel bessere Leistung erhalten kann", sagt Dylan Golden, Aronofskys langjähriger Produktionspartner und Gründungspartner von Primordial Soup. "Ich bin mir nicht sicher, warum wir in diesem Stadium KI einsetzen sollten, wenn wir eine viel bessere Leistung von einem Schauspieler erhalten können."

Es gibt immer noch einen langen Weg in beiden Gesprächen und in der Qualität des Inhalts: On This Day…1776, das Momente aus dem Gründungsjahr Amerikas nachbildet, war vielleicht ein Schritt nach oben von KI-"Matsch", aber es stieß größtenteils auf negative Kritiken. Die Filmemacher, die versuchen, Fortschritte zu machen, indem sie KI erforschen (und es gibt noch mehr von ihnen, die es im Verborgenen tun), machen es für andere akzeptabler, aber ob das Publikum es tolerieren wird, ist immer noch eine offene Frage. "Ehrlich gesagt sind Filmemacher oft und wahrscheinlich sollten sie leicht einen Schritt voraus sein, wo das Publikum steht - und ich weiß nicht, ob das Publikum schon dort ist", sagt Golden. "Ich denke, Filmemacher werden dem Publikum zeigen, was möglich ist und was akzeptabel ist und was nicht akzeptabel ist."

Verschwörungstheoretiker verknüpfen 11 verschwundene Wissenschaftler mit dem Weißen Haus

Der merkwürdige Fall des fehlenden Kokains...Umschlages

Exklusiv: Nie zuvor gesehenes Porträt von Königin Elizabeth, enthüllt

Sehen Sie sich alle Looks von der Weltpremiere von Der Teufel trägt Prada 2 an

Der elende Aufstieg der giftigen Fangemeinden

10 unbestreitbare Fakten über die sexuellen Missbrauchsvorwürfe gegen Michael Jackson

Nennen Sie Nara Smith nicht eine "Tradwife"

Alles, was Sie über das Met Gala 2026 wissen müssen

Treffen Sie den Mann, der in Trumps Gedanken eindringen wird

Aus dem Archiv: Was geschah wirklich in der Nacht von Joey Comunales Ermordung