Trump en Zijn Adviseurs Krijgen de Boodschap Niet Op één Lijn over Regimeverandering in Iran | Vanity Fair

Vroeg op zondag, nadat Donald Trump de Verenigde Staten in het conflict tussen Israël en Iran had betrokken met luchtaanvallen op Iraanse nucleaire sites, probeerden hoge ambtenaren de aanvallen te bagatelliseren: Dit was niet het begin van het soort militair moeras waar Trump tijdens de verkiezingscampagne tegen had gepleit, benadrukten ze, maar een zorgvuldige aanval die Amerikaanse diplomatieke doelen in de regio zou bevorderen. “Dit was geen regimeverandering. Dit was bedoeld om drie nucleaire sites te degraderen en/of te vernietigen die verband houden met hun nucleaire bewapeningsambities,” zei minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio op CBS News' Face the Nation. “We zijn niet in oorlog met Iran,” voegde vicepresident JD Vance toe, op NBC News' Meet the Press. “We zijn in oorlog met het nucleaire programma van Iran.”

“Ons standpunt is heel duidelijk geweest,” voegde Vance eraan toe, “dat we geen regimeverandering willen.”

Maar de positie van de regering werd een paar uur later minder duidelijk, toen Trump zelf zich mengde op Truth Social: “Het is niet politiek correct om de term ‘Regimeverandering’ te gebruiken,” postte de president. “Maar als het huidige Iraanse regime niet in staat is IRAN WEER GROOT TE MAKEN, waarom zou er dan geen regimeverandering zijn???”

Het is verleidelijk om te zeggen dat de opmerkingen van Trump de boodschap van de regering over de aanvallen op Iran vertroebelden. Maar, natuurlijk, de enige boodschap die er echt toe deed in de regering-Trump, was die afkomstig van hemzelf. Vooral deze tweede keer, spreekt de regering met één stem, en die is van hem.

Verzekeringen van Vance, Rubio en anderen kunnen enige politieke dekking bieden voor degenen die proberen de aanvallen te rijmen met Trumps vermeende “America First” agenda. “Dit is een chirurgische aanval, perfect uitgevoerd,” schreef de conservatieve activiste Charlie Kirk, die doorgaans een criticus is van buitenlands interventionisme. “President Trump handelde met voorzichtigheid en besluitvaardigheid.” Maar uiteindelijk hangt de uitkomst af van Trump, die zelfs zijn eigen geselecteerde inlichtingenfunctionarissen terzijde heeft geschoven bij het doorgaan met de weekendbombardementen: “Ze heeft het mis,” zei hij vrijdag over Tulsi Gabbard, de directeur van de nationale inlichtingendienst die eerder had beoordeeld dat “Iran geen nucleair wapen bouwt.” (Rubio, in zijn optreden op Face the Nation, maakte het nog duidelijker: Gevraagd of de VS inlichtingen hadden gezien dat Iran inderdaad een nucleair wapen aan het bouwen was, antwoordde hij: “Dat doet er niet toe.”)

Naar wie luisterde Trump toen hij zich aansloot bij de campagne van Benjamin Netanyahu in Iran? Zoals The New York Times meldde, bracht Trump de aanloop naar de aanval door met het monitoren van Fox News, waar gasten Trump aanmoedigden om “all in” te gaan tegen Teheran. “Zou de wereld niet beter af zijn als de ayatollahs zouden verdwijnen en worden vervangen door iets beters?” zei Lindsey Graham tijdens een optreden in het programma van Sean Hannity op donderdag.

Trump's beslissing heeft enige opvallende dissidentie veroorzaakt binnen de doorgaans eensgezinde MAGA-beweging. “Amerikaanse troepen zijn gedood en voor altijd lichamelijk en geestelijk verminkt voor regimeverandering, buitenlandse oorlogen en voor de winsten van de militair-industriële basis,” schreef Marjorie Taylor Greene. “Ik ben er ziek van.” Voegde Thomas Massie toe: “Dit is niet America First, mensen.” Maar men krijgt het gevoel dat de volgende zet van Trump meer zal worden bepaald door degenen die hem toejuichen dan door zijn critici.

Brokeback Mountain begon als een punchline. 20 jaar later is het een onbetwiste klassieker

Maak kennis met de advocaat die Elon Musk steeds maar weer voor de rechter sleept

Alles wat je moet weten over het huwelijk van Jeff Bezos en Lauren Sánchez

Eerst maakte Ryan Coogler zondaars. Nu leeft hij de droom van de film

Karen Read vertelt haar verhaal

De opmerkelijke Mitford-zussen: de meest fascinerende familie van de 20e eeuw

De chaos binnen het huwelijk van Johnny Depp en Amber Heard

De beste tv-shows van 2025, tot nu toe

Van RFK Jr. tot Patrick Schwarzenegger, een beknopte gids voor de familie Kennedy

Het verhaal achter Het Overleven van Ohio State

Uit het archief: Marlon Brando, de koning die een mens zou zijn