Trump e i suoi consiglieri non riescono a essere chiari sul cambio di regime in Iran | Vanity Fair

Domenica mattina presto, dopo che Donald Trump ha coinvolto gli Stati Uniti nel conflitto tra Israele e l'Iran con attacchi aerei contro siti nucleari iraniani, i vertici dell'amministrazione hanno cercato di minimizzare gli attacchi: non si trattava dell'inizio di quel tipo di impiccio militare contro cui Trump aveva protestato durante la campagna elettorale, hanno insistito, ma di un attacco mirato che avrebbe fatto avanzare gli obiettivi diplomatici americani nella regione. "Questo non è stato un cambio di regime. Questo è stato progettato per degradare e/o distruggere tre siti nucleari legati alle loro ambizioni di militarizzazione nucleare," ha detto il Segretario di Stato Marco Rubio sul programma Face the Nation di CBS News. "Non siamo in guerra con l'Iran," ha aggiunto il Vice Presidente JD Vance, sul programma Meet the Press di NBC News. "Siamo in guerra con il programma nucleare dell'Iran."

"La nostra posizione è stata molto chiara," ha aggiunto Vance, "che non vogliamo un cambio di regime."

Ma la posizione dell'amministrazione è diventata meno chiara solo poche ore dopo, quando Trump stesso ha pesato sulla piattaforma Truth Social: "Non è politicamente corretto usare il termine 'Cambio di regime,'" ha scritto il presidente. "Ma se il regime iraniano attuale non è in grado di FAR DIVENTARE L'IRAN GRANDE ANCORA, perché non potrebbe esserci un cambio di regime???"

È tentante dire che i commenti di Trump abbiano offuscato il messaggio dell'amministrazione sugli attacchi all'Iran. Ma, naturalmente, l'unico messaggio che è mai davvero importato nell'amministrazione Trump è quello proveniente direttamente da lui. Specialmente questa seconda volta, il governo parla con una sola voce, ed è la sua.

Le rassicurazioni da parte di Vance, Rubio e altri possono fornire un certo sostegno politico a coloro che cercano di conciliare gli attacchi con la presunta agenda "America First" di Trump. "Questo è un colpo chirurgico, eseguito alla perfezione," ha scritto l'attivista conservatore Charlie Kirk, di solito critico dell'interventismo straniero. "Il Presidente Trump ha agito con prudenza e decisione." Ma, alla fine, l'esito dipende da Trump, che ha licenziato addirittura i suoi funzionari dell'intelligence da lui scelti per procedere con i bombardamenti del fine settimana: "Lei ha torto," ha detto venerdì di Tulsi Gabbard, il direttore dell'intelligence nazionale che aveva precedentemente valutato che "l'Iran non sta costruendo un'arma nucleare." (Rubio, nella sua apparizione a Face the Nation, ha espresso ancora più chiaramente: Alla domanda se gli USA avessero visto informazioni secondo cui l'Iran stava, di fatto, costruendo un'arma nucleare, ha risposto, "Questo è irrilevante.")

A chi stava ascoltando Trump, unendosi alla campagna di Benjamin Netanyahu in Iran? Come riportato dal New York Times, Trump ha passato il periodo precedente all'attacco monitorando Fox News, dove gli ospiti incitavano Trump ad agire "a testa bassa" contro Teheran. "Il mondo non sarebbe migliore se gli ayatollah andassero via e fossero rimpiazzati da qualcosa di migliore?" ha detto Lindsey Graham, durante un'apparizione nel programma di Sean Hannity giovedì.

La decisione di Trump ha scatenato una notevole dissenso all'interno del movimento MAGA tipicamente unito. "I soldati americani sono stati uccisi e distrutti fisicamente e mentalmente per un cambio di regime, guerre estere e per i profitti della base militare industriale," ha scritto Marjorie Taylor Greene. "Ne sono stanco." Ha aggiunto Thomas Massie: "Questo non è America First, amici." Ma si ha la sensazione che la prossima mossa di Trump sarà più influenzata da coloro che lo sostengono che dai suoi critici.

Brokeback Mountain è iniziato come una battuta. 20 anni dopo, è diventato un classico indiscusso

Incontra l'avvocato che continua a citare in giudizio Elon Musk

Tutto quello che c'è da sapere sul matrimonio di Jeff Bezos e Lauren Sánchez

Prima, Ryan Coogler ha creato i peccatori. Ora sta vivendo il sogno del film

Karen Read racconta la sua storia

Le stravaganti sorelle Mitford: la famiglia più affascinante del XX secolo

Il caos dentro al matrimonio di Johnny Depp e Amber Heard

I migliori programmi TV del 2025, finora

Da RFK Jr. a Patrick Schwarzenegger, una breve guida alla famiglia Kennedy

La storia dietro a Surviving Ohio State

Dall'archivio: Marlon Brando, il Re che voleva essere uomo