Trump et ses conseillers ne parviennent pas à s'entendre sur le changement de régime en Iran | Vanity Fair
Dimanche matin, après que Donald Trump ait entraîné les États-Unis dans le conflit entre Israël et l'Iran avec des frappes aériennes sur des sites nucléaires iraniens, les hauts fonctionnaires de l'administration ont tenté de minimiser les attaques : Ce n’était pas le début du genre de bourbier militaire contre lequel Trump avait protesté pendant la campagne électorale, ont-ils insisté, mais une frappe précise qui ferait avancer les objectifs diplomatiques américains dans la région. "Il ne s'agit pas d'un mouvement de changement de régime. C’était conçu pour dégrader et/ou détruire trois sites nucléaires liés à leurs ambitions de militarisation nucléaire", a déclaré le secrétaire d'État Marco Rubio sur Face the Nation de CBS. "Nous ne sommes pas en guerre avec l'Iran", a ajouté le vice-président JD Vance, sur Meet the Press de NBC. "Nous sommes en guerre avec le programme nucléaire de l'Iran."
"Notre point de vue a été très clair", a ajouté Vance, "nous ne voulons pas de changement de régime".
Mais la position de l'administration est devenue moins claire quelques heures plus tard, lorsque Trump lui-même s'est exprimé sur Truth Social : "Ce n’est pas politiquement correct d’utiliser le terme 'changement de régime', a posté le président. "Mais si le régime iranien actuel est incapable de RENDRE L'IRAN GRAND DE NOUVEAU, pourquoi n’y aurait-il pas de changement de régime ?"
Il est tentant de dire que les commentaires de Trump ont brouillé le message de l'administration sur les frappes en Iran. Mais, bien sûr, le seul message qui a vraiment importé dans l'administration Trump est celui qui vient directement de lui. Surtout cette deuxième fois, le gouvernement parle d'une seule voix, et c'est la sienne.
Les assurances de Vance, Rubio, et d'autres peuvent offrir une certaine couverture politique à ceux qui tentent de concilier les frappes avec le supposé programme de "L'Amérique d'abord" de Trump. "Il s'agit d'une frappe chirurgicale, effectuée parfaitement", a écrit l'activiste conservateur Charlie Kirk, généralement critique de l'interventionnisme étranger. "Le président Trump a agi avec prudence et décision." Mais, finalement, le résultat dépend de Trump, qui a rejeté même ses propres responsables du renseignement choisis par lui-même en continuant avec les bombardements du week-end : "Elle se trompe", a-t-il dit vendredi à propos de Tulsi Gabbard, la directrice du renseignement national qui avait précédemment évalué que "l'Iran ne construit pas d'arme nucléaire." (Rubio, lors de son apparition sur Face the Nation, a mis encore plus l'accent sur cela : Interrogé sur le fait de savoir si les États-Unis avaient vu des renseignements selon lesquels l'Iran construisait effectivement une arme nucléaire, il a répondu, "C'est sans importance.")
À qui Trump a-t-il prêté l'oreille, en se joignant à la campagne de Benjamin Netanyahu en Iran ? Comme le New York Times l'a rapporté, Trump a passé les jours précédant la frappe à surveiller Fox News, où les invités l'encourageaient à aller "pleinement" contre Téhéran. "Le monde ne serait-il pas meilleur si les ayatollahs disparaissaient et étaient remplacés par quelque chose de mieux ?", a déclaré Lindsey Graham lors d'une apparition dans le programme de Sean Hannity jeudi.
La décision de Trump a suscité une certaine dissension au sein du mouvement MAGA habituellement uni. "Des soldats américains ont été tués et déchirés à jamais physiquement et mentalement pour le changement de régime, les guerres étrangères, et pour les bénéfices de la base militaro-industrielle", a écrit Marjorie Taylor Greene. "J'en ai assez." Thomas Massie a ajouté : "Cela n'est pas 'L'Amérique d'abord' les gars." Mais on a le sentiment que la prochaine action de Trump sera davantage influencée par ceux qui l'encouragent que par ses critiques.
Brokeback Mountain a commencé comme une blague. 20 ans plus tard, c'est un classique incontesté
Rencontrez l'avocat qui poursuit régulièrement Elon Musk
Tout ce qu'il faut savoir sur le mariage de Jeff Bezos et Lauren Sánchez
D'abord, Ryan Coogler a fait des pécheurs. Maintenant, il vit le rêve du film
Karen Read raconte son histoire
Les sœurs Mitford scandaleuses : La famille la plus fascinante du XXe siècle
Le chaos à l'intérieur du mariage de Johnny Depp et Amber Heard
Les meilleures émissions de télévision de 2025, jusqu'à présent
De RFK Jr. à Patrick Schwarzenegger, un bref guide sur la famille Kennedy
L'histoire derrière Surviving Ohio State
Du Archive : Marlon Brando, le roi qui voulait être un homme
