C'è una Semplice Spiegazione per lo Scandalo Emilia Pérez | Vanity Fair

Fino a pochi giorni fa, la stagione della campagna per gli Oscar stava proseguendo con un leader molto non convenzionale: Emilia Pérez, un film musicale in lingua spagnola proveniente dalla Francia su un improbabile secondo atto di un trafficante di droga trans. Il film ha avuto successo a Cannes lo scorso maggio, dove Netflix ha acquistato i diritti di distribuzione e ha iniziato il difficile lavoro di posizionare questo film di sinistra come un concorrente valido rispetto a film più tradizionalmente adatti ai premi come The Brutalist, A Complete Unknown e Conclave.

Per qualche miracolo, ha funzionato. Anche se Emilia Pérez ha affrontato forti venti contrari dalle critiche - da quelli che hanno denunciato la rappresentazione del Messico moderno, da coloro che hanno detto che il messaggio sull'identità trans era completamente pasticciato - è passata da festival a festival, raccogliendo sempre più consensi fino a quasi eguagliare il record di nomination agli Oscar. (Ne ha ottenute 13, appena meno di All About Eve, Titanic e La La Land con 14.) È stato un risultato piuttosto impressionante, un esempio della strategia di successo agli Oscar di Netflix e della volontà di un'Academy in evoluzione di pensare in modo più ampio a cosa possa essere un film degli Oscar.

E poi sembrava che tutto crollasse la scorsa settimana, quando gli utenti di X (precedentemente Twitter) hanno scoperto vecchi (ma non così vecchi) post della star del film, Karla Sofía Gascón, la prima attrice trans apertamente a ricevere una nomination agli Oscar. I tweet, e ce ne sono molti, sono vari e vasti nelle loro offese, ma la maggior parte di essi prende di mira le persone musulmane, tendendo verso la teoria del grande rimpiazzo e il nazionalismo bianco. La risposta di Gascón allo scandalo è stata confusa, diciamo così - una zuppa di scuse a metà lacrime che hanno reso il problema solo peggiore.

Quindi cosa è successo qui, oltre a una persona di mezza età che si comporta male sui social media, cosa che non è una novità? Dal punto di vista più cinico e pratico, si è trattato di un fallimento catastrofico di una macchina Netflix altrimenti ben gestita. È incredibile che nei quasi nove mesi trascorsi da quando Emilia Pérez è stato presentato a Cannes e ha reso Gascón una stella del cinema da un giorno all'altro, nessuno a Netflix abbia pensato di controllare la sua attiva presenza sui social media. Non che Netflix, né qualsiasi altro distributore, dovrebbe essere inherentemente sospettoso nei confronti dei loro talenti - ma l'azienda probabilmente avrebbe dovuto fare almeno una piccola verifica della persona che stavano per mettere al centro di una campagna molto costosa, tanto più per un film che ha respinto detrattori (molti dei quali con lamentele completamente giustificate) da mesi.

È stato un errore non forzato del genere che raramente si vede nella corsa per i premi. Cancellare i post di Gascón non avrebbe risolto il problema delle sue convinzioni, ma avrebbe almeno aiutato a proteggere il film in generale - e il lavoro delle altre persone che hanno contribuito a realizzarlo, ora macchiato dall'associazione. È un modo molto maldestro di gestire un assetto, e un segno che Netflix forse era troppo preso dal movimento di Emilia Pérez per considerare l'idea che qualcosa riguardo al film potesse non essere del tutto trionfante e edificante.

Che forse è il vero problema qui. Si è parlato molto della presenza innovativa di Gascón nella corsa agli Oscar, e con ragione - specialmente in un momento in cui i diritti trans sono così atrocemente sotto attacco in tutto il mondo. In astratto, Gascón è un emblema di un importante cambiamento culturale - rappresentando un progresso di cui Netflix dovrebbe essere orgoglioso, e che il servizio streaming non era sbagliato a evidenziare mentre portava il film in giro per i festival e le proiezioni delle guild.

Ma c'è qualcosa di sconcertante nel modo in cui Netflix sembrava supporre che perché Gascón è una pioniera di una causa progressiva, dovrebbe automaticamente essere dalla parte giusta anche in tutte le altre. Una fonte ha detto a Variety in una storia che indagava su cosa fosse andato storto qui: "Non soddisfa i requisiti di qualcuno che normalmente sarebbe vulnerabile a pubblicare commenti tossici perché fa parte della comunità LGBTQ+. Non rispecchia il profilo perché fa parte di una classe protetta."

Si tratta di un atteggiamento stranamente paternalistico eppure terribilmente familiare, un esempio più grave di un fenomeno di lunga data di Hollywood. Gascón è stata, forse, vista in modo ristretto solo come un emblema - non come una persona completa dotata delle complessità, che siano buone o cattive, che derivano da quella completezza. È una cosa assumere il meglio delle persone; in generale, probabilmente è il modo più sano di muoversi nel mondo. Ma è un'altra cosa commercializzare qualcuno basandosi unicamente su un segno della loro identità, pensando che sia sufficiente. Alla fine Netflix non conosceva affatto la storia di Gascón, nonostante mesi di sostegno.

Questo è una versione estrema dell'insistenza di Hollywood negli ultimi tempi che ogni celebrità queer è un'icona divina eroe straordinaria, semplicemente perché è queer e famosa. Chiunque abbia fatto un gesto di stizza di fronte alla cieca venerazione di Hollywood verso, ad esempio, alcuni conduttori di Queer Eye probabilmente vede qualcosa di simile nel modo in cui è stata gestita Gascón; orgogliosamente (e in modo un po' condescendente) presentato come simbolo della virtù di un'industria, ma non realmente compreso. Quindi si è trattato di un fallimento meccanico - perché in nessun momento, da maggio scorso, un dipendente di Netflix di madrelingua spagnola non è stato inviato a spulciare i tweet molto online di Gascón? E funge anche da altro momento istruttivo nella lotta in corso di Hollywood per essere inclusivo. Che la campagna di Emilia Pérez sia ora morta o meno (l'Academy non sempre presta attenzione a simili controversie; potrebbero semplicemente ignorarle tutte e procedere come al solito), possiamo probabilmente presumere che distributori e promotori saranno molto più meticolosi nelle loro ricerche in futuro. E, sperabilmente, più riflessivi riguardo all'installare una persona fallibile come rappresentante di così tanti. Dentro la squadra antiterrorismo più non convenzionale dell'America Beyoncé vince grande ai Grammy Awards del 2025 Vedi l'elenco completo dei vincitori dei Grammy del 2025 Tutti i look dal tappeto rosso dei Grammy del 2025 All'interno delle grandi ambizioni commerciali del Principe Harry e Meghan Markle, 5 anni dopo la loro uscita reale Vedi le candidature agli Oscar del 2025 I 10 più grandi snobbati e sorprese dalle candidature agli Oscar del 2025 Come il mondo del MAGA ha alimentato i rumors di divorzio di Obama Lo scandalo degli abusi sessuali che sta sconvolgendo una prestigiosa scuola privata nei Berkshires Fai attenzione al fissatore seriale di Point Dume I migliori film romantici di tutti i tempi Dall'archivio: MAGA non gradito