Bis vor wenigen Tagen war die Oscar-Wahlkampfsaison in vollem Gange, wobei ein sehr unkonventioneller Favorit die Führung übernommen hatte: Emilia Pérez, ein spanisches Musical aus Frankreich über einen trans Drogenboss, der eine unwahrscheinliche zweite Chance erhält. Der Film war im vergangenen Mai in Cannes ein Hit, wo Netflix die Vertriebsrechte erwarb und damit begann, dieses links-außenstehende Werk als wettbewerbsfähige Alternative zu traditionell preisgekrönten Filmen wie The Brutalist, A Complete Unknown und Conclave zu positionieren.
Durch ein kleines Wunder hat es funktioniert. Obwohl Emilia Pérez starken Gegenwind durch Kritik ausgesetzt war - von denen, die die Darstellung des modernen Mexikos im Film verurteilten, von denen, die sagten, dass die Botschaft zur Trans-Identität völlig missglückt sei - zog er von Festival zu Festival, gewann immer mehr an Fahrt und erhielt fast einen Oscar-Nominierungsrekord. (Er erhielt 13, knapp hinter All About Eve, Titanic und La La Land's 14.) Es war eine ziemlich beeindruckende Leistung, ein Beispiel für Netflix's geschickt eingesetzte Strategie bei Filmpreisen und die Bereitschaft einer sich wandelnden Akademie, ein breiteres Verständnis dafür zu entwickeln, was ein Oscar-Film sein kann.
Und dann schien alles letzte Woche zusammenzubrechen, als X (ehemals Twitter)-Nutzer alte (aber eigentlich gar nicht so alte) Beiträge von dem Filmstar Karla Sofía Gascón enthüllten, der erste offen transsexuelle Schauspieler, der eine Oscar-Nominierung erhielt. Die Tweets, von denen es viele gibt, sind vielfältig und in ihrer Beleidigung weitreichend, aber die Mehrheit zielt auf Muslime ab und grenzt an die Theorie des White Nationalismus bezüglich des Großen Austausches. Gascóns Reaktion auf den Skandal war sagen wir mal... ein Durcheinander aus tränenreichen halben Entschuldigungen, die das Problem nur verschlimmert haben.
Also, was ist hier passiert, abgesehen davon, dass eine mittelalte Person auf Social Media schrecklich war, was keine neue Erscheinung ist? Vom zynisch-praktischen Standpunkt aus war dies ein katastrophales Versagen einer ansonsten gut geführten Netflix-Maschine. Es ist verwunderlich, dass in den fast neun Monaten seitdem Emilia Pérez in Cannes Premiere hatte und über Nacht aus Gascón einen Star machte, niemand bei Netflix daran gedacht hat, einen Blick auf ihre recht aktive Präsenz in den sozialen Medien zu werfen. Nicht dass Netflix oder ein anderer Vertrieb grundsätzlich misstrauisch gegenüber ihren Talenten sein sollte - aber das Unternehmen hätte zumindest eine kleine Überprüfung der Person durchführen sollen, die sie in den Mittelpunkt einer sehr teuren Kampagne rücken wollten, zumal für einen Film, der seit Monaten Kritiker (von denen viele durchaus berechtigte Beschwerden hatten) abwehren musste.
Das ist ein unnötiger Fehler, den wir im Rennen um Filmpreise selten sehen. Das Löschen von Gascóns Beiträgen hätte das Problem ihrer Überzeugungen nicht gelöst, aber es hätte zumindest dazu beigetragen, den größeren Film zu schützen - und die Arbeit der anderen Menschen, die daran mitgewirkt haben, die jetzt alle durch diese Assoziation beschädigt sind. Das ist eine ungeschickte Art und Weise, mit einem Vermögenswert umzugehen, und ein Zeichen dafür, dass Netflix vielleicht zu sehr im Emilia Pérez-Hype gefangen war, um die Idee zu bedenken, dass etwas am Film vielleicht nicht ganz triumphal und aufbauend ist.
Vielleicht liegt hier das eigentliche Problem. Viel Lärm wurde um Gascóns bahnbrechende Präsenz im Oscar-Rennen gemacht, und das aus gutem Grund - besonders zu einer Zeit, in der die Rechte von Transsexuellen weltweit so schrecklich angegriffen werden. Im Prinzip ist Gascón ein Symbol für einen großen kulturellen Wandel - für Fortschritte, auf die Netflix stolz sein sollte, und die der Streamingdienst nicht falsch gemacht hat, als er den Film zu Festivals und Verbandsscreenings tourte.
Aber es gibt etwas Beunruhigendes an der Art und Weise, wie Netflix anscheinend davon ausging, dass Gascón als Pionierin einer progressiven Ursache automatisch auf der richtigen Seite aller anderen steht. Eine Quelle erzählte Variety in einer Geschichte, die untersuchte, was genau hier schiefgelaufen war: "Sie entspricht nicht den Anforderungen einer Person, die normalerweise anfällig ist, toxische Kommentare zu posten, weil sie zur LGBTQ+ Gemeinschaft gehört. Sie entspricht nicht dem Profil, weil sie selbst Teil einer geschützten Gruppe ist."
Das ist eine seltsamerweise herablassende und dennoch schrecklich vertraute Haltung, ein schwerwiegenderes Beispiel für ein langjähriges Phänomen in Hollywood. Gascón wurde vielleicht nur engstirnig als Emblematin betrachtet - nicht als vollständige Person mit den Komplexitäten, sei es gut oder schlecht, die mit dieser Vollständigkeit einhergehen. Es ist eine Sache, das Beste von den Menschen anzunehmen; im Allgemeinen ist das wahrscheinlich die gesündeste Art, sich in der Welt zu bewegen. Aber es ist etwas anderes, jemanden ausschließlich aufgrund eines Merkmals seiner Identität zu vermarkten und anzunehmen, dass das genügt. Es stellte sich heraus, dass Netflix Gascóns Geschichte trotz monatelanger Befürwortung gar nicht kannte.
Dies ist eine extremere Version von Hollywoods jüngster Behauptung, dass jeder schwule Promi ein erstaunlicher ikonischer Diva-Held ist, einfach weil er schwul und berühmt ist. Jeder, der die Augen vor der blinden Verehrung von Hollywood für, sagen wir mal, einige Gastgeber von Queer Eye gerollt hat, sieht wahrscheinlich etwas Ähnliches in der Art und Weise, wie Gascón behandelt wurde; stolz (und etwas herablassend) als Symbol der Tugend einer Branche präsentiert, aber nicht tatsächlich verstanden.
Also war dies ein mechanisches Versagen - warum wurde seit letztem Mai zu keinem Zeitpunkt ein spanischsprachiger Netflix-Mitarbeiter damit beauftragt, die sehr-online Tweets von Gascón zu durchsuchen? Und es dient als ein weiterer lehrreicher Moment im anhaltenden Kampf Hollywoods um Inklusivität. Ob die Emilia Pérez-Kampagne jetzt tot ist (die Akademie beachtet nicht immer solche Kontroversen; sie könnten einfach alles blockieren und normal fortfahren), können wir wahrscheinlich davon ausgehen, dass Vertriebsmitarbeiter und Wahlkampfleiter in Zukunft viel gewissenhafter bei ihren Recherchen vorgehen werden. Und hoffentlich auch darüber nachdenken, eine fehlbare Person nicht als Vertreterin so vieler zu installieren.
Innerhalb von Amerikas unkonventionellster Anti-Terror-Einheit
Beyoncé räumt bei den Grammy Awards 2025 groß ab
Sehen Sie die vollständige Liste der Gewinner der Grammy Awards 2025
Alle Looks vom roten Teppich der Grammy Awards 2025
Einblick in die großen Geschäftsambitionen von Prinz Harry und Meghan Markle, 5 Jahre nach ihrem königlichen Rücktritt
Sehen Sie die Oscar-Nominierungen 2025
Die 10 größten Überraschungen und Enttäuschungen der Oscar-Nominierungen 2025
Wie die MAGA-Welt die Scheidungsgerüchte um Obama angeheizt hat
Der sexuelle Missbrauchsskandal, der ein Elite-Internat in den Berkshires erschüttert
Vorsicht vor dem Serieneinbrecher von Point Dume
Die besten Liebeskomödien aller Zeiten
Aus dem Archiv: MAGA Non Grata
