Epstein Files Release Delayed By Redactions, Department of Justice Says | Vanity Fair

Dopo che il Presidente Donald Trump ha firmato l'Epstein Files Transparency Act, le speranze da entrambi i lati dell'arena politica erano alte riguardo a cosa sarebbe stato rivelato nella tanto attesa serie di documenti del Dipartimento di Giustizia relativi all'indagine di quell'agenzia sul criminale sessuale condannato Jeffrey Epstein. Ma quando il 19 dicembre 2025 è arrivata la scadenza per la pubblicazione dei file, il rilascio dei documenti è stato meno rivelatore di quanto si aspettassero sia la sinistra che la destra. Una lettera dai documenti che sembrava essere da Epstein a Larry Nassar, l'ex medico della squadra di ginnastica artistica olimpica femminile degli Stati Uniti, attualmente sconta una condanna a 175 anni per vari crimini sessuali, era apparentemente falsa. Migliaia e migliaia di foto prive di contesto raffiguravano questioni banali come proprietà immobiliari, animali domestici o associati precedentemente conosciuti. Epstein con una maschera di fango o le dita dei piedi nel seno di Ghislaine Maxwell potrebbero essere inquietanti, ma è difficile che siano ciò che l'ex vice direttore del FBI Dan Bongino una volta ha affermato che sarebbe stato rivelato quando è stato rilasciato il primo insieme di file di Epstein. Jeffrey Epstein e Ghislaine Maxwell, in una foto del rilascio dei file di Epstein di dicembre 2025. Ma i file che abbiamo visto a dicembre erano meno dell'1 per cento di ciò che il Dipartimento di Giustizia ha a disposizione, ha detto il Procuratore Generale Pam Bondi all'inizio di questo mese. In un aggiornamento del 5 gennaio 2026 inviato a Paul A. Engelmayer, giudice del Tribunale del Distretto Meridionale di New York che supervisiona il rilascio dei documenti ordinato dal tribunale, Bondi ha scritto che più di due milioni di documenti aggiuntivi rimanevano "in varie fasi di revisione", con circa 400 avvocati del Dipartimento di Giustizia e 100 analisti documentali dell'FBI che continuano a lavorare sui file. Quegli sforzi non sono iniziati quando l'Atto è stato firmato, ha riportato Vanity Fair lo scorso marzo. L'Ufficio di campo dell'FBI di New York è stato "letteralmente a tutti gli uomini disponibili" per esaminare i file rilasciati per l'indagine su Epstein, una situazione descritta da un veterano dell'FBI come "ludica". L'intero processo "sembrava andare contro come i casi federali sono gestiti nell'era moderna", secondo quanto riportato da Noah Shachtman in quel momento. Quei centinaia di analisti e agenti non avranno probabilmente una pausa a breve, se un nuovo memo di Bondi è un'indicazione. Ora affermando che "oltre 500 revisori" stanno lavorando sui file, Bondi dice a Engelmayer e Berman che "errori inevitabili dovuti al volume enorme del materiale" hanno causato ulteriori ritardi nel rilascio di documenti aggiuntivi. Un'altra perdita di tempo: la necessità del DoJ di fare estese censure, una pratica già controversa data la pesante censura vista durante il rilascio iniziale dei file. Molti dei documenti e delle foto dai file di Epstein, come questo che raffigura Andrew Mountbatten-Windsor e Ghislaine Maxwell, presentano censure significative. "Si tratta di un processo intensivo in termini di tempo a causa del materiale voluminoso, della natura idiosincratica di gran parte del materiale e della necessità di proteggere le informazioni che identificano le vittime", scrive Bondi. "Il Dipartimento continuerà a informare il Tribunale dei suoi progressi in questo senso", continua, ma non fornisce una tempistica. Frustrante, sì, ma una situazione che gli americani potrebbero dover accettare. Sebbene il rappresentante democratico Ro Khanna della California e il repubblicano del Kentucky Thomas Massie abbiano chiesto a Engelmayer di nominare un monitor indipendente per supervisionare il rilascio del file, poiché sospettano "gravi cattive condotte da parte del Dipartimento di Giustizia", al momento sembra che le mani del giudice siano legate. Secondo una lettera inviata a Engelmayer venerdì dall'US Attorney Jay Clayton, il giudice "manca dell'autorità" per nominare quella parte neutrale, riferisce l'Associated Press, poiché a Khanna e Massie manca lo standing presso il tribunale che consentirebbe loro di fare quella richiesta. Attraverso una dichiarazione, Khanna afferma che Clayton ha frainteso la loro richiesta, che è stata respinta in quanto né Khanna né Massie erano coinvolti nel processo penale contro Maxwell, che ha portato alla sola condanna dell'indagine su Epstein. "Stiamo informando il Tribunale di gravi cattive condotte del Dipartimento di Giustizia che richiedono un rimedio, uno che riteniamo che questo Tribunale abbia l'autorità di fornire e che le vittime stesse abbiano richiesto", afferma Khanna. "Il nostro scopo è garantire che il Dipartimento di Giustizia rispetti i suoi impegni con il Tribunale e con i suoi obblighi legali ai sensi della nostra legge".

Susie Wiles, JD Vance e i "Junkyard Dogs": il Capo di Gabinetto della Casa Bianca sul Secondo Mandato di Trump

Dall'Archivio: Il Serial Killer e la Mamma del Texas che lo ha Fermato