La publicación de los archivos de Epstein se retrasa debido a las censuras, según el Departamento de Justicia | Vanity Fair

Después de que el presidente Donald Trump firmara la Ley de Transparencia de Archivos de Epstein, las esperanzas en ambos lados del pasillo político eran altas con respecto a lo que se revelaría en el anticipado tesoro de documentos del Departamento de Justicia relacionados con la investigación de la agencia sobre el delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein. Pero cuando llegó la fecha límite del 19 de diciembre de 2025 para la liberación de los archivos, la revelación de documentos fue menos reveladora de lo que la izquierda o la derecha esperaban. Una carta de los archivos que parecía ser de Epstein a Larry Nassar, el exmédico del equipo de gimnasia olímpica femenina de EE. UU. que actualmente cumple una condena de 175 años por múltiples crímenes sexuales, aparentemente era falsa. Miles y miles de fotos sin contexto mostraban asuntos mundanos como bienes raíces, mascotas o asociados previamente conocidos. Ver a Epstein con una mascarilla de barro o sus dedos en el escote de Ghislaine Maxwell puede ser inquietante, pero realmente no es lo que el exdirector adjunto del FBI, Dan Bongino, una vez afirmó que se revelaría cuando se publicaran los primeros archivos de Epstein. Jeffrey Epstein y Ghislaine Maxwell, en una foto de la liberación de archivos de Epstein en diciembre de 2025. Pero los archivos que vimos en diciembre eran menos del 1 por ciento de lo que el Departamento de Justicia tiene en su poder, dijo la Fiscal General Pam Bondi a principios de este mes. En una actualización del 5 de enero de 2026 enviada a Paul A. Engelmayer, el juez del Distrito Sur de Nueva York que supervisa la liberación de documentos ordenada por el tribunal, Bondi escribió que más de dos millones de documentos adicionales permanecían "en diversas fases de revisión", con alrededor de 400 abogados del departamento de justicia y 100 analistas de documentos del FBI continuando trabajando en los archivos. Esos esfuerzos no comenzaron cuando se firmó la Ley, reportó Vanity Fair en marzo pasado. La oficina de campo de Nueva York del FBI ha estado "literalmente con todas las manos en la cubierta" para revisar los archivos publicados en la investigación de Epstein, una situación descrita por un veterano del FBI como algo "ridículo." Todo el proceso "parecía ir en contra de cómo se manejan los casos federales en la era moderna", reportó Noah Shachtman en ese momento. Esos cientos de analistas y agentes probablemente no tendrán descanso pronto, si un nuevo memo de Bondi es una indicación. Ahora diciendo que "más de 500 revisadores" están trabajando en los archivos, Bondi le dice a Engelmayer y Berman que "fallas inevitables debido al volumen masivo de materiales" han causado más retrasos en la liberación de documentos adicionales. Otro problema de tiempo: la necesidad del DoJ de hacer extensas redacciones, una práctica que ya es controversial dada las páginas fuertemente censuradas vistas en la liberación inicial de archivos. Muchos de los documentos y fotos de los archivos de Epstein, como éste que muestra a Andrew Mountbatten-Windsor y Ghislaine Maxwell, presentan redacciones significativas. "Este es un proceso que consume mucho tiempo debido a los materiales voluminosos, la naturaleza idiosincrática de muchos de los materiales y la necesidad de proteger la información que identifica a las víctimas", escribe Bondi. "El Departamento continuará informando al Tribunal sobre su progreso en este sentido", continúa, pero no proporciona un cronograma. Frustrante, sí, pero una situación que los estadounidenses podrían tener que aceptar. Aunque el representante demócrata Ro Khanna de California y el representante republicano de Kentucky, Thomas Massie, pidieron a Engelmayer que designara a un monitor independiente para supervisar la liberación de archivos, ya que sospechan de una "grave mala conducta por parte del Departamento de Justicia", las manos del juez parecen estar atadas por el momento. Según una carta enviada a Engelmayer el viernes por el Fiscal de los Estados Unidos Jay Clayton, el juez "carece de autoridad" para designar a esa parte neutral, informa Associated Press, ya que Khanna y Massie carecen de legitimación ante el tribunal que les permitiría hacer esa demanda. A través de un comunicado, Khanna dice que Clayton malinterpretó su solicitud, que fue rechazada ya que ni Khanna ni Massie estuvieron involucrados en el caso penal contra Maxwell, que resultó en la única condena de la investigación de Epstein. "Estamos informando al Tribunal sobre una grave mala conducta por parte del Departamento de Justicia que requiere un remedio, uno que creemos que este Tribunal tiene la autoridad para proporcionar y que las propias víctimas han solicitado", dice Khanna. "Nuestro objetivo es garantizar que el DOJ cumpla con sus compromisos ante el Tribunal y con sus obligaciones legales según nuestra ley." Portada Teyana Taylor sobre su año destacado Primer vistazo: Conozca a John F. Kennedy Jr. y Carolyn Bessette de Love Story El escándalo de un compañero de habitación del que se habla en el centro de Nueva York Por qué Ashley St. Clair está demandando a xAI de Elon Musk La cruzada codificada eugenésicamente de RFK Jr. Informe de autopsia: Los momentos finales de la dinastía Murdoch Estuve retenido como rehén en Panamá en 1989. Conozco el costo real de "América Primero" de Trump. La vida - y el impactante asesinato - de la conejita de Playboy Dorothy Stratten Belle Burden sobre el "legado de infidelidad" de su familia

Susie Wiles, JD Vance y los "Junkyard Dogs": El Jefe de Gabinete de la Casa Blanca en el Segundo Mandato de Trump

Desde el Archivo: El Asesino en Serie y la Madre de Texas que lo Detuvo