Les fichiers d'Epstein sont retardés par les réductions, dit le ministère de la Justice | Vanity Fair

Après que le président Donald Trump eut signé la loi sur la transparence des fichiers Epstein, les espoirs étaient grands des deux côtés de l'allée politique quant à ce qui serait révélé dans le trésor attendu de documents du Département de la Justice liés à l'enquête de cette agence sur le délinquant sexuel condamné Jeffrey Epstein. Mais, lorsque la date limite du 19 décembre 2025 pour la publication des fichiers est arrivée, la divulgation de documents était moins révélatrice que ce que la gauche ou la droite attendait. Une lettre des fichiers qui semblait provenir d'Epstein à Larry Nassar, l'ancien médecin de l'équipe de gymnastique olympique féminine américaine actuellement sous le coup d'une peine de 175 années pour plusieurs crimes sexuels, était apparemment fausse. Des milliers et des milliers de photos sans contexte décrivaient des sujets banals tels que l'immobilier, les animaux domestiques ou des associés déjà connus. Voir Epstein avec un masque de boue ou ses orteils dans le décolleté de Ghislaine Maxwell peut être dérangeant, mais c'est à peine ce que l'ancien directeur adjoint du FBI, Dan Bongino, avait prétendu être révélé lors de la première publication des fichiers d'Epstein. Jeffrey Epstein et Ghislaine Maxwell, dans une photo de la publication des fichiers Epstein de décembre 2025. Mais les fichiers que nous avons vus en décembre ne représentaient pas 1 % de ce que le Département de la Justice avait en main, a déclaré plus tôt ce mois-ci l'Attorney General Pam Bondi. Dans une mise à jour du 5 janvier 2026 envoyée à Paul A. Engelmayer, le juge du district sud de New York chargé de la publication des documents ordonnée par le tribunal, Bondi a écrit que plus de deux millions de documents supplémentaires restaient “dans diverses phases de révision”, avec environ 400 avocats du ministère de la justice et 100 analystes de documents du FBI continuant à travailler sur les dossiers. Ces efforts n'ont pas commencé lorsque la loi a été signée, a rapporté Vanity Fair en mars dernier. Le bureau du FBI de New York a été “totalement mobilisé” pour examiner les fichiers publiés dans le cadre de l'enquête sur Epstein, une situation décrite par un vétéran du FBI comme “ludique”. L'ensemble du processus semblait aller à l'encontre de la façon dont les affaires fédérales sont traitées à l'ère moderne, a rapporté Noah Shachtman à l'époque. Ces centaines d'analystes et agents ne devraient probablement pas avoir de répit de sitôt, si l'on en croit un nouveau mémo de Bondi. Maintenant, en disant que “plus de 500 examinateurs” travaillent sur les fichiers, Bondi explique à Engelmayer et Berman que “des erreurs inévitables dues au volume énorme des documents” ont provoqué d'autres retards dans la publication de documents supplémentaires. Un autre facteur de perte de temps : le besoin du DoJ de faire de nombreuses censures - une pratique déjà controversée étant donné les pages fortement retouchées vues lors de la première publication des fichiers. Un grand nombre de documents et de photos provenant des fichiers Epstein, tels que celui représentant Andrew Mountbatten-Windsor et Ghislaine Maxwell, comportent d'importantes censures. “Il s'agit d'un processus chronophage en raison du volume de matériaux, de la nature idiosyncratique de nombreux matériaux et du besoin de protéger les informations permettant d'identifier les victimes”, écrit Bondi. “Le ministère continuera à informer le tribunal de ses progrès à cet égard”, poursuit-elle, mais ne fournit pas de calendrier. Frustrant, oui, mais une situation que les Américains pourraient devoir accepter. Bien que le représentant démocrate Ro Khanna de Californie et le représentant républicain du Kentucky Thomas Massie aient demandé à Engelmayer de nommer un surveillant indépendant pour superviser la publication des fichiers, soupçonnant “des manquements graves de la part du Département de la Justice”, il semble que les mains du juge soient liées pour le moment. Selon une lettre envoyée à Engelmayer vendredi par le procureur américain Jay Clayton, le juge “manque d'autorité” pour nommer cette partie neutre, rapporte l'Associated Press, les responsables Khanna et Massie n'ayant pas qualité pour demander cela. Par communiqué, Khanna déclare que Clayton a mal compris leur demande, qui a été refusée car ni Khanna ni Massie n'étaient impliqués dans l'affaire pénale contre Maxwell, qui a abouti à la seule condamnation de l'enquête sur Epstein. “Nous informons le tribunal des manquements graves du Département de la Justice qui nécessitent une réparation, que nous pensons que ce tribunal a le pouvoir de fournir et que les victimes elles-mêmes ont demandé”, déclare Khanna. “Notre objectif est de veiller à ce que le DoJ se conforme à ses engagements envers le tribunal et à ses obligations légales en vertu de notre droit.”

Susie Wiles, JD Vance et les "Junkyard Dogs" : le chef de cabinet de la Maison Blanche pour le deuxième mandat de Trump

De l'archive : Le tueur en série et la mère texane qui l'a arrêté