Chris Murphy afferma che i repubblicani sono "allergici alla risoluzione" del confine | Fiera della Vanità

Di Eric Lutz

Il recente disegno di legge sui confini, sebbene imperfetto, è stato uno sforzo significativo guidato dal senatore democratico Chris Murphy. Sebbene non offrisse un percorso verso la cittadinanza per i Dreamers e richiedesse ai democratici di concedere più di quanto avessero guadagnato, Murphy lo considerava il miglior compromesso possibile. Ha espresso il suo sgomento per il rifiuto da parte di Donald Trump e dei suoi alleati repubblicani alla Camera. “Se i repubblicani non potessero accettare questo accordo sull’immigrazione”, mi ha detto, “non ci sarà nessun accordo che accetteranno”.

In una conversazione con Vanity Fair, Murphy ha discusso dell’approccio in malafede dei repubblicani all’immigrazione, delle implicazioni per la politica estera americana nelle prossime elezioni e della necessità per i democratici di dare priorità alla sicurezza delle frontiere. “La maggior parte delle persone in America pensa che dovremmo avere l’immigrazione legale, ma crede che il nostro confine sia fuori controllo”, ha detto Murphy. “Ma guardano a una struttura politica in cui una parte vuole chiudere completamente… e l’altra parte a volte non sembra preoccuparsi molto del confine”.

Vanity Fair: Credi che, durante le trattative con i repubblicani, entrambe le parti definiscano la “crisi” in modo simile, o sembra che stiate discutendo di questioni diverse?

Chris Murphy: Non è una risposta facile. I repubblicani vedono la crisi in gran parte come l’ingresso di troppe persone nel paese, mentre i democratici la vedono attraverso l’impatto sugli individui che arrivano. Il mio partito ritiene sempre più insostenibile la situazione alla frontiera. Una delle mie critiche al partito è che a volte ci siamo concentrati esclusivamente sul benessere dei migranti invece di enfatizzare anche la sicurezza dei confini. Possiamo preoccuparci profondamente di migliorare la vita dei migranti pur riconoscendo che l’attuale stato di confine è inaccettabile.

Vanity Fair: Data la tua frustrazione per la gestione del disegno di legge da parte dei repubblicani, come vedi il potenziale per una futura cooperazione bipartisan?

Chris Murphy: Sono giunto alla conclusione che i repubblicani affronteranno sempre l’immigrazione in malafede. Potrebbero voler scendere a compromessi intellettualmente, ma emotivamente sono contrari a risolvere il problema. Temono di perdere la crisi dei confini come strumento politico. Potrei essere stato ingenuo, ma se i repubblicani non potessero accettare questo accordo, non ci sarà nessun accordo che accetteranno. Tuttavia, non ho rinunciato del tutto al bipartitismo. Fino alle elezioni, i repubblicani probabilmente si allineeranno all’operazione politica di Trump, che non sosterrà alcun compromesso bipartisan significativo. Pertanto, nei prossimi sei-otto mesi sono improbabili grandi momenti bipartisan, ma credo ancora che alcuni repubblicani al Senato siano aperti ad accordi.

Vanity Fair: la mancanza di compromessi bipartisan si estende agli aiuti esteri? Hai espresso fiducia nella sua approvazione, ma sembra vulnerabile data la posizione del GOP della Camera sull’Ucraina.

Chris Murphy: La nostra unica scelta al Senato è approvare questo disegno di legge con un forte voto bipartisan. Se passerà con 70 voti darà un segnale importante. (Nota: dopo che abbiamo parlato, il pacchetto di aiuti esteri è passato 70-29 al Senato, ma affronta l’incertezza alla Camera, anche se il leader della minoranza Hakeem Jeffries è fiducioso che passerà.) Non posso controllare la Camera o il movimento MAGA. Una volta che Trump ha preso di mira l’accordo sull’immigrazione, questo è stato destinato a fallire. Temo che Trump e il suo movimento aumentino i loro attacchi agli aiuti all’Ucraina, ripetendo quello che è successo con l’immigrazione. Trump vuole che Putin vinca e dirigerà il suo movimento di conseguenza.

Vanity Fair: Trump ha recentemente incoraggiato attacchi alla NATO durante una manifestazione. Qual è la posta in gioco per le elezioni di novembre, data la sua influenza?

Chris Murphy: Trump è un autocrate in attesa, con disprezzo per la democrazia e ammirazione per i dittatori. I vincoli del suo primo mandato non esisteranno nel secondo. La nostra democrazia sarà immediatamente a rischio e lui sosterrà senza riserve dittatori come Putin. La politica estera della sua amministrazione sarà gestita da adulatori, con conseguenze devastanti per gli Stati Uniti.

Vanity Fair: A quasi dieci anni dall’inizio dell’era Trump, sei sorpreso dal continuo sostegno nei suoi confronti nonostante le sue tendenze autoritarie e le numerose accuse di crimini?

Chris Murphy: C’è una profonda insoddisfazione per lo status quo a cui Trump attinge. Le persone sentono che l’attuale ordine economico e culturale non li avvantaggia e vogliono un cambiamento radicale. La pandemia non ha cancellato questo clima rivoluzionario e la nostra politica deve affrontarlo.

Vanity Fair: Come pensi di affrontare questa insoddisfazione? La tua prospettiva è cambiata con le prossime elezioni?

Chris Murphy: Le mie idee si sono cristallizzate. Ho lavorato sull’immigrazione perché c’è un ampio consenso che non si riflette nel dialogo politico. La maggior parte degli americani sostiene l’immigrazione legale ma crede che il confine sia fuori controllo. Vedono una parte che vuole bloccare l’immigrazione legale e l’altra indifferente alle questioni relative ai confini. Cerco un riallineamento della politica per rappresentare la grande via di mezzo. Il disegno di legge sull’immigrazione mirava a risolvere questo problema, ma non è riuscito a rompere l’attuale paradigma politico.