Chris Murphy dice que los republicanos son “alérgicos a resolver” la frontera | Feria de la vanidad

Por Eric Lutz

El reciente proyecto de ley fronterizo, aunque imperfecto, fue un esfuerzo significativo encabezado por el senador demócrata Chris Murphy. Si bien no ofreció un camino hacia la ciudadanía para los Dreamers y requirió que los demócratas concedieran más de lo que ganaron, Murphy lo vio como el mejor compromiso posible. Expresó su consternación por el rechazo de Donald Trump y sus aliados republicanos en la Cámara. "Si los republicanos no pudieron aceptar este acuerdo sobre inmigración", me dijo, "no habrá acuerdo que vayan a aceptar".

En una conversación con Vanity Fair, Murphy habló sobre el enfoque de mala fe de los republicanos en materia de inmigración, las implicaciones para la política exterior estadounidense en las próximas elecciones y la necesidad de que los demócratas den prioridad a la seguridad fronteriza. "La mayoría de la gente en Estados Unidos piensa que deberíamos tener inmigración legal, pero cree que nuestra frontera está fuera de control", dijo Murphy. "Pero observan una estructura política en la que un lado quiere cerrar totalmente... y al otro lado a veces no parece importarle mucho la frontera".

Vanity Fair: ¿Siente que, durante las negociaciones con los republicanos, ambas partes definen la “crisis” de manera similar, o parece que están discutiendo temas diferentes?

Chris Murphy: No es una respuesta fácil. Los republicanos ven la crisis en gran medida como el ingreso de demasiada gente al país, mientras que los demócratas la ven a través del impacto en las personas que llegan. Mi partido considera cada vez más insostenible la situación en la frontera. Una de mis críticas al partido es que a veces nos hemos centrado exclusivamente en el bienestar de los inmigrantes en lugar de hacer hincapié también en una frontera segura. Podemos preocuparnos profundamente por mejorar las vidas de los migrantes y al mismo tiempo reconocer que el estado fronterizo actual es inaceptable.

Vanity Fair: Dada su frustración por el manejo del proyecto de ley por parte de los republicanos, ¿cómo ve el potencial para una futura cooperación bipartidista?

Chris Murphy: He llegado a la conclusión de que los republicanos siempre abordarán la inmigración con mala fe. Es posible que quieran llegar a un acuerdo intelectual, pero emocionalmente son reacios a resolver el problema. Temen perder la crisis fronteriza como herramienta política. Puede que haya sido ingenuo, pero si los republicanos no pudieron aceptar este acuerdo, no aceptarán ningún acuerdo. Sin embargo, no he renunciado por completo al bipartidismo. Hasta las elecciones, los republicanos probablemente se alinearán con la operación política de Trump, que no apoyará ningún compromiso bipartidista significativo. Por lo tanto, es poco probable que se produzcan momentos bipartidistas importantes en los próximos seis a ocho meses, pero sigo creyendo que algunos republicanos en el Senado están abiertos a acuerdos.

Vanity Fair: ¿La falta de compromisos bipartidistas se extiende a la ayuda exterior? Usted ha expresado confianza en aprobarlo, pero parece vulnerable dada la posición del Partido Republicano sobre Ucrania.

Chris Murphy: Nuestra única opción en el Senado es aprobar este proyecto de ley con un fuerte voto bipartidista. Si se aprueba con 70 votos, enviará una señal importante. (Nota: después de que hablamos, el paquete de ayuda exterior fue aprobado por 70 votos a favor y 29 en contra en el Senado, pero enfrenta incertidumbre en la Cámara, aunque el líder de la minoría, Hakeem Jeffries, confía en que se aprobará). No puedo controlar la Cámara ni el movimiento MAGA. Una vez que Trump apuntó al acuerdo de inmigración, éste quedó condenado al fracaso. Me preocupa que Trump y su movimiento incrementen sus ataques a la ayuda a Ucrania, repitiendo lo que pasó con la inmigración. Trump quiere que Putin gane y dirigirá su movimiento en consecuencia.

Vanity Fair: Trump recientemente alentó ataques a la OTAN en un mitin. ¿Qué hay en juego en las elecciones de noviembre, dada su influencia?

Chris Murphy: Trump es un autócrata en espera, que desprecia la democracia y admira a los dictadores. Las limitaciones de su primer mandato no existirán en el segundo. Nuestra democracia estará en riesgo de inmediato y él apoyará sin reservas a dictadores como Putin. La política exterior de su administración estará dirigida por aduladores, con consecuencias devastadoras para Estados Unidos.

Vanity Fair: Casi diez años después de la era Trump, ¿le sorprende el continuo apoyo que recibe a pesar de sus tendencias autoritarias y numerosos cargos por delitos graves?

Chris Murphy: Existe una profunda insatisfacción con el status quo que aprovecha Trump. La gente siente que el orden económico y cultural actual no les beneficia y quiere un cambio radical. La pandemia no borró este sentimiento revolucionario y nuestra política debe abordarlo.

Vanity Fair: ¿Cómo propone abordar esta insatisfacción? ¿Ha cambiado su perspectiva con las próximas elecciones?

Chris Murphy: Mis ideas han cristalizado. Trabajé en inmigración porque hay un consenso amplio que no se refleja en el diálogo político. La mayoría de los estadounidenses apoyan la inmigración legal pero creen que la frontera está fuera de control. Ven que un lado quiere acabar con la inmigración legal y el otro lado es indiferente a las cuestiones fronterizas. Busco un realineamiento de la política para representar el gran término medio. El proyecto de ley de inmigración pretendía abordar esto, pero no pudo romper el paradigma político actual.