Brittany Furlan och Ronnie Radkes juridiska strid förklarad: Åtgärdsorder & Anspråk

Tommy Lee's fru, Brittany Furlan, har vidtagit rättsliga åtgärder mot Falling in Reverse frontman Ronnie Radke efter månader av röriga, uppmärksammade påståenden om ett påstått onlinerelation, catfishing-anspråk och duelerande besöksförbud. Enligt rättsliga dokument som lämnades in måndagen den 12 januari anklagade Furlan, 39, Radke, 42, för att vara "obalanserad och besatt" av henne efter att detaljer om deras påstådda privata kommunikation blivit offentliga. Page Six rapporterade att Furlan påstod att hon och Radke började meddelandetjänster på Snapchat i april 2025, påstås utbyta explicita foton och videor. Furlan hävdade att under en svår period i sitt äktenskap med Mötley Crüe-trummisen Lee, 63, uppmuntrade Radke henne att lämna sin make. Hon hävdade att de två planerade att mötas personligen i maj 2025 - planer som aldrig blev verklighet när Radke påstås inte dök upp. I sitt inlägg anklagade Furlan Radke för att manipulera henne och förnekade att hon blev catfished, hävdade att han skickade en video som bevisar att det verkligen var han innan historien exploderade online. Dock, månader tidigare, berättade Furlan offentligt en väldigt annorlunda historia. I maj 2025 påstod hon att hon blev catfished av någon som utgav sig för att vara Radke, och uttryckte frustration över den granskning som situationen orsakade hennes äktenskap. "Det här är pinsamt för mig, pinsamt för min make," sa hon vid den tiden. "Hela jävla grejen är pinsam. Jag har kämpat med skit hemma [och] jag är på ett jävla hotell. Som, lämna oss jävla ifred, bror. ... Jag är klar. Alla kan tänka vad de vill. Allt bra." Radke förnekade också felaktigheter och berättade för TMZ att "flera andra tjejer" hade blivit "lurade och vilseledda" av någon som utger sig för att vara honom online. Han hävdade att FBI hade varit inblandade och hamnade senare i en het sociala medier-utbyte med Lee över dramat. Tidigare i månaden lämnade Radke in sitt eget tillfälliga besöksförbud mot Furlan och påstod att hon upprepade gånger kontakterade honom på sociala medier och till och med dök upp utanför hans hem. Han hävdade också att hon dykt upp på hans läkares kontor "utan tidigare avtal" och anklagade henne för pågående online-trakasserier och spridande av falska påståenden. En domare avslog hans begäran och satte ett rättegångsdatum för den 23 januari. I svar pushade Furlans advokat starkt tillbaka. "Fru Furlan är kränkt över att ta reda på att detta krav lämnades in eftersom det enda offret för trakasserier är hon," sade uttalandet. "Vi kommer att vidta alla lagliga åtgärder för att försvara oss mot denna lögnaktiga stämning och begär att fru Furlan skyddas från ytterligare trakasserier och hot från klämmaren." Furlans eget tillfälliga besöksförbudsansökan avslogs efter att en domstolssekreterare bedömde att den inte kvalificerade sig som en nödsituation. En domare förväntas höra båda parters begäranden den 23 januari, medan den konfliktdrabbade situationen fortsätter att utvecklas.