Letitia James zou maandag Trump's bezittingen kunnen beginnen in beslag nemen nadat de voormalige president toegeeft dat hij te weinig geld heeft om een civiele fraude-uitspraak van $ 464 miljoen te betalen | Vanity Fair

Door Bess Levin

Tenzij je onder een Trump-werende steen hebt geleefd, weet je waarschijnlijk dat Donald Trump zijn hele volwassen leven heeft opgeschept over hoe rijk hij is. "Het mooie van mij is dat ik erg rijk ben", zei hij in 2011. "Ik ben echt rijk", verklaarde hij bij de aankondiging van zijn eerste kandidatuur voor het Witte Huis in 2015. "Ik heb een totaal nettovermogen van 8,73 miljard dollar", beweerde hij destijds. Natuurlijk is een ander ding dat je waarschijnlijk weet over Trump dat hij een pathologische leugenaar is - en deze week botste zijn leugen over zijn rijkdom met de werkelijkheid.

Op maandag vertelden de advocaten van de ex-president aan een hof van beroep dat hij geen bedrijf kan vinden dat bereid is hem een borgstelling te geven voor het vonnis van 464 miljoen dollar dat tegen hem (en de Trump Organisatie en zijn volwassen zonen) is uitgesproken in een civiele fraudezaak die hem, ironisch genoeg, aansprakelijk achtte voor het oppompen van zijn nettovermogen. In hun dossier zei het juridische team van Trump dat "constante inspanningen hebben bewezen dat een borgstelling voor het volledige bedrag van het vonnis een 'praktische onmogelijkheid' is", eraan toevoegend dat Team Trump "ongeveer 30 borgmaatschappijen heeft benaderd via 4 aparte makelaars". Volgens de advocaten zijn de enige borgmaatschappijen die zelfs de mogelijkheid van het dekken van een vonnis van meer dan 464 miljoen dollar in overweging nemen, bedrijven die geen onroerend goed als onderpand accepteren en "alleen contant geld of equivalenten daarvan accepteren". Om de zaken erger te maken, zeiden Trump's advocaten, vereisen deze bedrijven doorgaans "onderpand van ongeveer 120% van het bedrag van het vonnis", wat "zou vereisen dat de verweerders onderpand in de vorm van contant geld of equivalenten daarvan van ongeveer 557 miljoen dollar overhandigen".

Maar wacht, zou men kunnen zeggen: als Trump zo rijk is als hij zegt dat hij is, en zijn bedrijf is zo succesvol als hij altijd heeft beweerd, dan zou het geen probleem moeten zijn om met 557 miljoen dollar op de proppen te komen. Maar natuurlijk is Trump niet zo rijk als hij beweert te zijn. Volgens berichten was hij vorig jaar ongeveer $2.6 miljard waard - dat is veel rijker dan de gemiddelde Amerikaan, maar verre van wat hij heeft opgeschept en zeker niet genoeg om meer dan een half miljard in contanten op tafel te leggen. In een verklaring die in het dossier werd opgenomen, zei Gary Giulietti, die de Trump Organisatie hielp om contact te leggen met de borgmaatschappijen: "Hoewel ik begrijp dat de Trump Organisatie in een sterke liquiditeitspositie verkeert, beschikt het niet over 1 miljard dollar in contanten of equivalenten daarvan".

Niet verrassend maakte Trump maandag op Truth Social een grote scène over dit alles, woedend dat "rechter [Arthur] Engoron eigenlijk wil dat ik honderden miljoenen dollars op tafel leg voor het recht om zijn belachelijke beslissing aan te vechten. Met andere woorden, hij probeert mijn beroepsrechten van mij af te nemen terwijl ik al gewonnen heb bij de Appellate Division, maar hij weigert hun reeds genomen beslissing te accepteren." (Zoals Rolling Stone opmerkt, "zijn beroepsbeveiligingsborgen een gebruikelijke praktijk in civiele rechtbanken in het hele land" en "garandeert de borg in wezen dat de persoon in staat zou zijn het verschuldigde bedrag te betalen als ze hun beroep zouden verliezen, en helpt te voorkomen dat individuen boetes onbeperkt ontwijken door de handhaving van een bevel door het beroepsproces te vertragen".)

Een volledig panel van het hof van beroep zal spoedig Trump's verzoek horen voor een uitstel van de uitvoering van de civiele straf nadat een noodrechter het verzoek had afgewezen. De procureur-generaal van New York, Letitia James, gaf de ex-president al een respijtperiode van 30 dagen om de borgstelling op te brengen, en als ze die niet verlengt, kan ze op 25 maart beginnen met het in beslag nemen van zijn vermogen. Zoals ze in februari zei: "Ik kijk elke dag naar 40 Wall Street," verwijzend naar het Trump-gebouw in downtown.

Niets te zien hier, gewoon Jared Kushner die openlijk fantaseert over Israël dat iedereen in Gaza wegwerkt om waardevol "eigendom aan het water" te bouwen

Misschien gaat hij wel aan de slag met dit initiatief als minister van Buitenlandse Zaken. Volgens The Guardian:

Jared Kushner prees het "zeer waardevolle" potentieel van het eigendom aan de waterkant van Gaza en suggereerde dat Israël de burgers zou moeten verwijderen terwijl het de strook "opschoont". De voormalige vastgoedeigenaar, getrouwd met de dochter van Donald Trump, Ivanka, deed de opmerkingen in een interview op 8 maart aan de Harvard University.

"Het eigendom aan de waterkant van Gaza kan heel waardevol zijn...als mensen zich zouden richten op het opbouwen van hun levensonderhoud", vertelde Kushner aan zijn interviewer, de voorzitter van de Middle East Initiative faculteit van Harvard, Tarek Masoud. Kushner betreurde ook "al het geld" dat naar het tunnelnetwerk en de munitie van het grondgebied was gegaan in plaats van naar onderwijs en innovatie. "Het is een beetje een ongelukkige situatie daar, maar vanuit Israëls perspectief zou ik mijn best doen om de mensen eruit te halen en daarna op te ruimen", zei Kushner.

Hoe dan ook, neem contact op met Jared als je een aantrekkelijke prijs wilt voor een 2-slaapkamer, 2-badkamer woning.