Zohran Mamdani Vuole Lavorare Con i Miliardari, Afferma Anche Che i Miliardari Non Dovrebbero Esistere | Vanity Fair

Nei giorni successivi alla vittoria di Zohran Mamdani su Andrew Cuomo per ottenere la nomination democratica a sindaco, diversi miliardari (e alcuni semplici milionari) hanno iniziato a diffondere pubblicamente panico per la prospettiva di un democratico socialista autoproclamato alla guida di New York City. Alcuni hanno minacciato di fuggire, almeno uno ha affermato che potrebbe chiudere la sua catena di terribili negozi di alimentari, e sono state poste domande come "È questo Lenin?" - come Vladimir Lenin, alias il padre della Russia sovietica - e "Verranno sparati [i ricchi]?" In vista delle elezioni generali e di un possibile trasferimento a Gracie Mansion, Mamdani sta cercando di placare le paure dei molto ricchi? Vuole far loro sapere che li vede, li sente e apprezza il loro posto unico nel mondo e nei cinque borghi? Non esattamente! Invece, ha colto l'occasione questo fine settimana per far sapere ai miliardari che pensa che la società sarebbe migliore senza di loro. Durante la sua apparizione a Meet the Press, l'ospite Kristen Welker ha chiesto al candidato se crede che i miliardari "abbiano il diritto di esistere", a cui ha risposto: "Non penso che dovremmo avere miliardari - perché, francamente, è troppo denaro in un momento di tale disuguaglianza, e in ultima analisi abbiamo bisogno di più uguaglianza nella nostra città, nel nostro stato e nel nostro paese." Nella stessa intervista, Mamdani ha detto che vuole "collaborare con tutti, compresi i miliardari", anche se probabilmente è stato il passaggio su come il mondo non dovrebbe avere persone con patrimoni netti a tre cifre che i miliardari hanno sentito. Il gestore di un fondo speculativo, Daniel Loeb, ha risposto alle osservazioni di Mamdani chiamandolo "Piccolo Fidel". Il capitalista di rischio David Sacks ha detto alla Silicon Valley di "svegliarsi" e ha dichiarato: "Allineati con MAGA o preparati a finire nel menu di Mamdani." Dopo la vittoria di Mamdani, il gestore di un fondo speculativo, Bill Ackman, ha affermato che le "politiche del candidato sarebbero disastrose per NYC", che la città non potrebbe funzionare senza persone facoltose disposte a trascorrere 183 giorni [all'anno qui] e ad assumersi il relativo onere fiscale, e che il suo gruppo chat di ricchi potrebbe mettere insieme "centinaia di milioni di dollari" istantaneamente per il candidato centrista giusto. (In seguito ha offerto un "punto di chiarimento", scrivendo: "Volevo semplicemente suggerire che la raccolta fondi non sarebbe stata un ostacolo per entrare in gara ... Non intendeva suggerire che io o qualcuno in particolare sarebbe stato in grado di scrivere assegni da $ 100 milioni come alcuni nei media hanno suggerito.") Il proprietario di un supermercato miliardario (e candidato sindaco fallito) John Catsimatidis ha minacciato di ritirare la sua catena di Gristedes dalla città, avvertendo: "Se la città di New York sta diventando socialista, chiuderò, venderò, sposterò o concederò in franchising le sedi di Gristedes". Mamdani ha proposto di aumentare l'aliquota fiscale sulle società di punta di New York dal 7,25% all'11,5% e imporre una tassa del 2% sulle persone che guadagnano più di 1 milione di dollari all'anno, cambiamenti che la sua campagna ha dichiarato potrebbero portare a una raccolta di entrate fiscali di 9 miliardi di dollari. Certo, Mamdani avrebbe bisogno del consenso del governatore Kathy Hochul per queste mosse, e lei le ha già respinte. A tal fine, Mamdani come sindaco non è affatto una certezza in questo momento. Sebbene sia stato sostenuto da Bernie Sanders, Elizabeth Warren e Alexandria Ocasio-Cortez, tra gli altri, il capogruppo della minoranza alla Camera e democratico di Brooklyn Hakeem Jeffries deve ancora sostenere la sua campagna, affermando che Mamdani deve "chiarire la sua posizione" sulla frase "globalizzare l'intifada", che Jeffries ha definito "non ... accettabile". Durante l'intervista a Meet the Press, Mamdani ha rifiutato di condannare tale affermazione, optando invece per dichiarare: "Non è un linguaggio che uso". Secondo il Financial Times, "investitori di fondi speculativi, titani del private equity, avvocati aziendali e banchieri d'affari" stanno ora "pianificando se Andrew Cuomo, l'ex governatore di New York sconfitto da Mamdani ma che potrebbe ancora candidarsi come indipendente, o Eric Adams, l'attuale sindaco, sarebbe il miglior candidato da sostenere." Come promemoria, Adams è stato incriminato per una serie di accuse di corruzione (finché non sono state respinte su richiesta dell'amministrazione Trump), mentre gli alleati di Andrew "Cambiamenti culturali" Cuomo hanno espresso preoccupazione che potrebbe fare una campagna durante le elezioni generali, come ha fatto durante le primarie. Ma i mendicanti, i paurosi, eccetera! Tutti vogliono un pezzo di Pedro Pascal Come RFK Jr. e Trump stanno rendendo l'America di nuovo "sana" Questi nuovi spettacoli dominano le nomination agli Emmy del 2025 Il trionfo e la tragedia di Jayne Mansfield Il grande mistero dietro la droga da festa che sta spuntando ovunque La quarta stagione di The Bear serve lo stesso stanco pasto Le straordinarie sorelle Mitford: la famiglia più affascinante del XX secolo Come Barbara Walters ha combattutto - e contro - le altre principali presentatrici TV femminili I 11 migliori film del 2025, finora.Dall'archivio: Marlon Brando, il re che vorrebbe essere uomo