Zohran Mamdani veut travailler avec des milliardaires, dit également que les milliardaires ne devraient pas exister | Vanity Fair

Dans les jours qui ont suivi la victoire écrasante de Zohran Mamdani sur Andrew Cuomo pour remporter la nomination démocrate à la mairie, plusieurs milliardaires (et quelques simples millionnaires) ont commencé à paniquer publiquement à l'idée d'un démocrate socialiste autoproclamé à la tête de New York. Certains ont menacé de fuir, au moins un a affirmé qu'il pourrait fermer sa chaîne de mauvais supermarchés, et des questions comme "Est-ce que c'est Lénine ?" - comme Vladimir Lénine, alias le père de la Russie soviétique - et "Est-ce que [les riches] se font tirer dessus ?" ont été posées. Alors que Mamdani se projette vers l'élection générale et un éventuel déménagement à Gracie Mansion, tente-t-il d'apaiser les craintes des très riches ? Veut-il leur faire savoir qu'il les voit, les entend, et apprécie leur place unique dans le monde et les cinq arrondissements ? Pas exactement! Au lieu de cela, il a saisi l'occasion ce week-end pour faire savoir aux milliardaires qu'il pense que la société se porterait mieux sans eux. Lors de son apparition dans l'émission Meet the Press, l'animatrice Kristen Welker a demandé au candidat s'il pense que les milliardaires "ont le droit d'exister", à quoi il a répondu : "Je ne pense pas que nous devrions avoir de milliardaires - parce que, franchement, il y a tant d'argent dans un moment d'une telle inégalité, et finalement, ce dont nous avons besoin davantage, c'est de l'égalité dans notre ville, notre État et notre pays." Lors de la même interview, Mamdani a déclaré qu'il voulait "travailler avec tout le monde, y compris les milliardaires", bien que ce soit probablement l'idée que le monde ne devrait pas compter de personnes ayant des patrimoines nets à trois chiffres que les milliardaires ont entendue. Le gestionnaire de fonds spéculatifs Daniel Loeb a réagi aux remarques de Mamdani en l'appelant "Petit Fidel." Le capital-risqueur David Sacks a dit à la Silicon Valley de "se réveiller" et a proclamé : "Montez à bord de MAGA ou préparez-vous à être au menu de Mamdani." Après la victoire de Mamdani, le gestionnaire de fonds spéculatifs Bill Ackman a affirmé que les "politiques du candidat seraient désastreuses pour New York", que la ville ne pourrait pas fonctionner sans les riches prêts à passer "183 jours [par an ici] et assumer le fardeau fiscal associé", et que son groupe de riches pourrait rassembler "des centaines de millions de dollars" instantanément pour le bon candidat centriste. (Il a ensuite offert un "point de clarification", écrivant : "Je voulais simplement suggérer que la collecte de fonds ne serait pas un obstacle à l'entrée en course... Je n'avais pas l'intention de suggérer que moi ou quelqu'un en particulier allait écrire des chèques de 100 millions de dollars comme certains dans les médias l'ont suggéré.") Le propriétaire de supermarchés milliardaire (et candidat malheureux à la mairie) John Catsimatidis a menacé de retirer sa chaîne Gristedes de la ville, mettant en garde : "Si la ville de New York devient socialiste, je fermerai définitivement, ou vendrai, ou déménagerai ou franchiserai les emplacements Gristedes." Mamdani a proposé d'augmenter le taux d'imposition des grandes entreprises de New York de 7,25% à 11,5% et d'instaurer une taxe de 2% sur les personnes gagnant plus d'un million de dollars par an, des changements qui, selon sa campagne, permettraient de récolter 9 milliards de dollars de recettes fiscales. Bien sûr, Mamdani aurait besoin de l'adhésion de la gouverneure Kathy Hochul pour ces mesures, et elle les a déjà rejetées. À cet égard, Mamdani en tant que maire n'est pas du tout une certitude pour le moment. Bien qu'il ait été soutenu par Bernie Sanders, Elizabeth Warren et Alexandria Ocasio-Cortez, entre autres, le chef de la minorité à la Chambre et démocrate de Brooklyn Hakeem Jeffries n'a pas encore soutenu sa campagne, affirmant que Mamdani doit "clarifier sa position" sur l'expression "mondialiser l'intifada", que Jeffries a jugée "inacceptable." Lors de son interview dans Meet the Press, Mamdani a refusé de condamner l'expression, choisissant de déclarer : "Ce n'est pas un langage que j'utilise." Selon le Financial Times, "les investisseurs en fonds spéculatifs, les titans du private equity, les avocats d'affaires et les banquiers d'investissement" sont maintenant en train "d'évaluer si Andrew Cuomo, l'ancien gouverneur de New York battu par Mamdani mais qui pourrait quand même se présenter en tant qu'indépendant, ou Eric Adams, le maire actuel, serait le meilleur candidat à soutenir." Rappelons qu'Adams a été inculpé pour une série de chefs d'accusation de corruption (jusqu'à ce qu'ils soient rejetés à la demande de l'administration Trump), tandis que les alliés d'Andrew "Changements culturels" Cuomo ont exprimé leur inquiétude qu'il puisse se contenter d'une campagne au cours de l'élection générale, comme il l'a fait pendant les primaires. Mais entre rois, choix, etc.De l'archive: Marlon Brando, le Roi Qui Voulait Être un Homme