Zohran Mamdani Quiere Trabajar Con Multimillonarios, También Dice Que los Multimillonarios no Deberían Existir | Vanity Fair

En los días desde que Zohran Mamdani derrotó a Andrew Cuomo para ganar la nominación demócrata para alcalde, un número de multimillonarios (y algunos meros millonarios) han comenzado a entrar en pánico públicamente sobre la perspectiva de un socialista demócrata autodeclarado liderando la ciudad de Nueva York. Algunos han amenazado con huir, al menos uno ha afirmado que podría cerrar su cadena de horribles tiendas de comestibles, y se han hecho preguntas como "¿Es este Lenin?" -como Vladimir Lenin, alias el padre de la Rusia soviética- y "¿Son [los ricos] disparados?" Se han hecho. Mientras Mamdani mira hacia adelante hacia la elección general y un posible traslado a Gracie Mansion, ¿está intentando calmar los temores de los muy ricos? ¿Quiere que sepan que él los ve, los escucha y aprecia su lugar único dentro del mundo y los cinco condados? ¡No exactamente!

En cambio, él aprovechó la oportunidad este fin de semana para hacerle saber a los multimillonarios que él cree que la sociedad estaría mejor sin ellos. Durante la aparición de Mamdani en Meet the Press, la presentadora Kristen Welker le preguntó al candidato si cree que los multimillonarios "tienen derecho a existir", a lo que él respondió: "No creo que deberíamos tener multimillonarios, porque, francamente, es tanto dinero en un momento de tanta desigualdad, y en última instancia lo que necesitamos más es igualdad en toda nuestra ciudad y nuestro estado y nuestro país". En la misma entrevista, Mamdani dijo que quiere "trabajar con todos, incluidos los multimillonarios", aunque probablemente fue la parte sobre cómo el mundo no debería tener personas con patrimonios netos de tres comas lo que los multimillonarios escucharon.

El gerente de fondos de inversión Daniel Loeb respondió a los comentarios de Mamdani llamándolo "Pequeño Fidel". El capitalista de riesgo David Sacks le dijo al Valle del Silicio que "despertara" y proclamó: "Súmense a MAGA o prepárense para ser el menú de Mamdani." Tras la victoria de Mamdani, el gerente de fondos de inversión Bill Ackman afirmó que las "políticas del candidato serían desastrosas para la ciudad de Nueva York", que la ciudad no podría funcionar sin personas ricas dispuestas a "pasar 183 días [al año aquí] y asumir la carga fiscal asociada", y que su grupo de chat de ricos podría reunir "cientos de millones de dólares" en un instante para el candidato centrista adecuado. (Más tarde ofreció un "punto de aclaración", escribiendo: "Simplemente quería sugerir que la recaudación de fondos no iba a ser un obstáculo para entrar en la carrera... No tenía la intención de sugerir que yo o alguien en particular iba a escribir cheques de $100 millones como algunos en los medios han sugerido.") El propietario del supermercado multimillonario (y candidato fracasado a la alcaldía) John Catsimatidis amenazó con retirar su cadena Gristedes de la ciudad, advirtiendo: "Si la ciudad de Nueva York se vuelve socialista, definitivamente cerraré, o venderé, o me mudaré o convertiré en franquicia las ubicaciones de Gristedes".

Mamdani ha propuesto aumentar la tasa impositiva corporativa máxima de Nueva York del 7,25% al 11,5% y gravar con un impuesto del 2% a las personas que ganen más de $1 millón al año, cambios que su campaña ha dicho que aumentarían $9 mil millones en ingresos fiscales. Por supuesto, Mamdani necesitaría el aval de la gobernadora Kathy Hochul para estos movimientos, y ella ya los rechazó. En ese sentido, Mamdani como alcalde no es en absoluto una certeza en este momento. Aunque ha sido respaldado por Bernie Sanders, Elizabeth Warren y Alexandria Ocasio-Cortez, entre otros, el líder de la minoría de la Cámara y demócrata de Brooklyn Hakeem Jeffries aún no ha respaldado su campaña, diciendo que Mamdani debe "aclarar su posición" sobre la frase "globalizar la intifada", que Jeffries llamó "inaceptable". Durante su entrevista en Meet the Press, Mamdani declinó condenar el dicho, optando por declarar: "Ese no es un lenguaje que uso".

Según el Financial Times, "inversionistas de fondos de cobertura, titanes de capital privado, abogados corporativos y banqueros de inversión" ahora están "analizando si Andrew Cuomo, el exgobernador de Nueva York que perdió ante Mamdani pero aún podría postularse como independiente, o Eric Adams, el alcalde actual, serían los mejores candidatos a respaldar". Como recordatorio, Adams fue acusado de una serie de cargos de corrupción (hasta que fueron desestimados por insistencia de la administración Trump), mientras que los aliados de Andrew "Cambios Culturales" Cuomo han expresado su preocupación de que pueda hacer una campaña durante la elección general, como lo hizo durante las primarias. ¡Pero pordioseros, elegidores, etcétera!

Everyone Wants a Piece of Pedro Pascal

How RFK Jr. and Trump are Making America "Healthy" Again

These New Shows Will Dominate the 2025 Emmy Nominations

The Triumph and Tragedy of Jayne Mansfield

The Big Mystery Behind the Party Drug That's Popping Up Everywhere

The Bear Season Four Serves Up the Same Tired Meal

The Outrageous Mitford Sisters: The 20th Century's Most Fascinating Family

How Barbara Walters Fought for—and Against—TV's Other Top Female News Anchors

The 11 Best Movies of 2025, So Far