Signal interstellaire lié aux extraterrestres était en fait juste un camion

7 mars 2024

Cet article a été examiné selon le processus éditorial et les politiques de Science X. Les éditeurs ont mis en avant les attributs suivants tout en assurant la crédibilité du contenu :

• vérifié par des faits
• source fiable
• révisé

par l'Université Johns Hopkins

Des ondes sonores pensées provenir d'une boule de feu météorique de 2014 au nord de la Papouasie-Nouvelle-Guinée étaient presque certainement des vibrations d'un camion roulant le long d'une route voisine, montre une nouvelle recherche dirigée par l'Université Johns Hopkins. Les conclusions remettent en cause le fait que les matériaux prélevés l'année dernière dans l'océan soient des matériaux extraterrestres provenant de cette météorite, comme cela a été largement rapporté.

"Le signal a changé de direction au fil du temps, correspondant exactement à une route passant devant le sismomètre," a déclaré Benjamin Fernando, un sismologue planétaire de Johns Hopkins qui a dirigé la recherche. "Il est vraiment difficile de prendre un signal et de confirmer qu'il ne provient pas de quelque chose. Mais ce que nous pouvons faire, c'est montrer qu'il y a beaucoup de signaux comme celui-ci, et montrer qu'ils ont toutes les caractéristiques que nous attendrions d'un camion et aucune des caractéristiques que nous attendrions d'une météorite."

L'équipe présentera ses conclusions le 12 mars lors de la conférence sur les sciences lunaires et planétaires à Houston. Les journalistes pourront assister à la présentation en personne ou virtuellement à 16h50, heure de l'Est.

Après qu'une météorite est entrée dans l'atmosphère terrestre au-dessus du Pacifique occidental en janvier 2014, l'événement a été associé aux vibrations du sol enregistrées dans une station sismique sur l'île Manus en Papouasie-Nouvelle-Guinée. En 2023, des matériaux au fond de l'océan près de l'endroit où les fragments de météorites étaient censés être tombés ont été identifiés comme étant d'origine 'technologique extraterrestre' (extraterrestre).

Mais selon Fernando, cette supposition repose sur une interprétation incorrecte des données et la météorite est en fait entrée dans l'atmosphère ailleurs. L'équipe de Fernando n'a pas trouvé de preuves des ondes sismiques provenant de la météorite.

"L'emplacement de la boule de feu était en fait très éloigné de l'endroit où l'expédition océanographique est allée récupérer ces fragments de météorites," a-t-il déclaré. "Non seulement ils ont utilisé le mauvais signal, mais ils cherchaient au mauvais endroit."

En utilisant des données provenant de stations en Australie et à Palau conçues pour détecter les ondes sonores des essais nucléaires, l'équipe de Fernando a identifié un emplacement plus probable pour la météorite, à plus de 100 miles de la zone initialement étudiée. Ils ont conclu que les matériaux récupérés du fond de l'océan étaient de minuscules météorites ordinaires - ou des particules produites par d'autres météorites frappant la surface de la Terre mélangées à de la contamination terrestre.

"Tout ce qui a été trouvé au fond de la mer est totalement sans rapport avec cette météorite, que ce soit une roche naturelle de l'espace ou un morceau de vaisseau spatial extraterrestre - même si nous suspectons fortement qu'il ne s'agissait pas d'extraterrestres," a ajouté Fernando.

L'équipe de Fernando comprend Constantinos Charalambous de l'Imperial College London; Steve Desch de l'Université d'État de l'Arizona; Alan Jackson de l'Université Towson; Pierrick Mialle de l'Organisation du Traité d'Interdiction Complète des Essais Nucléaires; Eleanor K. Sansom de l'Université Curtin; et Göran Ekström de l'Université Columbia.

Fourni par l'Université Johns Hopkins