Interstellares Signal, das mit Außerirdischen verbunden war, war tatsächlich nur ein Lastwagen

7. März 2024

Dieser Artikel wurde gemäß dem Wissenschafts-X Redaktionsprozess und Richtlinien überprüft. Redakteure haben die folgenden Merkmale hervorgehoben und gleichzeitig die Glaubwürdigkeit des Inhalts sichergestellt:

• Faktengestützt
• Versierte Quelle
• Korrekturgelesen

von Johns Hopkins University

Forschung unter der Leitung von Johns Hopkins University zeigt, dass Schallwellen, die für einen Meteorfeuerball von 2014 nördlich von Papua-Neuguinea gehalten wurden, fast sicher Vibrationen von einem Lastwagen waren, der entlang einer nahegelegenen Straße fuhr. Die Ergebnisse legen nahe, dass die Materialien, die im letzten Jahr aus dem Ozean gezogen wurden, keine außerirdischen Materialien von diesem Meteor sind, wie weit verbreitet berichtet wurde.

'Das Signal änderte im Laufe der Zeit die Richtung, genau passend zu einer Straße, die am Seismometer vorbeiführt', sagte Benjamin Fernando, ein planetarer Seismologe an der Johns Hopkins University, der die Forschung leitete. 'Es ist wirklich schwierig, ein Signal zu nehmen und zu bestätigen, dass es nicht von etwas stammt. Aber was wir tun können, ist zu zeigen, dass es viele Signale wie dieses gibt und zu zeigen, dass sie alle Merkmale haben, die wir von einem Lastwagen erwarten, und keine der Merkmale, die wir von einem Meteor erwarten würden.'

Das Team wird seine Ergebnisse am 12. März auf der Lunar and Planetary Science Conference in Houston präsentieren. Journalisten können die Präsentation persönlich oder virtuell um 16:50 Uhr ET besuchen.

Nachdem im Januar 2014 ein Meteor in die Erdatmosphäre über dem Westpazifik eingetreten war, wurde das Ereignis mit Bodenvibrationen verbunden, die an einer seismischen Station auf der Manus-Insel in Papua-Neuguinea aufgezeichnet wurden. Im Jahr 2023 wurden Materialien am Meeresboden in der Nähe, wo die Meteoritenfragmente vermutlich niedergegangen waren, als 'extraterrestrisch technologisch' (außerirdisch) identifiziert.

Aber laut Fernando beruht diese Annahme auf falsch interpretierten Daten und der Meteor trat tatsächlich anderswo in die Atmosphäre ein. Fernandos Team fand keine Beweise für seismische Wellen vom Meteor.

'Die Feuerball-Lokalisation war tatsächlich sehr weit entfernt von dem Ort, an dem die ozeanographische Expedition diese Meteoritenfragmente zurückgeholt hat', sagte er. 'Nicht nur, dass sie das falsche Signal verwendet haben, sie haben auch am falschen Ort gesucht.'

Unter Verwendung von Daten von Stationen in Australien und Palau, die dazu bestimmt sind, Schallwellen von Kernwaffentests zu erfassen, identifizierte Fernando's Team einen wahrscheinlicheren Ort für den Meteor, der mehr als 100 Meilen von dem ursprünglich untersuchten Gebiet entfernt war. Sie kamen zu dem Schluss, dass die vom Meeresboden geborgenen Materialien winzige, gewöhnliche Meteoriten waren - oder Partikel, die durch andere Meteoriten verursacht wurden, die auf die Erdoberfläche trafen, vermischt mit terrestrischer Kontamination.

'Was auch immer auf dem Meeresboden gefunden wurde, hat keinen Bezug zu diesem Meteor, unabhängig davon, ob es sich um einen natürlichen Weltraumfelsen oder ein Stück außerirdisches Raumschiff handelt - obwohl wir stark vermuten, dass es keine Außerirdischen waren', fügte Fernando hinzu.

Zu Fernandos Team gehören Constantinos Charalambous vom Imperial College London; Steve Desch von der Arizona State University; Alan Jackson von der Towson University; Pierrick Mialle von der Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty Organization; Eleanor K. Sansom von der Curtin University; und Göran Ekström von der Columbia University.

Bereitgestellt von Johns Hopkins University