Los fiscales tuvieron dos palabras finales para el jurado de Trump: Stormy Daniels | Vanity Fair

Por Dan Adler

"Ese episodio completo en la suite", reflexionó el martes el fiscal de Manhattan Joshua Steinglass, "eso fue incómodo".

En sus comentarios finales en el juicio de dinero callado de Donald Trump, Steinglass estaba llevando a los jurados de vuelta a la noche de 2006, cuando, como la estrella porno Stormy Daniels testificó este mes, ella durmió con el expresidente en su habitación de hotel. Steinglass tiene una forma nítida y coloquial de hablar, a veces se refiere a la gente en la órbita de Trump como "estos tipos", y mientras concluía el caso de la fiscalía contra Trump, puso los parámetros en términos claros.

La "historia es desordenada", continuó Steinglass. "Hace que la gente se sienta incómoda al escuchar. Probablemente haga que algunos de ustedes se sientan incómodos al escuchar. Pero ese es el punto".

A lo largo de las últimas cinco semanas, el juicio de Trump a menudo ha girado en torno a una serie de documentos y registros telefónicos. El expresidente se ha declarado no culpable de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar un pago a Daniels por su silencio y negó cualquier asunto con ella. Como su abogado Todd Blanche lo expresó anteriormente en el día en su propia declaración final, "Es un caso de papel". Pero en la narración de Steinglass, había un hilo narrativo.

"Stormy Daniels fue el motivo", le dijo al jurado.

En la antesala de las elecciones de 2016, la revelación de la cinta de Access Hollywood, en la que, tal como recordó Steinglass, Trump habló de "agarrar a las mujeres por los genitales", sumió en el caos la campaña del nominado republicano. El pago a Daniels siguió poco después, y representó, dijo el fiscal, un esfuerzo por manipular al electorado. Se podría preguntar, reconoció, cuánto les importaría a las personas si Trump había dormido con una estrella porno diez años antes. Los votantes, dijo Steinglass, tenían derecho a decidir si les importaba.

Blanche había dedicado la mayor parte de su resumen a desacreditar a Michael Cohen, el exsolucionador de problemas de Trump que organizó el pago a Daniels. Steinglass no defendió exactamente la integridad del perjuro admitido, pero sí ofreció un relato emotivo de la conducta de Cohen. Era cierto, dijo, que Cohen estaba albergando malos sentimientos hacia su antiguo jefe después de cumplir condena en prisión relacionada con el pago a Daniels. Pero Cohen había sido "el hombre de confianza del acusado, su consigliere", dijo Steinglass. "Cuando las cosas se pusieron mal, el acusado lo dejó ir, lo dejó caer como un fierro ardiente y tuiteó al mundo que el señor Cohen era un canalla".

Steinglass parecía incrédulo ante las circunstancias del "fenómeno Trump" que estaba describiendo, quizás incluso algo divertido al volver a contarlas en este escenario solemne. Cohen, dijo, está "comprensiblemente enojado de que hasta la fecha, él es el único que ha pagado el precio por su papel en esta conspiración".

En cualquier caso, dijo Steinglass, mientras Cohen había mentido en el pasado, lo había hecho por Trump y Trump era el que lo había empleado "porque estaba dispuesto a mentir y engañar en nombre del señor Trump". Y si Cohen había estado mintiendo durante su testimonio, propuso Steinglass, ¿por qué no iría más lejos y diría, por ejemplo, que Trump había admitido en privado que había dormido con Daniels?

Blanche miró intensamente a Steinglass mientras Trump miraba hacia adelante. Los miembros de la familia de Trump que asistieron: Don Jr., Eric y Tiffany, miraban sus teléfonos. Se esperaba que los comentarios de Steinglass se prolongaran hasta la noche, y cuando Tiffany salió de la sala del tribunal durante un descanso a las 5 p.m., saludó con la boca a Andrew, el hijo de Rudy Giuliani, quien ha sido una presencia constante en el juicio.

A esta altura de la historia más amplia de Trump-Daniels-Cohen, promulgada en 2016 y surgida en 2018, los detalles que rodean a este colorido elenco se han derramado una y otra vez. Steinglass parecía estar intentando, en las seis horas que duraron sus comentarios, reenfocar el caso. Los medios de comunicación a veces emplean eufemismos ligeros para describir el trabajo de Daniels, "estrella de cine para adultos" o "animadora para adultos", pero él prefería el impactante y evocativo emparejamiento de "estrella porno" con "presidente". Era una forma de recordar a los jurados, que comenzarán a deliberar tan pronto como el miércoles, que la razón por la que habían estado revisando documentos en esta sala del tribunal durante más de un mes finalmente podría remontarse a una sola noche en Lake Tahoe hace 18 años.