Mike Johanson Schantz Höflichkeit – und Trump | Eitelkeitsfeuer

Von Pablo Manríquez

Auf einer Reise nach Israel im Jahr 2017 machten sich Jodey Arrington, Brian Fitzpatrick und Mike Johnson eines späten Abends auf den Weg, um im Licht der Bibel herauszufinden, wo David Goliath im Tal Elah tötete. „Ich meine, es war großartig“, erzählt Arrington, ein texanischer Republikaner, der Johnson 2016 bei der Einführung in den Kongress im ersten Jahr kennengelernt hatte. „Mike war hinten und er hatte seine Bibel mit seinem Handy beleuchtet“, sagte Fitzpatrick, jetzt Vorsitzender des Unterausschusses für nationale Geheimdienste des Repräsentantenhauses. „[Er] führte uns durch das Lesen der Bibel zu dem Ort, und wir fanden das Feld, auf dem David Steine ​​sammelte“, fuhr er fort. „Wir sammelten unsere eigenen Steine ​​und brachten sie mit nach Hause, und viele von uns verteilten sie an Rabbiner in unseren Bezirken, als wir sie über Israel informierten.“

Johnson, der Gott benutzt, um seine Landsleute durch die Dunkelheit zu führen, kommt Ihnen vielleicht bekannt vor. Aber damals war er nur ein normaler Kongressabgeordneter, ein relativer Niemand für die meisten Amerikaner. Dann, am 25. Oktober, endete plötzlich ein erbitterter dreiwöchiger Kampf um die Ersetzung des gestürzten Sprechers Kevin McCarthy, als der Vertreter von Louisiana aus der Dunkelheit auftauchte und von einer vereinten Republikaner im Repräsentantenhaus mit 220 zu 209 Stimmen gewählt wurde.

Matt Gaetz, der republikanische Unruhestifter aus Florida, der McCarthys Sturz initiierte, erzählt Vanity Fair, dass Lauren Boebert sich zuerst für Johnson eingesetzt habe. „Und sie galt als außer Betrieb“, erinnert sich Gaetz. „Ich glaube, es war McCarthy, der bei diesem Treffen geschrien hat: ‚Sie sind außer Betrieb‘“, sagte der Abgeordnete Tim Burchett, ein Republikaner aus Tennessee, der für den Rücktritt von McCarthy gestimmt hatte. „Er war der einzige, der protestierte“, fügte Burchett hinzu. Boebert bestätigte, dass sie die erste war, die Johnson während der turbulenten GOP-Treffen nach McCarthys Sturz als Sprecherin unterstützte. „Wir waren auf einer Konferenz, und damals ging es nicht darum, Nominierungen vorzunehmen. Wir wurden wieder einmal ohne Sprecher nach Hause geschickt, weil wir das hier in dieser Stadt so machen: Wir rennen einfach, wann immer wir arbeiten müssen“, erinnert sie sich. „Ich sagte: ‚Ich will nicht nach Hause!‘ Ich nominiere Mike Johnson.‘“

Während Johnsons erstem Jahr im Repräsentantenhaus im Jahr 2017 beeindruckte er Arrington mit der Ausarbeitung eines „Versprechens der Höflichkeit“, das 46 der neuen Mitglieder unterzeichneten. „Ich kenne kein anderes Mitglied, das so den Weg seines Glaubens geht wie Mike Johnson“, sagte Arrington. „Wir saßen alle an einem U-förmigen Tisch und teilten unsere Herzen miteinander und wir stellten fest, dass es unter uns die gemeinsame Überzeugung gab, dass wir den Kongress auf eine andere Art und Weise gestalten wollten“, sagte Johnson über das erste Treffen während des Kongresses Retreat für Studienanfänger im kolonialen Williamsburg, Virginia. „Wir wollten den Ton in Washington ändern und haben beklagt, dass es in der Kultur diese Art von Bosheit gibt, die in unserer Politik und unserem öffentlichen Diskurs viel zu oft durch Hass angeheizt wurde.“

Nanette Barragán, eine Demokratin und Erstklässlerin in Johnsons Kohorte, erinnert sich an das Treffen und sein Versprechen zur Höflichkeit. „Das ganze Gespräch wurde wirklich durch Trump und seine Rhetorik und die Spaltung angeregt“, sagte sie. „Die Art und Weise, wie es formuliert wurde, war, dass wir lernen werden, besser anderer Meinung zu sein.“ Die kalifornische Vertreterin sagte, sie habe Johnson an das Höflichkeitsversprechen im Repräsentantenhaus erinnert, kurz nachdem er Sprecher geworden war. Johnson sagte Barragán, dass er darüber nachdenke, das Höflichkeitsversprechen wieder in den aktuellen Kongress einzubringen. Doch Barragán ist skeptisch. „Die Tatsache, dass er seine eigene Fraktion nicht dazu bringen konnte, sich dem [Zivilitätsversprechen] anzuschließen, sagt mir, dass es dort wahrscheinlich nicht ankommen würde“, sagte sie über die GOP des Repräsentantenhauses.

Sieben Jahre nach der Einführung dieses Höflichkeitsversprechens ist Johnson heute vielen Amerikanern dafür bekannt, dass er der am zweitwenigsten erfahrene gewählte Sprecher ist (der erste war John G. Carlisle, der 1883 den Hammer gewann) und für seine extremistischen Ansichten zu Abtreibung und LGBTQ+-Rechten , Evolution, die Trennung von Kirche und Staat und Klimawissenschaft.

Johnson ist auch für seine Bemühungen bekannt, die Wahl 2020 zu kippen. Sein Argument gegen die Bestätigung der Präsidentschaft von Joe Biden wurzelte in einer unbegründeten, rechtsextremen Rechtstheorie, dass die Bundesstaaten, und nur die Bundesstaaten, Bundeswahlregeln festlegen können – nicht der Kongress. „Seine große Tugend ist seine Höflichkeit und Höflichkeit und sein südländischer Charme“, sagte Jaime Raskin, der Demokrat aus Maryland, der die Argumentation gegen Johnsons Vorstoß, Bidens Präsidentschaft aufzuheben, anführte, und fügte hinzu: „Aber er ist ein wütender Theokrat, der nicht an die Grundregeln glaubt.“ der Verfassung.“

Johnson hat sich seitdem geweigert, zu bestätigen, dass Biden 2020 gewonnen hat, während er Margaret Brennan von CBS sagte, dass Behauptungen, er sei ein Wahlleugner, „Unsinn“ seien. Letzten Mittwoch fragte Vanity Fair Johnson, ob er glaube, dass Bidens Präsidentschaft der Wille Gottes sei. „Gott ist derjenige, der es Menschen ermöglicht, Autorität zu erlangen“, sagte Johnson widerstrebend. „Dann muss es Gottes Wille gewesen sein“, fügte er hinzu, bevor er für die Wahl im November einen „Regimewechsel“ forderte.

Drei Monate nach Beginn seiner Regierungszeit scheint Johnsons Sitz alles andere als sicher zu sein, da er inmitten gesetzgeberischer Herausforderungen und der zunehmenden Frustration der Republikaner über seine Führung die Last des Sprecherpostens trägt. Später am Mittwoch traf sich der Sprecher des Repräsentantenhauses mit Biden, dem Minderheitsführer im Repräsentantenhaus, Hakeem Jeffries, dem Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, und dem Minderheitsführer im Senat, Mitch McConnell, über einen parteiübergreifenden Kompromiss zur restriktiven Einwanderungspolitik, der die Unterstützung der Republikanischen Partei für die Finanzierung der Kriegsanstrengungen der Ukraine gegen Russland freischalten soll. Der Vorschlag fand auf dem Capitol Hill verhaltene Unterstützung, wo viele Republikaner, wie der erstmalige Senator J.D. Vance aus Ohio bleibt Bidens unbegrenzter Unterstützung für die Ukraine skeptisch. „Es gibt keinen offensichtlichen Endpunkt. „Es gibt keine offensichtliche Klarheit darüber, wie viel Geld es kosten wird“, sagte Vance im Dezember gegenüber Reportern, eine Meinung, die von anderen Mitgliedern der GOP-Fraktion von Johnsons Repräsentantenhaus geteilt wurde.

Die Finanzierung für die Ukraine ist Teil eines 100-Milliarden-Dollar-Antrags auf Auslandshilfe für die Ukraine, Israel und Taiwan, den Biden im Oktober vor Johnsons Wahl zum Präsidenten an den Kongress gerichtet hatte. Die Republikaner im Kongress zerlegten Bidens Antrag in einzelne Ausgabengesetze, von denen das erste für Israel galt. Aber die Republikaner des Repräsentantenhauses haben die Gesetzgebung effektiv torpediert, indem sie eine Bestimmung hinzugefügt haben, die die Mittel vom Internal Revenue Service abziehen würde, Gelder, die durch den Inflation Reduction Act – Bidens Unterschrift des vom letzten Kongress verabschiedeten Ausgabengesetzes – zur Verfügung gestellt wurden. Im Gegensatz zu seinem Auftreten als fiskalkonservativer Politiker hätte Johnsons Israel-Finanzierungsgesetz das Staatsdefizit bis 2033 um 12,5 Milliarden US-Dollar erhöht, so das Congressional Budget Office.

Um das Geld für die Ukraine freizugeben, haben die Republikaner im Senat eine strengere Einwanderungspolitik gefordert. Johnson hat sich nicht ausdrücklich dazu verpflichtet, einen Gesetzentwurf, der aus den Senatsverhandlungen hervorgeht, zu unterstützen oder abzulehnen. Dies liegt zum Teil daran, dass die Senatoren noch keinen Gesetzestext vorgelegt haben. Am 3. Januar führte er eine Delegation von 60 republikanischen Mitgliedern des Repräsentantenhauses nach Eagle Pass, Texas, an der US-Grenze zu Mexiko. Während eines Interviews mit Fox News wurde Johnson nach der relativen Ruhe am Rio Grande während seines Besuchs gefragt. „Was denken Sie darüber?“ fragte Reporter Bill Melugin. „Es zeigt, dass dies jederzeit wie ein Zapfhahn abgedreht werden kann“, antwortete Johnson. „Wir haben irgendwie halbherzig gescherzt, dass wir vielleicht einmal in der Woche Kongressreisen unternehmen und dabei helfen sollten, dieses Problem zu lösen.“ Es zeigt Ihnen ganz klar, dass die Kartelle und die mexikanische Regierung etwas damit zu tun haben.“ Es war eine unangenehme Antwort, die Johnsons relative Unerfahrenheit auf der nationalen Medienbühne verdeutlicht – er hat seinem Führungsteam und seinen Ausschussvorsitzenden gesagt, dass er das politische Rampenlicht lieber mit einer dezentralen Fraktion teilen würde.

Johnsons republikanische Partei im Repräsentantenhaus hat die geringste Mehrheit seit 1917, eine Tatsache, die er kürzlich sachlich anführte. Und wie McCarthy hat auch Johnson nun das Gefühl, dass der rechtsextreme Rand seiner eigenen Partei seine Meinung als Sprecher beeinträchtigt. Der Rücktrittsantrag, das obskure parlamentarische Verfahren, mit dem McCarthy aus dem Amt geworfen wurde, bleibt bestehen, was bedeutet, dass jedes Mitglied der GOP-Mehrheit des Repräsentantenhauses jederzeit eine Abstimmung zur Absetzung des Sprechers erzwingen kann. „Ich würde sagen, geben Sie ihm ein wenig Zeit, aber ihm läuft die Zeit davon“, sagte Burchett, als Reporter nach einem möglichen Antrag fragten, Johnson zu räumen. Burchett ist nicht allein. Berichten zufolge haben auch die Republikaner-Abgeordneten Chip Roy aus Texas und Marjorie Taylor Greene aus Georgia damit begonnen, die Möglichkeit in Aussicht zu stellen.

Seit seinem Erstsemester-Retreat im Colonial Williamsburg ist Johnsons Schutzschild seine unerschütterliche Höflichkeit gegenüber seinen Mitgesetzgebern. Echte Konservative projizieren ihre höchsten Erwartungen auf Johnson, der wiederum eine konsequente politische Linie des konservativen Christentums verfolgt und seine Kollegen nicht herabwürdigt, was Burchett McCarthy in seinen letzten zum Scheitern verurteilten Tagen als Sprecher vorwarf.

María Elvira Salazar, eine Abgeordnete aus Florida, hatte noch nie von Mike Johnson gehört, bis er für das Amt des Sprechers kandidierte und gewann. Doch als sie sich trafen, entdeckte Salazar etwas Vertrautes. „Nachdem er gewählt wurde und ich anfing, mit ihm zu reden, hörte ich, dass er meine Sprache sprach“, sagte Salazar, ein wiedergeborener Christ. „Glaube ist sehr wichtig, denn manchmal müssen wir uns auf das Übernatürliche verlassen, nicht auf das Natürliche, denn dort sind wir mit seiner zweisitzigen Mehrheit.“

Um zu überleben, muss Johnson seinen Kollegen im Repräsentantenhaus beweisen, dass er weder ein leerer Anzug für die Partei, die er leitet, noch ein leeres Gefäß für den Allmächtigen, dem er dient. „Ich bin auch ein konservativer Hardliner; Das war meine gesamte Karriere im Kongress“, sagte Johnson kürzlich in einem Interview mit Fox News. „Aber denken Sie daran, wir haben einen Vorsprung von zwei Stimmen … im Repräsentantenhaus. Wir müssen mit den Zahlen arbeiten, die wir haben.“ Das reicht möglicherweise nicht aus, um seinen Sprecherposten vor der rechtsextremen Flanke seiner eigenen Partei zu retten.