Mike Johanson Schantz Civilidad... y Trump | Fuego de vanidad
Por Pablo Manríquez
En un viaje a Israel en 2017, Jodey Arrington, Brian Fitzpatrick y Mike Johnson partieron una noche tarde para encontrar dónde David mató a Goliat en el Valle de Elah a la luz de la Biblia. “Quiero decir, fue increíble”, relata Arrington, un republicano de Texas que conoció a Johnson en 2016 en su orientación de primer año en el Congreso. "Mike estaba atrás y tenía su Biblia iluminada con su teléfono celular", dijo Fitzpatrick, ahora presidente del Subcomité de Inteligencia Nacional de la Cámara de Representantes. “[Él] nos estaba guiando al lugar leyendo la Biblia, y encontramos el campo donde David recogió piedras”, continuó. "Recogimos nuestras propias piedras y las trajimos a casa con nosotros, y muchos de nosotros las repartimos a los rabinos de nuestros distritos cuando les informamos sobre Israel".
El hecho de que Johnson utilice a Dios para guiar a sus compatriotas a través de la oscuridad puede resultar familiar. Pero en aquel entonces, él era sólo un congresista común y corriente, un relativo don nadie para la mayoría de los estadounidenses. Luego, el 25 de octubre, una amarga lucha de tres semanas para reemplazar al derrocado presidente Kevin McCarthy terminó repentinamente cuando el representante de Luisiana surgió de la oscuridad y fue elegido por 220 a 209 por un Partido Republicano unido en la Cámara.
Matt Gaetz, el alborotador republicano de Florida que inició el derrocamiento de McCarthy, le dice a Vanity Fair que Lauren Boebert fue la primera en defender a Johnson. "Y se la consideró fuera de servicio", recuerda Gaetz. "Creo que fue McCarthy quien gritó 'Estás fuera de lugar' en esa reunión", dijo el representante Tim Burchett, un republicano de Tennessee que votó a favor de dejar vacante a McCarthy. "Él fue la única persona que protestó", añadió Burchett. Boebert confirmó que fue la primera en respaldar a Johnson como presidente durante las tumultuosas reuniones del Partido Republicano que siguieron al derrocamiento de McCarthy. "Estábamos en una conferencia y no era para hacer nominaciones en ese momento. Nos enviaron a casa una vez más sin un portavoz porque eso es lo que hacemos aquí en esta ciudad: simplemente corremos cuando tenemos trabajo que hacer”, recordó. "Dije: '¡No quiero volver a casa! Nomino a Mike Johnson'”.
Durante el primer año de Johnson en la Cámara en 2017, impresionó a Arrington al redactar un "Compromiso de Civilidad" que firmaron 46 de los nuevos miembros. "No conozco a otro miembro que siga el camino de su fe como Mike Johnson", dijo Arrington. "Todos nos sentamos alrededor de una mesa en forma de U y compartimos nuestros corazones y lo que encontramos [fue que] había un compromiso común entre nosotros de que queríamos hacer el Congreso de una manera diferente", dijo Johnson sobre la primera reunión durante el Casa de retiro para estudiantes de primer año en Colonial Williamsburg, Virginia. "Queríamos cambiar el tono en Washington y lamentamos que exista este tipo de vitriolo en la cultura, y que ha sido alimentado con demasiada frecuencia por el vitriolo en nuestra política y nuestro discurso público".
Nanette Barragán, demócrata y compañera de primer año en la cohorte de Johnson, recuerda la reunión y su compromiso de civilidad. "Toda la conversación realmente se desencadenó debido a Trump y a cómo había sido su retórica y la división", dijo. "La forma en que se planteó fue que aprenderemos a estar mejor en desacuerdo unos con otros". La representante de California dijo que le recordó a Johnson el compromiso de civismo en la Cámara de Representantes poco después de convertirse en presidente. Johnson le dijo a Barragán que está considerando llevar el compromiso de civismo nuevamente al Congreso actual. Pero Barragán se muestra escéptico. "El hecho de que no pudo lograr que su propio grupo firmara el [compromiso de civismo]... me dice que probablemente no llegaría hasta allí", dijo sobre el Partido Republicano de la Cámara.
Siete años después de presentar esa promesa de civismo, Johnson ahora es bien conocido por muchos estadounidenses por ser el segundo presidente electo con menos experiencia (el primero fue John G. Carlisle, quien ganó el mazo en 1883) y por sus puntos de vista extremistas sobre el aborto y los derechos LGBTQ+. , la evolución, la separación de la iglesia y el estado y la ciencia climática.
Johnson también es conocido por sus esfuerzos para intentar anular las elecciones de 2020. Su argumento en contra de certificar la presidencia de Joe Biden se basaba en una teoría legal infundada y de extrema derecha de que los estados, y sólo los estados, pueden establecer reglas electorales federales, no el Congreso. "Su gran virtud es su civismo, su cortesía y su encanto sureño", dijo Jaime Raskin, el demócrata de Maryland que encabezó el argumento contra el impulso de Johnson para descertificar la presidencia de Biden, y agregó: "Pero es un teócrata furioso que no cree en los preceptos básicos". de la Constitución”.
Desde entonces, Johnson se ha negado a afirmar que Biden ganó en 2020 y le dijo a Margaret Brennan de CBS que las sugerencias de que es un negacionista de las elecciones son "una tontería". El miércoles pasado, Vanity Fair preguntó a Johnson si cree que la presidencia de Biden es la voluntad de Dios. "Dios es quien permite que las personas se eleven con autoridad", dijo Johnson de mala gana. "Debe haber sido la voluntad de Dios entonces", añadió, antes de pedir "un cambio de régimen" en las elecciones de noviembre.
Tres meses después de su reinado, el escaño de Johnson parece estar lejos de ser seguro, ya que él soporta el peso de la presidencia en medio de desafíos legislativos y la creciente frustración de los republicanos con su liderazgo. Más tarde el miércoles, el presidente de la Cámara de Representantes se reunió con Biden, el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, y el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, sobre un compromiso bipartidista sobre políticas de inmigración restrictivas destinadas a desbloquear el apoyo del Partido Republicano para financiar el esfuerzo bélico de Ucrania contra Rusia. La propuesta ha recibido un tibio apoyo en el Capitolio, donde muchos republicanos, como el senador J.D. Vance, de Ohio, sigue siendo escéptico sobre el apoyo indefinido de Biden a Ucrania. "No hay un punto final obvio. No hay una claridad obvia sobre cuánto dinero va a costar”, dijo Vance a los periodistas en diciembre, un sentimiento del que se hicieron eco otros entre el grupo republicano de la Cámara de Representantes de Johnson.
La financiación para Ucrania es parte de una solicitud de 100.000 millones de dólares para ayuda exterior a Ucrania, Israel y Taiwán que Biden presentó al Congreso en octubre antes de que Johnson fuera elegido presidente. Los republicanos del Congreso dividieron la solicitud de Biden en proyectos de ley de gasto individuales, el primero de los cuales fue para Israel. Pero el Partido Republicano de la Cámara de Representantes torpedeó efectivamente la legislación al adjuntar una disposición que tomaría los fondos del Servicio de Impuestos Internos, dinero puesto a disposición por la Ley de Reducción de la Inflación, el proyecto de ley de gastos emblemático de Biden aprobado por el último Congreso. En contraste con su postura de conservador fiscal, el proyecto de ley de financiación de Israel de Johnson habría añadido 12.500 millones de dólares al déficit nacional para 2033, según la Oficina de Presupuesto del Congreso.
Para desbloquear el dinero para Ucrania, los republicanos del Senado han exigido políticas de inmigración más estrictas. Johnson no se ha comprometido directamente a apoyar o oponerse a ningún proyecto de ley que surja de la negociación del Senado. Esto se debe, en parte, a que los senadores aún no han elaborado ningún texto legislativo. El 3 de enero, encabezó una delegación de 60 miembros del Partido Republicano de la Cámara de Representantes a Eagle Pass, Texas, en la frontera de Estados Unidos con México. Durante una entrevista con Fox News, se le preguntó a Johnson sobre la relativa tranquilidad a lo largo del Río Grande durante su visita. "¿Qué piensas sobre eso?" preguntó el periodista Bill Melugin. "Esto ilustra que esto podría cerrarse como un grifo en cualquier momento dado", respondió Johnson. "Más o menos bromeamos diciendo que tal vez deberíamos hacer viajes al Congreso una vez por semana y ayudar a resolver este problema. Te muestra que los cárteles y el gobierno mexicano tienen algo que ver con esto, claramente”. Fue una respuesta incómoda que ilustra la relativa inexperiencia de Johnson en el escenario de los medios nacionales: le ha dicho a su equipo de liderazgo y a los presidentes de los comités que preferiría compartir el protagonismo político con un grupo descentralizado.
El Partido Republicano de la Cámara de Representantes de Johnson tiene la mayoría más estrecha desde 1917, un hecho que citó recientemente con total naturalidad. Y al igual que McCarthy, Johnson ahora encuentra que la extrema derecha de su propio partido está perjudicando su presidencia. La moción de anulación, el oscuro procedimiento parlamentario utilizado para expulsar a McCarthy, sigue vigente, lo que significa que cualquier miembro de la mayoría republicana de la Cámara puede forzar una votación para destituir al presidente en cualquier momento. "Yo diría que le demos un poco de tiempo, pero se le está acabando el tiempo", dijo Burchett cuando los periodistas preguntaron sobre una posible moción para desalojar a Johnson. Burchett no está solo. Según se informa, los representantes republicanos Chip Roy de Texas y Marjorie Taylor Greene de Georgia también han comenzado a plantear la posibilidad.
Desde su retiro como estudiante de primer año en Colonial Williamsburg, el escudo de Johnson ha sido su inquebrantable cortesía hacia sus colegas legisladores. Los verdaderos conservadores proyectan sus más altas aspiraciones en Johnson, quien, a su vez, ofrece una dieta política consistente de cristianismo conservador y no menosprecia a su colega legislador, algo de lo que Burchett acusó a McCarthy durante sus últimos días condenados al fracaso como presidente.
Para sobrevivir, Johnson tendrá que demostrar a sus colegas de la Cámara de Representantes que no es ni un traje vacío para el partido que dirige ni un recipiente vacío para el Todopoderoso al que sirve. "También soy un conservador de línea dura; Esa ha sido toda mi carrera en el Congreso", dijo Johnson en una entrevista reciente con Fox News. "Pero recuerden, tenemos un margen de dos votos... en la Cámara. Tenemos que trabajar con los números que tenemos”. Quizás eso no sea suficiente para salvar su presidencia del flanco de extrema derecha de su propio partido.
