I Golden Globe dovrebbero semplicemente dimenticarsi dei presentatori | Vanity Fair

Da Chris Murphy

Jo Koy è stato un completo flop come ospite dei Golden Globe del 2024. Alcuni dei "scherzi" di Koy non avevano senso: perché ti stai lamentando della lunghezza di Oppenheimer (180 minuti) quando Killers of the Flower Moon (206 minuti) è lì? Altri erano ridicoli: persino il bulletto della scuola media avrebbe potuto trovare qualcosa di più creativo da dire su Barbie invece di commentare il "gran décolleté" della bambola. In ogni caso, era dolorosamente evidente che il comico veterano non era all'altezza del compito di condurre una delle notti più sfavillanti di Hollywood. Koy sembrava rendersene conto a metà del suo monologo, sorridendo e portandosela sulle spalle mentre accusava i suoi scrittori: "Ho scritto alcuni di questi, e sono quelli che vi fanno ridere". Immagino che dovremo prenderlo sulla parola.

Non tutti i testi presentati nella trasmissione erano cattivi. Forse era l'abbassarsi della soglia dettata dal monologo di Koy, ma i Golden Globe del 2024 hanno presentato alcuni dei momenti più forti che abbiamo visto nella storia recente degli show di premiazione. Era difficile non sorridere quando Elizabeth Banks ha fatto dire a Dua Lipa "vitamins" con l'accento britannico. Chi non ha riso quando Andra Day ha faticato a leggere la parola "strip mall" sul prompter divertendo Jon Batiste? E Kevin Costner che parafrasava il monologo su Barbie di America Ferrera quando chiaramente non sapeva di cosa stesse parlando è stato il secondo miglior momento dei Golden Globe di Costner dopo che Regina Hall ha accettato un premio al suo posto l'anno scorso. Problemi con l'inquadratura a parte, perché stavano con le spalle al pubblico?, i momenti degli presentatori hanno portato un po' di leggerezza alla serata altrimenti prevedibile e quasi un disastro totale.

Il punto più basso dello stile di conduzione di Koy mescolato all'alto relativo dei momenti degli presentatori ha reso una cosa chiara: i Golden Globe sono andati oltre la necessità di un conduttore.

Condurre lo spettacolo è un incarico particolarmente difficile. Come hanno notato molte persone durante i propri discorsi di accettazione ieri sera, è una sala particolarmente intimidatoria anche nel grande schema degli spettacoli di premiazione. I Golden Globe riuniscono i nomi più importanti del cinema e della televisione - le Meryl Streep con i Pedro Pascal con i Jennifer Aniston con i Martin Scorsese e Oprah del mondo (che erano tutti presenti ieri sera). È come se gli Emmy e gli Oscar fossero fusione in uno, tenuti nell'intimo Beverly Hilton. Certo, i SAG Awards celebrano anche il cinema e la televisione, ma i premi dell'unione degli attori tendono ad avere un ambiente più serio e "per noi, da noi". I Golden Globe, d'altra parte, si presentano come una festa televisiva, un incontro sociale in cui il mondo può dare uno sguardo dietro la tenda di velluto di Hollywood per una serata gloriosa. Chiunque non sia già nell'élite di Hollywood capirebbe comprensibilmente la pressione di condurre una serata del genere, come Koy chiaramente ha avvertito. Si poteva sentire che voleva fare battute ma voleva anche impressionare tutti in platea, prendere delle frecciatine ma anche desiderare disperatamente di essere accettato, per questo la sala è rimasta impassibile. Lo sguardo scoraggiante di Taylor Swift dopo una battuta a sue spese dice tutto: Koy non è come noi.

Ricky Gervais è diventato l'ospite di fatto dei Golden Globe per molti anni perché è stato in grado di giocare su quella dinamica, attaccando le star di Hollywood dalla gabbia dorata. Anche se si è posizionato come una sorta di estraneo, era chiaramente nel club: la sua vittoria ai Golden Globe ieri sera nella nuova categoria del miglior stand-up ne è una prova sufficiente. L'anno scorso, il comico vincitore di un Premio Emmy Jerrod Carmichael ha sfruttato il fatto che era molto distante dal cerchio interno di Hollywood, facendo battute su quanto fosse pagato per l'incarico e sul perché stesse conducendo uno show premiato ma screditato. ("Sono qui perché sono nero", ha scherzato.) Anche se ha ricevuto recensioni mediane, a posteriori la capacità di Carmichael di estrarre battute da verità fredde e dure sembra incredibilmente impressionante dato il suo status di novellino nell'industria.

Ma non abbiamo più bisogno di un comico che sferra insulti dall'interno o di un esterno che dice la verità per condurre lo spettacolo. Quello di cui abbiamo bisogno sono star che si comportino come star.

Prendiamo Will Ferrell e Kristen Wiig, il cui sketch durante l'introduzione del miglior attore in un musical o commedia era sia stupido che sorprendentemente tagliente, con Ferrell che diceva: "I Globes non sono cambiati!" come punchline della serata. Proprio come hanno fatto nel 2013 ("Judi Dench. Da dove è uscita?"), hanno offerto esattamente quello che vogliamo dai Golden Globe: megastar così a loro agio e a casa nel loro ambiente che non hanno paura di essere se stessi in modo assurdo.

Of course, the Globes would probably love it if Ferrell and Wiig volunteered to host the whole shebang. Unfortunately, a mix of declining ratings for awards shows plus diminishing returns on the host’s investment seems to have resulted in celebrities of a certain standing no longer champing at the bit to host splashy awards shows. (How we miss you, Billy Crystal.) Rather than settle for [insert comedian here], the answer to the Golden Globes telecast problem was standing right under their nose: Just get rid of a host—something the Globes have done many times before—and have celebrities present their little bits together and then get back to their seats to enjoy the rest of their evening. 

You can have fun with combinations: play on the heartstrings with a reunion (aww, look it’s the cast of Suits) or make everyone cock their head wondering who thought to put those people together (please welcome to the stage, Angela Bassett and Jared Leto). It’s a lower lift for the celebrities—no full-time commitment to a hosting gig that may very well get more ridicule than praise, and more fun for the viewing audience at home. And not every presenting bit needs to be a comic masterclass à la Wiig and Ferrell—the Globes should play to the strengths of whatever celebrities they can get their hands on, and let them do what they do best, whether it’s a goofy dance or standing regally in a gorgeous black ensemble à la Annette Bening and Jodie Foster.

Look, the Globes are not known for necessarily being the best of anything. Hell, it’s not even the G in EGOT. Other awards shows, like the Emmys, Grammys, Oscars, and Tonys, are more formal celebrations of excellence, and, perhaps, demand a more formal structure and emcee to guide the audience. But, the Golden Globes are all about being the most. The most stars, the most prizes, and the most fun. In that vein, they should once and for all do away with the formality of having any sort of host and go for the most—a revolving door of shining stars presenting a bevy of awards in an environment where they feel comfortable to let their freak flag fly, if they so choose. The Globes is an insider’s game so why not create a space where those insiders feel free enough to really let loose and allow us to revel in the fun with them. That way we’ll all have a ball.