Die Golden Globes sollten sich einfach nur um die Moderatoren vergessen | Vanity Fair

Von Chris Murphy

Jo Koy war eindeutig ein Flop als Moderator der Golden Globes 2024. Einige von Koy's "Witzen" ergaben keinen Sinn - warum redest du von der Länge von Oppenheimer (180 Minuten), wenn Killers of the Flower Moon (206 Minuten) direkt daneben ist? Andere waren einfach nur dumm - selbst dein Mittelschul-Bully hätte etwas Kreativeres zu Barbie zu sagen gehabt, als über die "großen Brüste" der Puppe zu kommentieren. In jedem Fall war es schmerzlich klar, dass der erfahrene Komiker nicht für den Job als Moderator einer der glamourösesten Nächte Hollywoods geeignet war. Koy schien dies in der Mitte seiner Monologs zu erkennen, grinste und ertrug es, während er seine Autoren unter den Bus warf: "Ich habe einige von diesen geschrieben und das sind die, über die ihr lacht." Ich nehme an, wir müssen ihm einfach glauben.

Nicht das gesamte Writing, das in der Übertragung gezeigt wurde, war schlecht. Vielleicht lag es an der unglaublich niedrigen Latte, die durch Koy's Monolog gesetzt wurde, aber die Golden Globes 2024 enthielten einige der stärkeren Präsentationsmomente, die wir in der jüngsten Geschichte der Preisverleihungen gesehen haben. Es war schwer, kein Lächeln aufzusetzen, als Elizabeth Banks Dua Lipa "Vitamine" in ihrem britischen Akzent sagen ließ. Wer kicherte nicht, als Andra Day Schwierigkeiten hatte, das Wort "Einkaufszentrum" vom Teleprompter abzulesen, zur Erheiterung von Jon Batiste? Und Kevin Costner, der Amerika Ferrera's Barbie-Monolog zurückgab, obwohl er offensichtlich keine Ahnung hatte, wovon er sprach, war der zweitbeste Costner-Golden-Globe-Moment nach Regina Hall's Annahme eines Preises in seinem Namen im letzten Jahr. Probleme mit der Inszenierung beiseite - warum standen sie mit dem Rücken zum Publikum? - die Präsentationsmomente brachten etwas Leichtigkeit in den Abend, der ansonsten vorhersehbar und einem Zugunglück ähnlich war.

Der Tiefpunkt von Koy's Moderationsstil in Kombination mit dem relativ hohen Niveau der Präsentationsmomente machte eines deutlich: Die Golden Globes haben die Notwendigkeit eines Moderators hinter sich gelassen.

Die Moderation der Show ist ein einzigartig schwieriger Job. Wie viele Menschen gestern Abend in ihren Dankesreden erwähnt haben, ist es selbst im großen Rahmen von Preisverleihungen ein besonders einschüchternder Raum. Die Globes vereinen die größten Namen sowohl aus Film als auch Fernsehen - die Meryl Streeps mit den Pedro Pascals mit den Jennifer Anistons mit den Martin Scorseses und Oprahs dieser Welt (alle waren gestern Abend anwesend). Es ist wie die Emmys und die Oscars in einem, die im intimeren Beverly Hilton stattfinden. Natürlich feiern auch die SAG Awards Film und Fernsehen, aber die von der Schauspielergewerkschaft vergebenen Auszeichnungen haben oft einen ernsteren "für uns, von uns" Charakter. Die Globes sehen sich dagegen als eine fernsehübertragene Party, eine gesellschaftliche Zusammenkunft, bei der die Welt für einen glorreichen Abend einen Blick hinter den Samtvorhang Hollywoods werfen kann. Jeder, der noch nicht zur Hollywood-Elite gehört, würde natürlich Druck verspüren, wenn er eine solche Nacht moderiert, wie es bei Koy offensichtlich der Fall war. Man spürte, wie er sowohl Witze machen als auch alle im Publikum beeindrucken wollte, während er gleichzeitig auch akzeptiert werden wollte, was die Stimmung im Raum zum Erliegen brachte. Taylor Swift's vernichtender Blick nach einem Witz über sie sagte alles: Koy gehört nicht zu uns.

Ricky Gervais war für viele Jahre der de facto Moderator der Golden Globes, weil er dieses Verhältnis ausnutzen konnte und Hollywood's A-List-kritisierte. Obwohl er sich als gewissermaßen Außenseiter positionierte, war er offensichtlich im Club - sein Gewinn des Golden Globe gestern Abend in der neu eingeführten Kategorie Bestes Stand-Up ist Beweis genug. Im letzten Jahr nutzte der Emmy-preisgekrönte Komiker Jerrod Carmichael seine Außenseiterrolle in der inneren Zirkel Hollywoods aus und machte Witze darüber, wie viel er für diese Aufgabe bezahlt wurde und warum er die beschmutzte Preisverleihung moderierte. ("Ich bin hier, weil ich Schwarz bin", scherzte er.) Auch wenn er gemischte Kritiken bekam, wirkt es im Nachhinein beeindruckend, wie Carmichael aus kalten, harten Wahrheiten Witze ziehen konnte, angesichts seines relativen Neulingsstatus in der Branche.

Aber wir benötigen keinen beleidigungsfreudigen Insider-Komiker oder einen Wahrheits-sagenden Außenseiter mehr, um die Veranstaltung zu moderieren. Was wir brauchen, sind Stars, die Stars sind.

Nehmen wir Will Ferrell und Kristen Wiig, deren Auftritte bei der Vorstellung des besten Schauspielers in einem Musical oder einer Komödie zugleich dumm und überraschend scharf waren, wobei Ferrell sagte: "Die Globes haben sich nicht verändert!" als Pointe des Abends. Wie sie es auch 2013 machten ("Judi Dench. Wo kam sie her?"), lieferten sie genau das, was wir von den Golden Globes erwarten - Megastars, die sich in ihrer Umgebung so wohl und zu Hause fühlen, dass sie keine Angst haben, sie selbst zu sein.

Of course, the Globes would probably love it if Ferrell and Wiig volunteered to host the whole shebang. Unfortunately, a mix of declining ratings for awards shows plus diminishing returns on the host’s investment seems to have resulted in celebrities of a certain standing no longer champing at the bit to host splashy awards shows. (How we miss you, Billy Crystal.) Rather than settle for [insert comedian here], the answer to the Golden Globes telecast problem was standing right under their nose: Just get rid of a host—something the Globes have done many times before—and have celebrities present their little bits together and then get back to their seats to enjoy the rest of their evening. 

You can have fun with combinations: play on the heartstrings with a reunion (aww, look it’s the cast of Suits) or make everyone cock their head wondering who thought to put those people together (please welcome to the stage, Angela Bassett and Jared Leto). It’s a lower lift for the celebrities—no full-time commitment to a hosting gig that may very well get more ridicule than praise, and more fun for the viewing audience at home. And not every presenting bit needs to be a comic masterclass à la Wiig and Ferrell—the Globes should play to the strengths of whatever celebrities they can get their hands on, and let them do what they do best, whether it’s a goofy dance or standing regally in a gorgeous black ensemble à la Annette Bening and Jodie Foster.

Look, the Globes are not known for necessarily being the best of anything. Hell, it’s not even the G in EGOT. Other awards shows, like the Emmys, Grammys, Oscars, and Tonys, are more formal celebrations of excellence, and, perhaps, demand a more formal structure and emcee to guide the audience. But, the Golden Globes are all about being the most. The most stars, the most prizes, and the most fun. In that vein, they should once and for all do away with the formality of having any sort of host and go for the most—a revolving door of shining stars presenting a bevy of awards in an environment where they feel comfortable to let their freak flag fly, if they so choose. The Globes is an insider’s game so why not create a space where those insiders feel free enough to really let loose and allow us to revel in the fun with them. That way we’ll all have a ball.