Les Golden Globes devraient tout simplement oublier les hôtes | Vanity Fair

Par Chris Murphy

Jo Koy a été un flop incontestable en tant qu'animateur des Golden Globes 2024. Certains des "blagues" de Koy n'avaient aucun sens - pourquoi vous emballez-vous sur la durée d'Oppenheimer (180 minutes) lorsque Killers of the Flower Moon (206 minutes) est juste là ? D'autres étaient tout simplement stupides - même votre bourreau du collège aurait pu trouver quelque chose de plus créatif à dire sur Barbie plutôt que de commenter les "grosses seins" de la poupée. Quoi qu'il en soit, il était douloureusement clair que le comédien vétéran n'était tout simplement pas à la hauteur du poste de maître de cérémonie d'une des soirées les plus brillantes d'Hollywood. Koy semblait s'en rendre compte au milieu de son monologue, souriant et supportant cela tout en rejetant la faute sur ses auteurs : "J'ai écrit certains de ceux-ci, et ce sont ceux qui vous font rire." Je suppose que nous devrons le croire sur parole.

Tous les textes présentés dans la télédiffusion n'étaient pas mauvais. Peut-être était-ce la très faible barre fixée par le monologue de Koy, mais les Golden Globes 2024 ont présenté certains des meilleurs moments de présentation que nous ayons vus dans l'histoire récente des remises de prix. Il était difficile de ne pas esquisser un sourire lorsque Elizabeth Banks a fait dire à Dua Lipa "vitamines" dans son accent britannique. Qui n'a pas ri lorsque Andra Day a eu du mal à lire le mot "centre commercial" sur l'autocue, au grand amusement de Jon Batiste ? Et Kevin Costner paraphrasant le monologue de Barbie d'America Ferrera à cette dernière alors qu'il n'avait clairement aucune idée de ce dont il parlait était le deuxième meilleur moment des Golden Globes de Costner après que Regina Hall ait accepté un prix en son nom l'année dernière. Les problèmes de cadrage mis à part - pourquoi étaient-ils de dos au public ? - les moments de présentation ont apporté un peu de légèreté à une soirée sinon prévisible et proche du désastre.

La médiocrité du style d'animation de Koy mêlée à l'excellence relative des moments de présentation avaient clairement montré une chose : les Golden Globes ont évolué au-delà du besoin d'un animateur.

Animer l'émission est un travail particulièrement difficile. Comme de nombreuses personnes l'ont noté lors de leurs discours de remerciement hier soir, c'est une salle particulièrement intimidante, même dans le grand schéma des remises de prix. Les Globes réunissent les plus grandes stars du cinéma et de la télévision - les Meryl Streeps avec les Pedro Pascals avec les Jennifer Anistons avec les Martin Scorseses et Oprahs du monde entier (tous présents hier soir). C'est comme si les Emmy et les Oscars étaient réunis en un seul, organisés dans le cadre plus intime du Beverly Hilton. Bien sûr, les SAG Awards célèbrent également le cinéma et la télévision, mais les prix décernés par le syndicat des acteurs ont tendance à avoir une atmosphère plus sérieuse et "pour nous, par nous". Les Globes, quant à eux, se présentent comme une soirée télévisée, une réunion sociale où le monde jette un coup d'œil derrière le rideau de velours d'Hollywood pour une soirée glorieuse. Toute personne qui n'est pas déjà dans l'élite d'Hollywood se sentirait naturellement sous pression lorsqu'elle anime une soirée comme celle-ci, comme c'était clairement le cas pour Koy. On pouvait sentir qu'il voulait à la fois faire des blagues et impressionner tout le monde dans l'audience, prendre des risques tout en voulant désespérément être accepté, ce qui a plombé l'ambiance. Le regard méprisant de Taylor Swift après une blague à ses dépens en disait long : Koy n'est pas l'un des nôtres.

Ricky Gervais est devenu l'animateur de facto des Golden Globes pendant de nombreuses années parce qu'il a su jouer sur cette dynamique, en ciblant les A-lists d'Hollywood depuis la cage dorée. Bien qu'il se positionnait comme quelque chose d'un outsider, il était clairement dans le club - sa victoire aux Golden Globe hier soir dans la nouvelle catégorie du meilleur spectacle comique en est la preuve suffisante. L'année dernière, le comédien lauréat d'un Emmy Jerrod Carmichael a exploité le fait qu'il était complètement en dehors du cercle intérieur d'Hollywood, en plaisantant sur le montant qu'il était payé pour cette mission et sur les raisons pour lesquelles il animait cette cérémonie de remise de prix discréditée. ("Je suis ici parce que je suis Noir", a-t-il plaisanté.) Bien qu'il ait reçu des critiques mitigées, avec le recul, la capacité de Carmichael à tirer des blagues de vérités froides et brutales semble incroyablement impressionnante compte tenu de son statut de nouveau venu dans l'industrie.

Mais nous n'avons plus besoin d'un comédien qui dénonce ou d'un outsider qui dit la vérité en animant la soirée. Ce dont nous avons besoin, ce sont des stars qui soient des stars.

Prenons Will Ferrell et Kristen Wiig, dont le moment où ils ont introduit le meilleur acteur dans une comédie musicale était à la fois stupide et étonnamment percutant, avec Ferrell qui déclare : "Les Globes n'ont pas changé !" comme point culminant de la soirée. Tout comme ils l'avaient fait en 2013 ("Judi Dench. D'où vient-elle ?"), ils offrent exactement ce que nous attendons des Golden Globes - des mégastars si à l'aise et chez elles dans leur environnement qu'elles n'ont pas peur d'être leurs personnages les plus ridicules.

Of course, the Globes would probably love it if Ferrell and Wiig volunteered to host the whole shebang. Unfortunately, a mix of declining ratings for awards shows plus diminishing returns on the host’s investment seems to have resulted in celebrities of a certain standing no longer champing at the bit to host splashy awards shows. (How we miss you, Billy Crystal.) Rather than settle for [insert comedian here], the answer to the Golden Globes telecast problem was standing right under their nose: Just get rid of a host—something the Globes have done many times before—and have celebrities present their little bits together and then get back to their seats to enjoy the rest of their evening. 

You can have fun with combinations: play on the heartstrings with a reunion (aww, look it’s the cast of Suits) or make everyone cock their head wondering who thought to put those people together (please welcome to the stage, Angela Bassett and Jared Leto). It’s a lower lift for the celebrities—no full-time commitment to a hosting gig that may very well get more ridicule than praise, and more fun for the viewing audience at home. And not every presenting bit needs to be a comic masterclass à la Wiig and Ferrell—the Globes should play to the strengths of whatever celebrities they can get their hands on, and let them do what they do best, whether it’s a goofy dance or standing regally in a gorgeous black ensemble à la Annette Bening and Jodie Foster.

Look, the Globes are not known for necessarily being the best of anything. Hell, it’s not even the G in EGOT. Other awards shows, like the Emmys, Grammys, Oscars, and Tonys, are more formal celebrations of excellence, and, perhaps, demand a more formal structure and emcee to guide the audience. But, the Golden Globes are all about being the most. The most stars, the most prizes, and the most fun. In that vein, they should once and for all do away with the formality of having any sort of host and go for the most—a revolving door of shining stars presenting a bevy of awards in an environment where they feel comfortable to let their freak flag fly, if they so choose. The Globes is an insider’s game so why not create a space where those insiders feel free enough to really let loose and allow us to revel in the fun with them. That way we’ll all have a ball.