Il divieto di Donald Trump all'AP mette i media in una difficile situazione | Vanity Fair

Donald Trump ha proseguito il suo stallo con l'Associated Press per il terzo giorno di giovedì, poiché la sua amministrazione ha nuovamente vietato all'outlet l'accesso all'Ufficio Ovale per non riferirsi al Golfo del Messico con il suo appellativo preferito: il Golfo d'America. "Sono stato molto onesto nella mia informativa il Primo Giorno che se percepiamo che ci sono bugie diffuse da fonti in questa stanza, terremo responsabili di queste bugie", ha detto ai giornalisti giovedì la portavoce della Casa Bianca Karoline Leavitt, insistendo sul fatto che era un "fatto che il corpo d'acqua al largo della costa della Louisiana sia chiamato Golfo d'America".

"Non sono sicura del motivo per cui gli organi di stampa non vogliono chiamarlo così, ma questa è la realtà", ha aggiunto Leavitt. "È molto importante per questa amministrazione che facciamo la cosa giusta, non solo per le persone qui a casa ma anche per il resto del mondo."

Il corpo d'acqua in questione è stato conosciuto come Golfo del Messico per secoli, come ha notato l'AP questa settimana. Ma Trump, in una mossa che ricorda l'imbarazzante contesa relativa ai "Freedom Fries" riguardante l'invasione degli Stati Uniti in Iraq, lo ha ribattezzato il suo primo giorno in carica con un ordine esecutivo, uno dei tanti che ha firmato davanti alla stampa radunata e alle telecamere. È stata un'azione estremamente folle, che non ha alcuna influenza su come il resto del mondo chiami il golfo. Ma è bastata per ottenere la conformità di Google e Apple, come ha sottolineato Leavitt nel suo briefing di giovedì, mentre esigeva che gli organi di stampa facessero altrettanto.

Ma nessun organo di stampa è obbligato ad attenersi al linguaggio dell'amministrazione che copre, e vietare ai giornalisti l'accesso per tali presunte trasgressioni ha un "effetto intimidatorio" sulle libertà di stampa. "Vietare ai giornalisti l'accesso a causa delle loro decisioni editoriali è discriminazione di vedute", ha dichiarato Eugene Daniels, presidente dell'Associazione dei Corrispondenti della Casa Bianca, in una dichiarazione giovedì. "Questa è una violazione lampante non solo del Primo Emendamento, ma anche del decreto esecutivo del presidente sulla libertà di parola e la fine della censura federale." Quella violazione porta a implicazioni ampie: come ha sottolineato l'editore esecutivo dell'AP, Julie Pace, martedì, limitare la copertura della Casa Bianca dell'agenzia "impedisce gravemente all'opinione pubblica di accedere a notizie indipendenti." E se questo scontro è assurdo nei suoi particolari, il messaggio agli organi di stampa è chiaro: l'accesso è un "privilegio", come lo ha definito Leavitt, e verrà revocato se all'amministrazione non piace ciò che viene riportato.

Non è certo la prima volta che un'amministrazione ha cercato di limitare la copertura. Richard Nixon aveva un rapporto notoriamente conflittuale con la stampa, mettendo una serie di giornalisti nella sua lista nera e vietando infamemente almeno un giornalista, Stuart Loory, l'accesso alla Casa Bianca. Durante il primo mandato di Trump nel 2018, il presidente ha revocato le credenziali allora giornalista della CNN Jim Acosta, scatenando una causa della rete che è stata rapidamente abbandonata quando la Casa Bianca ha ripristinato il suo accesso. E Barack Obama, nel 2009, ha reso disponibile il Dipartimento del Tesoro di Ken Feinberg all'intero pool televisivo—tranne Fox News. Tutte le altre emittenti hanno difeso Fox, dicendo che non avrebbero intervistato Feinberg se alla rete conservatrice fosse stato vietato l'accesso. Alla fine, l'amministrazione Obama ha ceduto.

Ma la minaccia di un boicottaggio simile funzionerebbe questa volta?

Da un lato, Trump è una creatura dei media che, nonostante tutte le lamentele sulle "fake news", ama parlare con la stampa, specialmente se ci sono telecamere coinvolte. Non ha narrato le sue azioni esecutive del Primo Giorno per un folto gruppo nell'Ufficio Ovale per un profondo impegno nel Primo Emendamento; lo ha fatto perché gli piace avere tutta l'attenzione dei riflettori. Può davvero tollerare l'idea che le persone non lo guardino mentre svolge le azioni della presidenza?

Forse no. Ecco perché è possibile, come ha suggerito Brian Stelter venerdì, che l'amministrazione stia semplicemente cercando di rimpiazzare il pool con organizzazioni amichevoli come One America News—una cosa che è già accaduta nel Pentagono di Pete Hegseth: "Dobbiamo essere strategici", ha detto un editore di alto rango dell'AP a Stelter.

In un modo o nell'altro, però, la stampa deve dimostrare solidarietà—e risolutezza. Dopotutto, questo è solo un anticipo di battaglie più grandi da affrontare: Trump e i suoi alleati—come Elon Musk, il suo principale consigliere, e Kash Patel, il suo prossimo direttore confermato dell'FBI— cercano di impiegare la loro ricchezza e potere contro coloro che vorrebbero tenerli responsabili. Ci sarà una tremenda pressione su organi di stampa e organizzazioni a cedere; in alcuni casi, le reti lo hanno già fatto. Ma questo momento dovrebbe essere un richiamo chiaro. Come ha detto Seth Stern della Freedom of the Press Foundation, "Spero che i punti vendita puniti da Trump con la restrizione dell'accesso alle riunioni, alle firme e simili coglieranno l'opportunità per raddoppiare le indagini incisive che non richiedono l'accesso a cerimonie e sessioni di comunicazione."