La prohibición de Donald Trump a la AP pone a los medios en un aprieto | Vanity Fair

Donald Trump continuó su enfrentamiento con la Asociación de Prensa por tercer día consecutivo el jueves, ya que su administración nuevamente prohibió que la agencia estuviera en la Oficina Oval por no referirse al Golfo de México por su apelativo preferido: el Golfo de América. "Fui muy clara en mi presentación el Día Uno de que si sentimos que hay mentiras siendo difundidas por medios en esta sala, vamos a responsabilizar por esas mentiras", dijo la Secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, a los reporteros el jueves, insistiendo en que era un "hecho que el cuerpo de agua frente a la costa de Luisiana se llama el Golfo de América."

"No estoy segura de por qué los medios de comunicación no quieren llamarlo así, pero así es", agregó Leavitt. "Es muy importante para esta administración que hagamos esto correctamente, no solo para la gente aquí en casa, sino también para el resto del mundo."

El cuerpo de agua en cuestión ha sido conocido como el Golfo de México durante siglos, como señaló la AP esta semana. Pero Trump, en un movimiento que recordó la vergonzosa controversia de las "Freedom Fries" en torno a la invasión de Estados Unidos a Iraq, lo renombró durante su primer día en el cargo a través de una orden ejecutiva, una de las muchas que firmó frente a la prensa y cámaras de televisión reunidas. Fue una acción supremamente tonta, que no tiene ninguna relevancia en lo que el resto del mundo llama al golfo. Pero fue suficiente para que Google y Apple cumplieran, como notó Leavitt en su presentación del jueves mientras exigía que los medios de comunicación siguieran el ejemplo.

Pero ningún medio de comunicación está obligado a seguir el lenguaje de la administración que cubre, y prohibir a los reporteros por tales transgresiones percibidas tiene un "efecto escalofriante" en las libertades de prensa. "Prohibir a los periodistas el acceso debido a sus decisiones editoriales es discriminación por opinión," dijo Eugene Daniels, presidente de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca, en un comunicado el jueves. "Esto es una violación textual no solo de la Primera Enmienda, sino también de la propia orden ejecutiva del presidente sobre la libertad de expresión y el fin de la censura federal." Esa violación tiene amplias implicaciones: Como enfatizó la editora ejecutiva de AP, Julie Pace, el martes, restringir la cobertura de la Casa Blanca de la agencia "impide severamente el acceso del público a noticias independientes." Y si bien esta confrontación es absurda en sus detalles, el mensaje para los medios de comunicación es claro: el acceso es un "privilegio", como lo expresó Leavitt, y será revocado si a la administración no le gusta lo que se está informando.

No es la primera vez que una administración ha intentado restringir la cobertura. Richard Nixon tuvo una relación notoriamente conflictiva con la prensa, colocando a varios periodistas en su lista de enemigos e infamemente prohibiendo al menos a un periodista, Stuart Loory, en la Casa Blanca. Durante el primer término de Trump en 2018, el presidente revocó las credenciales del entonces reportero de CNN Jim Acosta, provocando una demanda de la red que fue rápidamente retirada cuando la Casa Blanca restableció su acceso. Y Barack Obama, en 2009, hizo que Ken Feinberg del Departamento del Tesoro estuviera disponible para toda la red de medios, excepto Fox News. Todas las demás redes salieron en defensa de Fox, diciendo que no entrevistarían a Feinberg si se le impedía a la cadena conservadora. Finalmente, la administración Obama cedió.

Pero ¿funcionaría la amenaza de un boicot similar esta vez?

Por un lado, Trump es un producto de los medios de comunicación que, a pesar de todas sus quejas sobre las "noticias falsas", le encanta hablar con la prensa, especialmente si hay cámaras involucradas. No narró sus acciones ejecutivas del Día Uno para un tumulto en la Oficina Oval debido a algún profundo compromiso con la Primera Enmienda; lo hizo porque le gusta tener todo el protagonismo. ¿Realmente puede soportar la idea de que la gente no lo vea realizar las acciones de la presidencia?

Tal vez no. Por eso también es posible, como sugirió Brian Stelter el viernes, que la administración simplemente esté tratando de reemplazar el grupo de medios con medios más amigables como One America News, algo que ya ha estado ocurriendo en el Pentágono de Pete Hegseth: "Tenemos que ser estratégicos", dijo un alto editor de AP a Stelter.

De una u otra manera, la prensa debe mostrar solidaridad y determinación. Después de todo, esto es solo un adelanto de batallas más grandes por venir: Trump y sus aliados, como Elon Musk, su principal asesor, y Kash Patel, su futuro director del FBI, buscan desplegar su riqueza y poder contra aquellos que intenten responsabilizarlos. Habrá una tremenda presión sobre los medios y organizaciones para ceder; en algunos casos, las redes ya lo han hecho. Pero este momento debería ser un llamado de atención. Como lo expresó Seth Stern de la Fundación de Libertad de Prensa, "Espero que los medios de comunicación que Trump castiga restringiendo su acceso a sesiones informativas, firmas y lo similar, aprovechen la oportunidad para intensificar las investigaciones impactantes que no necesitan acceso a ceremonias y sesiones de propaganda."