Cosa dice il caso di E. Jean Carroll sugli altri ostacoli legali di Donald Trump | Vanity Fair

Di Brian Stelter

Questo episodio di Inside the Hive è presentato da Brian Stelter e questa settimana parla con Andrea Bernstein di NPR, che è stata in tribunale per il caso di diffamazione di E. Jean Carroll contro Donald Trump, e con Molly Jong-Fast, corrispondente speciale di Vanity Fair.

"La questione in questo processo non è 'è stata diffamata?' Questo è stato già stabilito nel suo primo processo. Non è 'è stata aggredita sessualmente?' Questo è stato già stabilito nel suo primo processo", afferma Bernstein. "Si tratta di quanto denaro dovrà pagare Donald Trump a lei. Quindi ha testimoniato sugli effetti delle parole di Donald Trump sulla sua vita".

Nel frattempo, "dopo l'udienza, Trump scende a 40 Wall Street, una delle sue proprietà, si ferma nella lobby prima di salire su un aereo per tornare a fare campagna e ripete che è una truffa, è una frode, ecc.", dice Bernstein. "E poi questo diventa parte delle prove il giorno successivo nel processo, ciò che ha detto il giorno prima. E non ho mai visto nulla del genere".

Discutono di come Trump stia usando il contesto di questi procedimenti legali per dipingere il sistema come se lo stesse ingiustamente prendendo di mira, un lamento costante durante la campagna elettorale, e di come le sue esplosioni pubbliche e continue attacchi a Carroll potrebbero essere un anticipo dei processi penali imminenti.

"Una delle cose che Trump fa, e che alla fine lo danneggia ma lo ha reso un candidato politico molto efficace, è che vede ciò che funziona e continua su quella strada", afferma Jong-Fast. "Penso che il messaggio nella sua mente sia che ciò ha funzionato, giusto? Perché ha galvanizzato l'elettorato, giusto? Le persone per cui lui è l'arbitro della realtà si sono sentite molto offese dai problemi legali di Donald Trump. E quindi penso che nella sua mente abbia sentito che questa strategia ha funzionato e penso che continuerà su questa strada".