Lo que el caso de E. Jean Carroll dice sobre los otros obstáculos legales de Donald Trump | Vanity Fair

Por Brian Stelter

Esta semana, en el programa Inside the Hive, el presentador Brian Stelter conversa con Andrea Bernstein de NPR, quien ha estado en el tribunal en el caso de difamación de E. Jean Carroll contra Donald Trump, y con Molly Jong-Fast, corresponsal especial de Vanity Fair.

"El tema en este juicio no es '¿fue difamada?' Eso ya se estableció en su primer juicio. No es '¿fue agredida sexualmente?' Eso también se estableció en su primer juicio", dice Bernstein. "Es cuánto dinero tendrá que pagarle Donald Trump. Así que ella ha testificado sobre el efecto de las palabras de Donald Trump en su vida".

Mientras tanto, "después del juicio, Trump va a ir a 40 Wall Street, que es una de sus propiedades, se quedará en el vestíbulo antes de subirse a un avión para volver a su campaña, y repite que es un engaño, está amañado, es una estafa, etc.", dice Bernstein. "Y luego eso se convierte en parte de la evidencia al día siguiente en el juicio: lo que él dijo el día anterior. Y nunca había visto algo así".

Discuten cómo Trump utiliza el telón de fondo de estos procesos legales para retratar que el sistema lo está acosando de manera injusta, una queja recurrente en su campaña, y cómo sus estallidos públicos y continuos ataques a Carroll podrían ser un adelanto de los juicios penales por venir.

"Una de las cosas que hace Trump, que en última instancia le perjudica pero que lo convirtió en un candidato político muy efectivo, es que ve lo que funciona y sigue con ello", dice Jong-Fast. "Creo que el mensaje en su cabeza es que esto funcionó, ¿verdad? Porque galvanizó a la base, ¿no es cierto? Las personas para las que él es el árbitro de la realidad, se sintieron muy agraviadas por los problemas legales de Donald Trump. Así que creo que en su mente, ha sentido que esta estrategia ha funcionado y creo que la seguirá utilizando".