I numeri non provati distraggono dai veri danni del commercio illecito di antichità, afferma uno studio.

Questo articolo è stato revisionato secondo il processo editoriale e le politiche di Science X. Gli editor hanno evidenziato i seguenti attributi, garantendo la credibilità dei contenuti:

• verifica dei fatti
• pubblicazione revisionata dai pari
• revisionato

da Antichità

Nuove ricerche hanno confermato che l'affermazione comunemente ripetuta che il commercio illecito di antichità rappresenta il terzo commercio illecito più grande al mondo non è supportata da prove.

Questo fatto è in circolazione dagli anni '70 ed è regolarmente ripetuto in articoli accademici, stampa popolare e persino nella letteratura politica.

Come tale, è stato ampiamente accettato come vero dagli studiosi, dal pubblico in generale e dagli organi legislativi.

'L'affermazione che il commercio illecito di antichità sia il terzo più grande, seconda solo a armi e narcotici, è ampiamente ripetuta,' affermano gli autori, ma 'l'affermazione non si basa su alcuna ricerca originale o statistiche, e non proviene da alcuna autorità competente.'

Per scoprire le origini di questo fatto, i dottori Donna Yates e Neil Brodie, del gruppo di ricerca Trafficking Culture, hanno effettuato un esame sistematico della letteratura relativa all'affermazione. I risultati sono pubblicati sulla rivista Antichità.

Gli autori hanno risalito l'origine del fatto ad una nota del Journal of Field Archaeology del 1974, in cui si affermava che il traffico internazionale d'arte era seconda solo ai narcotici. Anche se tale affermazione non era corroborata da alcuna prova, veniva rapidamente ripetuta da altre persone.

Negli anni '80, questo fatto era inserito nella letteratura accademica e nella stampa popolare. Successivamente è passato da essere indicato come il secondo a essere il terzo settore più grande del crimine internazionale dopo i narcotici e le armi, sempre senza alcuna prova.

È importante notare che l'affermazione successivamente è stata fatta da influenti organizzazioni internazionali come UNESCO e Interpol. Di conseguenza, ha avuto un impatto sulle organizzazioni governative e sui decisori politici.

'La comprensione del pubblico e la politica devono essere basate su prove, non su retorica', affermano gli autori. 'Una buona politica può essere sviluppata solo da una buona ricerca; se si basa su fatti isolati e informazioni false, non può avere successo.'

I fatti non verificati non dovrebbero influenzare la formulazione delle politiche di importanti organizzazioni internazionali. Ciò mina l'importanza dei dati reali e può portare ad adottare misure inefficaci contro il commercio illecito di antichità.

Impone anche un pericoloso precedente per quantificare i danni causati dall'attività criminale.

'L'idea che la gravità del crimine debba essere misurata in termini comparativi attraverso il valore monetario anziché attraverso i danni alla società è sconcertante,' affermano gli autori.

'Antichità e altri oggetti culturali sono componenti fondamentali del nostro patrimonio e della nostra identità. Non abbiamo bisogno di classificare il loro commercio illecito in termini finanziari per rendere i danni sociali più gravi.'

Informazioni sulla rivista: Antichità

Fornito da: Antichità