Smentendo il Mito: i purificatori d'aria non riescono a prevenire le malattie, sostiene uno studio

Nuove ricerche indicano che le tecnologie di filtrazione dell'aria, come le luci germicide e gli ionizzatori, non riducono efficacemente il rischio di infezioni virali in ambienti reali, mettendo in discussione i benefici percepiti di questi costosi sistemi nelle strutture sanitarie pubbliche.

I sistemi di filtrazione dell'aria non sono efficaci nel ridurre il rischio di infezioni virali, come rivelato da recenti studi dell'Università di East Anglia.

Uno studio recente evidenzia che le tecnologie volte a migliorare la sicurezza durante le interazioni sociali al chiuso potrebbero non avere successo in ambienti reali. Il team di ricerca ha esaminato varie tecnologie come i sistemi di filtrazione dell'aria, le luci germicide e gli ionizzatori.

Hanno preso in considerazione tutte le prove disponibili ma hanno trovato poche evidenze a sostegno delle speranze che queste tecnologie possano rendere l'aria sicura da infezioni respiratorie o gastrointestinali.

Il Prof. Paul Hunter, della Norwich Medical School dell'UEA, ha dichiarato: "Gli air cleaner sono progettati per filtrare inquinanti o contaminanti dall'aria che li attraversa. Quando è iniziata la pandemia di Covid, molte grandi aziende e governi, compreso l'NHS, l'esercito britannico e i governi regionali di New York City e della Germania, hanno valutato l'installazione di questo tipo di tecnologia per ridurre le particelle virali presenti nell'aria all'interno degli edifici e dei piccoli spazi. Ma le tecnologie di trattamento dell'aria possono essere costose. Pertanto, è ragionevole ponderare i benefici rispetto ai costi e comprendere le attuali capacità di tali tecnologie."

Il team di ricerca ha studiato prove riguardanti il fatto che le tecnologie di pulizia dell'aria rendano le persone sicure dai contagi di infezioni respiratorie o gastrointestinali trasmesse per via aerea. Hanno analizzato prove riguardanti infezioni microbiche o sintomi in persone esposte o non esposte a tecnologie di trattamento dell'aria in 32 studi, tutti condotti in ambienti reali come scuole o case di cura. Finora nessuno degli studi sul trattamento dell'aria avviati durante l'era Covid è stato pubblicato.

La ricercatrice principale, la dott.ssa Julii Brainard, sempre della Norwich Medical School dell'UEA, ha detto: "I tipi di tecnologie che abbiamo considerato includono la filtrazione, le luci germicide, gli ionizzatori e qualsiasi altro modo di rimuovere in sicurezza i virus o disattivarli nell'aria respirabile. In breve, non abbiamo trovato evidenze solide che le tecnologie di trattamento dell'aria siano in grado di proteggere le persone in ambienti reali. Esistono molte evidenze che la contaminazione ambientale e delle superfici possa essere ridotta da diverse strategie di trattamento dell'aria, in particolare le luci germicide e i filtri HEPA ad alta efficienza. Tuttavia, le prove cumulative indicano che queste tecnologie non arrestano o riducono le malattie."

"C'erano alcune evidenze deboli che i metodi di trattamento dell'aria riducessero la probabilità di infezione, ma queste evidenze sembrano essere di parte e sbilanciate. Sospettiamo fortemente che ci siano stati alcuni studi pertinenti con effetti molto minori o nulli, ma che non sono mai stati pubblicati. I nostri risultati sono deludenti, ma è essenziale che i decisori della sanità pubblica abbiano una visione completa. Speriamo che gli studi condotti durante il periodo Covid vengano pubblicati presto e che possiamo fare un giudizio più informato sul valore del trattamento dell'aria durante la pandemia."