Entlarvung des Mythos: Luftreiniger können Krankheiten nicht verhindern, wie eine Studie zeigt

Neue Forschungen zeigen, dass Luftreinigungstechnologien wie keimtötendes Licht und Ionisatoren das Risiko von viralen Infektionen in realen Umgebungen nicht effektiv reduzieren und damit die vermeintlichen Vorteile dieser kostenintensiven Systeme in öffentlichen Gesundheitseinrichtungen infrage stellen.

Luftreinigungssysteme sind laut einer aktuellen Studie der University of East Anglia nicht wirksam bei der Verringerung des Risikos von viralen Infektionen.

Eine neue Studie zeigt, dass Technologien, die darauf abzielen, die Sicherheit bei sozialen Interaktionen in Innenräumen zu erhöhen, in der praktischen Anwendung möglicherweise nicht erfolgreich sind. Das Forschungsteam untersuchte verschiedene Technologien wie Luftreinigungssysteme, keimtötendes Licht und Ionisatoren.

Sie untersuchten alle verfügbaren Nachweise, fanden jedoch nur wenig Hinweise darauf, dass diese Technologien die Luft vor Atemwegs- oder Magen-Darm-Infektionen schützen können.

Prof. Paul Hunter von der Norwich Medical School der UEA sagte: "Luftreiniger sind darauf ausgelegt, Schadstoffe aus der Luft zu filtern. Als die Covid-Pandemie begann, untersuchten viele große Unternehmen und Regierungen - darunter auch der NHS, das britische Militär und regionale deutsche Regierungen - die Installation dieser Art von Technologie, um die Menge der virusbelasteten Partikel in Gebäuden und kleinen Räumen zu reduzieren. Luftbehandlungstechnologien können jedoch teuer sein. Daher ist es vernünftig, den Nutzen gegen die Kosten abzuwägen und die aktuellen Fähigkeiten solcher Technologien zu verstehen."

Das Forschungsteam untersuchte Beweise dafür, ob Luftreinigungstechnologien Menschen vor Atemwegs- oder Magen-Darm-Infektionen schützen können. Sie analysierten Beweise über mikrobielle Infektionen oder Symptome bei Menschen, die Luftbehandlungstechnologien in 32 Studien ausgesetzt waren oder auch nicht. Alle Studien wurden in realen Umgebungen wie Schulen oder Pflegeheimen durchgeführt. Bisher wurden keine der Studien zur Luftbehandlung aus der Covid-Ära veröffentlicht.

Die leitende Forscherin Dr. Julii Brainard, ebenfalls von der Norwich Medical School der UEA, sagte: "Die von uns betrachteten Technologien umfassten Filterung, keimtötendes Licht, Ionisatoren und jede andere Möglichkeit, Viren sicher aus der Atemluft zu entfernen oder zu deaktivieren. Kurz gesagt fanden wir keine starken Beweise dafür, dass Luftbehandlungstechnologien Menschen in realen Umgebungen schützen können. Es gibt viele vorhandene Beweise dafür, dass Umwelt- und Oberflächenkontamination durch verschiedene Luftbehandlungsstrategien, insbesondere keimtötendes Licht und hochwirksame Partikelfilterung (HEPA), reduziert werden können. Aber die Kombination der Beweise war, dass diese Technologien Erkrankungen nicht verhindern oder reduzieren."

"Es gab einige schwache Hinweise darauf, dass die Luftbehandlungsmethoden das Infektionsrisiko verringern, aber diese Hinweise scheinen voreingenommen und unausgewogen zu sein. Wir vermuten stark, dass einige relevante Studien mit sehr geringer oder keiner Auswirkung nie veröffentlicht wurden. Unsere Ergebnisse sind enttäuschend, aber es ist entscheidend, dass Entscheidungsträger in der öffentlichen Gesundheit ein vollständiges Bild haben. Hoffentlich werden die während Covid durchgeführten Studien bald veröffentlicht und wir können ein informierteres Urteil über den Wert der Luftbehandlung während der Pandemie treffen."