Le plaidoyer en faveur d'un billet d'unité en 2024 ne cesse de s'affaiblir | Vanity Fair

Par Abigail Tracy

Alors que des questions persistent sur l'éligibilité et la compétence des deux principaux candidats à la présidence, Joe Biden et Donald Trump, No Labels - un groupe qui s'est présenté comme un groupe bipartite ayant l'intention de soutenir une candidature d'un tiers avec un "ticket d'unité" en 2024 - semble adopter, même discrètement, la dernière position républicaine du jour sur l'avortement. La position du groupe, qui tacitement soutient une interdiction à 15 semaines, a renforcé les critiques selon lesquelles il s'agit d'un cheval de Troie républicain qui promeut l'unité mais est en réalité résolu à saboter une candidature de Biden.

Depuis sa création, la position de No Labels a été que les Américains en ont assez du parti pris amer et devraient avoir plus d'options. En 2010, selon Slate, le site Web du groupe affirmait que des questions sociales comme le mariage homosexuel et l'avortement "empêchent les Américains de travailler ensemble" et qu'il voulait "contribuer à un cessez-le-feu dans les guerres culturelles en se concentrant sur des objectifs communs plutôt que sur des positions absolutistes de gauche ou de droite".

Mais aujourd'hui, No Labels ne semble pas du tout ignorer ces soi-disant questions qui divisent. David Brooks en a énuméré certaines dans une colonne du New York Times l'année dernière, notamment "pas d'armes pour les moins de 21 ans et des vérifications d'antécédents universelles" et "des politiques d'avortement modérées avec l'avortement légal jusqu'à environ 15 semaines".

En juillet, le groupe a publié un livret de politique décrivant sa façon d'aborder les questions les plus contentieuses du pays. Les formulations sont délibérément floues. Tout d'abord, ils notent que la plupart des avortements ont lieu avant 15 semaines, soutenant ainsi l'argument que de nombreux membres républicains ont soutenu en tant que position "consensuelle" sur l'avortement. Ensuite, ils font remarquer que les Américains ne trouveront pas de compromis sur cette question tant qu'il n'y aura pas un dirigeant en fonction qui aborde la question avec empathie et respect : "L'avortement est une question trop importante et complexe pour dire que c'est du bon sens de promulguer une loi - nationalement ou dans les États - qui établit une ligne claire à un certain stade de la grossesse".

(Dans une déclaration à Vanity Fair, un porte-parole de No Labels a affirmé que le groupe n'a jamais pris position concernant une interdiction de l'avortement à 15 semaines)

Des républicains, dont le gouverneur de Virginie Glenn Youngkin, l'ancien vice-président Mike Pence, la présidente du Comité national républicain Ronna McDaniel et l'ancien candidat à la présidence Tim Scott, entre autres, ont adopté la position des 15 semaines. Cependant, certains partisans de l'avortement ont déclaré que cette rhétorique particulière n'a pas aidé la cause. "Parler des 15 semaines était incorrect", a déclaré Olivia Gans Turner, présidente de la Virginia Society for Human Life, un groupe anti-avortement, selon un rapport de Politico. "Cela en est venu à être une question de semaines, et non pas de la capacité de l'enfant à naître de ressentir la douleur".

"Il n'est pas surprenant que No Labels pousse un programme anti-avortement étant donné qu'il est dirigé par de nombreux républicains ayant un intérêt personnel dans la promotion d'un programme anti-avortement", a déclaré Alexandra De Luca, vice-présidente de la communication stratégique chez American Bridge 21st Century, un groupe de recherche progressiste et démocrate, à Vanity Fair. En effet, la direction du groupe comprend les républicains Larry Hogan et Pat McCory, ainsi que l'ancien démocrate devenu indépendant Joe Lieberman. Il convient également de noter que les politiciens que No Labels a soutenus incluent Jon Huntsman et Joe Manchin. Lorsque Huntsman était gouverneur républicain de l'Utah, il a promulgué plusieurs lois anti-avortement. Manchin, quant à lui, a eu un bilan mitigé sur l'avortement. Il a été le seul démocrate à voter aux côtés de l'ensemble du groupe républicain du Sénat contre le Women's Health Protection Act, qui aurait consacré le droit à l'avortement à l'échelle nationale ainsi que d'autres protections des droits reproductifs. Cependant, Manchin a déclaré qu'il voterait en faveur d'une codification plus étroite de Roe, une position apparemment en contradiction avec l'interdiction de compromis de No Labels, soulignant la maladresse des objectifs du groupe.

Les victoires démocrates dans l'Ohio et, apparemment, en Virginie, au Kentucky et en Pennsylvanie ce mois-ci ont démontré que l'accès à l'avortement est une question motivante pour les électeurs. Les défenseurs des droits reproductifs font également valoir rapidement qu'une interdiction à 15 semaines est arbitraire sur le plan médical et ne servirait que de point de départ pour les républicains désireux d'interdire totalement l'avortement. No Labels soutient qu'un ticket d'un tiers pourrait soutirer suffisamment de votes des deux partis pour constituer une alternative viable. Mais les sondages ne soutiennent que partiellement cette hypothèse. Au contraire, un candidat No Labels nuirait probablement à Biden et aiderait à ouvrir la voie de Trump à la Maison Blanche.

While the White House has remained largely mum on No Labels’ mission, behind closed doors, it appears the effort is causing much angst within some Democratic circles. “What we hear universally from Democrats is deep concern about this,” said Matt Bennett, the executive vice president of public affairs at Third Way, a moderate Democratic think tank that has come out in opposition of a third-party candidacy.

Bennett added in the July interview with Vanity Fair, “We have not encountered a single Democrat who doesn’t think this is bad, other than, you know, Senator Manchin himself, basically,”—a reference to the moderate West Virginia senator who earlier this year headlined a No Labels event and whose recent decision not to seek reelection amplified existing speculation that he might run third party for president. Even Representative Dean Phillips, a vocal advocate of widening the Democratic presidential primary field before he announced his own bid, told VF this summer that anyone running third party—such as Cornel West and Robert F. Kennedy Jr.—“Those people are absolutely helping Trump.”

Former Michigan congressman Fred Upton, a Republican working with No Labels, seemingly said the quiet part out loud earlier this month. “I’d like to think that we’d have a Republican presidential candidate and a Democratic vice presidential candidate.”