Der Vorschlag für ein Einheitsticket im Jahr 2024 wird immer schwächer | Vanity Fair

Von Abigail Tracy

Während Fragen zur Wählbarkeit und Kompetenz der beiden führenden Präsidentschaftskandidaten, Joe Biden und Donald Trump, bestehen bleiben, scheint No Labels - eine Gruppe, die sich als überparteiliche Band darstellt und eine dritte Kandidatur mit einem "Einheits-Ticket" im Jahr 2024 unterstützen will - stillschweigend die aktuelle republikanische Position zum Thema Abtreibung einzunehmen. Die Position der Gruppe, die implizit ein 15-Wochen-Verbot befürwortet, hat die Kritik verstärkt, dass sie ein Republikanisches Strohpferd sind, das Einheit predigt, aber eigentlich darauf abzielt, ein Hindernis für ein Biden-Ticket zu sein.

Seit ihrer Gründung vertritt No Labels die Position, dass Amerikaner genug von bitterer Parteilichkeit haben und mehr Optionen haben sollten. Im Jahr 2010 stellte die Gruppe auf ihrer Website laut Slate die Behauptung auf, dass soziale Themen wie gleichgeschlechtliche Ehe und Abtreibung "Amerikaner daran hindern, zusammenzuarbeiten" und dass sie "dabei helfen wollte, einen Waffenstillstand in den Kulturkriegen herbeizuführen, indem sie sich auf gemeinsame Ziele konzentrierte, anstatt auf absolutistische Positionen auf der linken oder rechten Seite".

Aber heute scheint No Labels diese sogenannten Keilthemen keineswegs zu ignorieren. David Brooks nannte einige von ihnen in einer Kolumne für die New York Times im letzten Jahr, darunter "keine Waffen für Personen unter 21 Jahren und universelle Hintergrundüberprüfungen" sowie "gemäßigte Abtreibungspolitik mit Abtreibung, die legal ist, bis etwa zur 15. Woche".

Im Juli veröffentlichte die Gruppe ein Politikbuch, in dem sie ihre Herangehensweise an die Lösung der umstrittensten Fragen des Landes beschreibt. Die Formulierung ist absichtlich vage. Zunächst stellen sie fest, dass die meisten Abtreibungen vor der 15. Woche stattfinden, was das Argument vieler republikanischer Mitglieder stärkt, die dies als "Konsens" -Position zur Abtreibung unterstützt haben. Dann bemerken sie, dass Amerikaner keine Einigung zu diesem Thema finden werden, bis es einen führenden Politiker gibt, der das Thema mit Einfühlungsvermögen und Respekt angeht: "Abtreibung ist eine zu wichtige und komplexe Angelegenheit, um zu sagen, dass es gesunder Menschenverstand ist, ein Gesetz - landesweit oder in den Bundesstaaten - zu erlassen, das eine klare Grenze zu einem bestimmten Stadium der Schwangerschaft zieht."

(In einer Stellungnahme gegenüber Vanity Fair erklärte ein Sprecher von No Labels, dass die Gruppe niemals eine Position zu einem 15-Wochen-Verbot bei Abtreibungen eingenommen habe.)

Republikaner wie der Gouverneur von Virginia, Glenn Youngkin, der ehemalige Vizepräsident Mike Pence, die Vorsitzende des Republican National Committee Ronna McDaniel und der gescheiterte Präsidentschaftskandidat Tim Scott haben sich für die 15-Wochen-Position eingesetzt. Einige Abtreibungsgegner haben jedoch gesagt, dass diese bestimmte Rhetorik der Sache nicht geholfen hat. "Über 15 Wochen zu sprechen, war falsch", sagte Olivia Gans Turner, Präsidentin der Virginia Society for Human Life, einer antiabortionistischen Gruppe, laut einem Bericht von Politico. "Es ging um die Wochen, nicht um die Fähigkeit des ungeborenen Kindes, Schmerzen zu empfinden."

"Es ist keine Überraschung, dass No Labels eine antiabortionistische Agenda vorantreibt, wenn man bedenkt, dass sie von vielen Republikanern mit einem Interesse an einer antiabortionistischen Agenda geleitet wird", sagte Alexandra De Luca, Vizepräsidentin für strategische Kommunikation bei American Bridge 21st Century, einer progressiven und demokratischen Forschungsgruppe, gegenüber Vanity Fair. In der Tat umfasst die Führung der Gruppe die Republikaner Larry Hogan und Pat McCory sowie den ehemaligen Demokraten, der Unabhängiger wurde, Joe Lieberman. Beachtenswert ist auch, dass No Labels Politiker wie Jon Huntsman und Joe Manchin unterstützt hat. Als Huntsman als republikanischer Gouverneur von Utah fungierte, unterzeichnete er mehrere Gesetzesvorlagen zur Abtreibung. Manchin hatte hingegen eine gemischte Meinung zur Abtreibung. Er war der einzige Demokrat, der zusammen mit der gesamten republikanischen Senatsfraktion gegen den Women's Health Protection Act gestimmt hat, der das Recht auf Abtreibung landesweit verankert hätte, ebenso wie andere Schutzrechte für reproduktive Gesundheit. Manchin sagte jedoch, er würde für eine engere Kodifizierung von *Roe* stimmen - eine Position, die scheinbar im Widerspruch zu No Labels' "Kompromiss"-Verbot steht und die Unbeholfenheit der Ziele der Gruppe betont.

Die demokratischen Siege in Ohio und anscheinend auch in Virginia, Kentucky und Pennsylvania dieses Jahr haben gezeigt, dass der Zugang zur Abtreibung ein entscheidendes Thema für Wähler ist. Befürworter der reproduktiven Rechte argumentieren auch schnell, dass ein 15-Wochen-Verbot medizinisch willkürlich ist und nur als Ausgangspunkt für Republikaner dient, die eine vollständige Abtreibungsverbotsabsicht haben. No Labels hat argumentiert, dass ein Drittkandidat genug Stimmen von beiden Parteien abziehen könnte, um eine realistische Alternative zu sein. Aber Umfragen bestätigen diese Annahme nur teilweise. Stattdessen würde ein Kandidat von No Labels wahrscheinlich Biden schaden und Trump den Weg ins Weiße Haus ebnen.

While the White House has remained largely mum on No Labels’ mission, behind closed doors, it appears the effort is causing much angst within some Democratic circles. “What we hear universally from Democrats is deep concern about this,” said Matt Bennett, the executive vice president of public affairs at Third Way, a moderate Democratic think tank that has come out in opposition of a third-party candidacy.

Bennett added in the July interview with Vanity Fair, “We have not encountered a single Democrat who doesn’t think this is bad, other than, you know, Senator Manchin himself, basically,”—a reference to the moderate West Virginia senator who earlier this year headlined a No Labels event and whose recent decision not to seek reelection amplified existing speculation that he might run third party for president. Even Representative Dean Phillips, a vocal advocate of widening the Democratic presidential primary field before he announced his own bid, told VF this summer that anyone running third party—such as Cornel West and Robert F. Kennedy Jr.—“Those people are absolutely helping Trump.”

Former Michigan congressman Fred Upton, a Republican working with No Labels, seemingly said the quiet part out loud earlier this month. “I’d like to think that we’d have a Republican presidential candidate and a Democratic vice presidential candidate.”